ирис писал(а):
Так и сказали - профилактическую? Без обнаруженных метастазов, без показаний к х/т?
Да, именно так и сказали, причём ещё до операции.
Т.к. маму "обследовали", а вернее тянули время, пока лечащий врач вернётся с сипозиума, и довели её до перфорации опухоли (это уже отдельная история, я её на "паразитах" описывала), пришлось оперировать неподготовленную кишку и выводить стому. Вот тут они и пригрозили, что без химии никакой реконструкции. При этом в выписке поставили стадию 2-А (T3N0M0)
А метастазы в забрюшинную клетчатку и параортально нашли уже при реконструкции. После чего рекомендовали уже "убойную" химию, но онколог отказала по причине неудовлетворительного общего сотояния (всё-таки у некоторых врачей ещё сохранилось понятие об элементарной совести).
ирис писал(а):
Ну откуда то эти метастазы взялись! Они же не могут занестись с химией, как к примеру стафилококк. Значит процесс метастазирования уже был.
Ни одна операция не способна удалить все до одной раковые клетки, удаляется опухоль с запасом, но гарантии, что болезнь побеждена никакой. Тут уж кому как повезёт. Тем более, что опухоль ведь не на пустом месте образовывается, болен-то весь организм, а не отдельный орган. ХТ с одной стороны уничтожает раковые клетки, что хорошо, с другой стороны убивает иммунную защиту полностью. Соответственно, выжившим против химии раковым клеткам полное раздолье.
Вход
Регистрация
FAQ
Поиск
Так как Вы, могут рассуждать только дилетанты в вопросах настоящей борьбы с онкологией. Вот если бы Ваше "ручное управление" не вместо, а после - может и был бы толк для кого то...
Причём от этой самой химии она всячески пыталась отвертеться, но хирурги добили её аргументом, что не станут делать реконструкцию, если не пройдёт ХТ. А с колостомой она и жизни себе не представляла. А кто знает, может без химии и до сих пор была бы жива...