Альтернативное лечение рака

теоретическое решение проблемы рака
Текущее время: 19-05, 10:12

Часовой пояс: UTC + 3 часа




Начать новую тему Ответить на тему  [ Сообщений: 247 ]  На страницу Пред.  1, 2, 3, 4, 5 ... 17  След.
Автор Сообщение
СообщениеДобавлено: 25-01, 14:16 
Не в сети
участник
Аватара пользователя

Зарегистрирован: 25-01, 13:42
Сообщения: 51
Забыла спросить а где его брать. Пока почитаю а то больно непонятно. alexei ты рекомендуеш принимать да? А можно тебя добавить в друзья

_________________
Нет хуже дурака с апломбом http://05051962.liveforums.ru http://medizina.ipb.su


Вернуться к началу
 Профиль  
 
СообщениеДобавлено: 25-01, 14:49 
Не в сети
участник
Аватара пользователя

Зарегистрирован: 25-01, 13:42
Сообщения: 51
Вчера хоронили соседку. У нее был рак груди прошла только две химии, жалко. 47 лет И сестра мужа в прошлом году. Маленький ребенок 7 лет и уже без матери. Вот я и подумала а вдруг чтото другое поможет. Вы советуите попробовать цезий. Сейчас о нем столько пишут голова кругом А вдруг не поможет. Химия не помогла Че делать незнаю. Помогите

_________________
Нет хуже дурака с апломбом http://05051962.liveforums.ru http://medizina.ipb.su


Вернуться к началу
 Профиль  
 
СообщениеДобавлено: 25-01, 15:22 
Не в сети
Кандидат биологических наук.
Аватара пользователя

Зарегистрирован: 28-04, 17:36
Сообщения: 1194
Откуда: москва
янус

Мне бы тоже очень хотелось знать насколько эффективно ХЦ действует на опухоль.
То что он на неё как то действует сомнение не вызывает ,но эффективность его действия не известна ,одни заявляют что вылечились другие заявляют что нет.
Пока что ясно одно ,что такого чудодейственного действия как это описывается на американских сайтах ,где якобы умирающие становятся на ноги за несколько дней ,увы не наблюдается.
Из тех людей которых я знаю по переписке и которым не за чем врать в первом случае применяли его в виде МОНОТЕРАПИИ в дозе три грамма в сутки в течении месяца и кроме тяжёлой побочки ничего не получили.рак прогрессировал ..после чего бросили его пить

Во втором случае его применяли как монотерапию 12 дней до самой смерти последовавшей от сердечной недостаточности на фоне рака лёгких с метастазами.
В третьем случае также метастатического рака 4 стадии приём ХЦ продолжался около 2 месяцев и также закончился смертью


В остальных случаях больные используют Цезий в промежутках между ХТ и считают что им помогает :!:

Я жду когда женщина из германии наконец то представит обещанный эпикриз и результаты мрт,до и после цезия.
Она единственная кто не делала ни операции ни ХТ и применяла только ХЦ с минеральновитаминными добавками..
по её словам за год её опухоль не увеличилась но и не уменьшилась но !!раковая активность опухолей РМЖ прекратилась .
Если соизволит всё подробно описать и представить эпикриз то тогда мы получим надежду и перспективы...в лечении..

Ещё раз даю ссылку на тему в этом же форуме двух летней давности...лечение ХЦ рака мочевого пузыря
topic133.html?p=1854&hilit=%D0%BB%D0%B5%D1%87%D0%B5%D0%BD%D0%B8%D0%B5+%D1%80%D0%B0%D0%BA%D0%B0+%D0%BC%D0%BE%D1%87%D0%B5%D0%B2%D0%BE%D0%B3%D0%BE+%D0%BF%D1%83%D0%B7%D1%8B%D1%80%D1%8F#p1854

Что касается вас... то напишите ваш диагноз и историю..тогда мы можем дать вам полезные советы ..
возможно что Цезий способен усиливать действие ХТ а при некоторых видах рака действовать на прямую...
но то что это не панацея и что к нему надо относится осторожно это доказано.


Вернуться к началу
 Профиль  
 
СообщениеДобавлено: 25-01, 15:37 
Не в сети
участник
Аватара пользователя

Зарегистрирован: 25-01, 13:42
Сообщения: 51
Ой спасибо что так быстро отетил. А можно тебя Алешенькой называть. У меня в детстве был дружок. Кажется в первом классе или во втором. Не в седьмом.Гриша, я его Гришенькой звала. Так ты пишешь Мне бы тоже очень хотелось знать насколько эффективно ХЦ действует на опухоль. Значит ты не знаеш поможет или нет А что же делать? Химию боюсь от нее умирают. Вот сестра мужа умерла. Соседку вчера хоронили и все после химии Откуда эта гадость берется. Что делать. Ума не приложу. Спасибо алешенька. Добрый ты сразу видно.

_________________
Нет хуже дурака с апломбом http://05051962.liveforums.ru http://medizina.ipb.su


Вернуться к началу
 Профиль  
 
СообщениеДобавлено: 25-01, 16:28 
Не в сети
участник
Аватара пользователя

Зарегистрирован: 25-01, 13:42
Сообщения: 51
Алешенька пока тебя нет А может это паразиты. Я тут посмотрела говорят они. Может ченибудь попринимать или выпить Ты не боись. Скажи.

_________________
Нет хуже дурака с апломбом http://05051962.liveforums.ru http://medizina.ipb.su


Вернуться к началу
 Профиль  
 
СообщениеДобавлено: 25-01, 17:06 
Не в сети
Мед консультант.

Зарегистрирован: 11-06, 01:37
Сообщения: 732
Откуда: кипр
Алексей,
из того что я читала (не все),на форуме по голоданию , были предположения что цезий действует на К-Na каналы или насос,если правда, то похоже важна диета и большой вопрос нужно ли пить препараты калия, может лучше короткое время и без препаратов калия. И стоит рассмотреть фуросемид, математики которые моделировали поведение опухоли, пришли к выводу что лучше были показатели у больных раком почек с осложнениями (отеками) после операции, которые принимали фуросемид.
Калиевые каналы есть разных видов, некоторые inward rectifier potassium (Kir) вызывают поляризацию мембраны при поступлении К в клетку.
Что вы хотите узнать в интернете какие у кого в опухоли были рецепторы, чем питались во время приема.
Было бы хорошо если бы люди которые успешно применили цезий, сказали чем питалтсь , принимали ли нренараты калия и если приеимали как много.
Пробовать надо разные схемы, мне подошел пиперазин, кому-то цезий.
........
И важно стресс и воспаление снижают количество рецепторов.
Так что кому желудок позволяет, при повышенной температуре при раке надо принимать ибупрофен и постараться не нервничать.
Потом пробовать разные модели поведения.
..........
Алексей,я же Вас просила, то что можно сделать это обьяснить как влияет гипервентиляция и гиповентиляция на електролитный состав крови и практики замедления дыхания у йогов стоит обсудить.
http://vcherny.blogspot.com/2012_09_01_archive.html
это интересный блог , есть информация на ГАМК чаю и дыхательные практики.
........
Если есть информация по дыхательным практикам , разместите .
Дыханием можно влиять на содержание -НСО3.


Вернуться к началу
 Профиль  
 
СообщениеДобавлено: 25-01, 17:59 
Не в сети
участник
Аватара пользователя

Зарегистрирован: 25-01, 13:42
Сообщения: 51
Смотри, что я нашла. Что ты думаешь
Негативные эффекты химиотерапии и цена, которую платит за нее пациент, могли недооцениваться. Исследователи Гарвардской военно-медицинской школы и Института рака Дана-Фарбер обнаружили, что пациентки с раком молочной железы в возрасте от 63 лет могут испытывать больше связанных с химиотерапией серьезных побочных эффектов, чем сообщается в отчетах о клинических испытаниях. Новое исследование опубликовано в Journal of the National Cancer Institute.

Медики во главе с Майклом Хассеттом изучили базу данных, собранную страхователями и включившую женщин, диагноз которым был поставлен между январем 1998-го и декабрем 2002-го. Всего было изучено 7 052 историй болезни, которые разделили на 2 когорты по 3 526 человек - из тех, кто перенес химиотерапию в течение 12 месяцев после постановки диагноза, и тех, кто не проходил такого лечения.

Врачи часто назначают химиотерапию женщинам, подвергшимся хирургической операции в связи с раком груди, для устранения остаточных раковых клеток. Как показало исследование, женщины, получавшие химомтерапию, впоследствии чаще госпитализировались из-за типичных для химиотерапии проблем: лихорадки, инфекции, тошноты, диареи, обезвоживания, недостаточного питания, тромбоцито- и лейкопении. По словам Хассета, это первое подобное исследование, оно дополняет имеющиеся знания о последствиях химиотерапии для более молодых женщин с раком молочной железы. 8 недооцениваемых побочных эффектов химиотерапии приводят к дополнительным страданиям пациентов и более высоким, чем ожидалось, расходам здравоохранения. Как высчитали медики, женщины, получавшие химиотерапию, в год тратят на $1271 больше на госпитализацию и визиты скорой и на $17617 больше на амбулаторное наблюдение, чем женщины, не получавшие химиотерапию.

_________________
Нет хуже дурака с апломбом http://05051962.liveforums.ru http://medizina.ipb.su


Вернуться к началу
 Профиль  
 
СообщениеДобавлено: 25-01, 18:02 
Не в сети
участник
Аватара пользователя

Зарегистрирован: 25-01, 13:42
Сообщения: 51
А вот еще. Это все правдивая история. Я совсем теряюсь
Здравствуйте, у отца (58 лет) в а вгусте поставили диагноз заболевание левого легкого Т2N2М0. На биопсии показал плоскоклеточный рак. В операции отказали. за это время провели 2 курса химиотерапии. После первого курса отца кое-как спасли. Терял сознание, давление то резко повышалось, то падало, до сих пор не помнит, что с ним было, начались боли в области почки и в голове. 01.12 сделали кт головы, метестаз не обнаружили. Провели 2 курс химиотерапии. Сейчас боли в голове и спине сумасшедшие, не прекращающиеся уже на протяжении 2 недель, если доэтого спасалист анальгетиками, то теперь перешли на прием наркотических препаратов. Очень сильные головные боли, двоится в глазу, при этом глаз отек. Окулист на обследовании ничего не находит. Все врачи ссылаются на опухоль в легком, но точно никто ничего сказать не может. У отца уже совсем не осталось сил, он постоянно лежит, боль его совсем измучила. В левой почке на узи обнаружили кисты, сказали, что лечить не надо, ничего не понимаю, т.е. если у человека онкология, то все остальное болит только от неё. Подскажите, какую ещё диагностику нам можно пройти, как снять болль, ведь преперат, который нам выписали (омонопон) не всегда помогает. может нам не правильно делают химию? Заранее спасибо

_________________
Нет хуже дурака с апломбом http://05051962.liveforums.ru http://medizina.ipb.su


Вернуться к началу
 Профиль  
 
СообщениеДобавлено: 25-01, 18:06 
Не в сети
участник
Аватара пользователя

Зарегистрирован: 25-01, 13:42
Сообщения: 51
А как вам это
Сообщение о Химиотерапии

Нуждается ли мы в новом подходе к раку?

В 1971-м году Ричард Никсон объявил войну раку и обещал найти лекарство, которое его победит, к 1977 году. С тех пор прошло 25 лет и каждый год все большее количество американцев умирает от рака.

Несостоятельность химиотерапии!

Химиотерапия не способна управлять раком.

Этот факт стал очевиден даже для онкологического истеблишмента США. Журнал Scientific American недавно опубликовал передовицу озаглавленную "Война с раком - которая проиграна". В ней выдающийся эпидемиеолог Джон К. Баилар III, MD,

PhD, Председатель Отделения Эпидемиологии и Биостатистики в Mакгильском (МcGill)

Университете, указал на неуклонный рост смертных случаев рака перед лицом возрастающего использования токсичной химиотерапии. Он сделал заключение, что ученые должны научиться искать в новых направлениях, если они хотят покончить с этим монотонным убийцей.

Добавляя свой голос, престижная Британская медицинская газета " Скальпель", порицая недостатки обычной терапии, призванной остановить смертность при раке груди, отметила вопиющее несоответствие между реальностью и ее восприятием. " Если все должны поверить в лживую истерию медиа, триумф профессии медика в глазах публики, и почти еженедельные чудеса выздоровления, раздуваемые раковыми благотворительными обществами, можно бы было удивиться, что женщины все еще умирают от рака груди."

Отмечая, что обычные терапии - химиотерапия, облучение и хирургия - доведены до предела возможно при мизерных результатах, передовая статья обращается к исследователям, чтобы "оспорить догму и перенаправить исследования в более плодотворное русло".

Джон Каирнс, профессор микробиологии в Университете Гарварда, публикует в Scientific American уничтожающий критический анализ.

"Не считая некоторых редких раковых образований, невозможно заметить снижение смертности от рака, которую обеспечивала бы химиотерапия. Мы так и не выяснили до конца, может ли химиотерапия вылечить хотя бы один из общих случаев рака. "

Фактически, химиотерапия лечебна в очень немногих раковых образованиях - тестикулярных, hodgkins, choriocarcinoma, детской лейкемии. Во всех наиболее общих случаях твердых опухолей - в легких, печени, груди, и т.д. - химиотерапия НЕ лечебна.

В статье озаглавленной " Химиотерапия: Лекарство Змеиного Масла" появившейся в газете "Лос-Анжелес Таймс" от 1/9/87, Доктор Мартин Ф. Шапиро объяснил, что " некоторые онкологи прямо сообщают своим пациентам, что нет никаких доказательств, что это средство работает ... другие онкологи могут быть введены в заблуждение газетными статьями, выражающими неоправданный оптимизм относительно химиотерапии. Тем не менее, третьи поддаются экономическому стимулу. Врачи могут зарабатывать намного больше денег, практикуя химиотерапию, чем они могут их зарабатывать, давая утешение и помощь... умирающим пациентам и их семействам."

Доктор Шапиро едва ли в одиночестве. Алан К. Никсон, бывший Президент Американского Химического Общества писал: "Как химик, обученный тому, что такое интерпретация данных, я нахожу непостижимым как врачи могут игнорировать убедительное доказательство, что химиотерапия приносит много, намного больше вреда, чем пользы. "

В 1986, в Университете McGill ученые Центра Рака послали анкетный опрос 118 докторам, кто работал с крупноклеточными раками легкого. Больше чем 3/4 из них вербовали себе пациентов и проводили на них испытания токсичных наркотиков (лекарств). Анкета спрашивала их, вообразите, что у вас рак, как бы вы отнеслись к испытанию химиотерапией, и какой бы вы выбрали из шести возможных вариантов химиотерапии. 64 человека из числа 79 опрошенных не согласились с тем, чтобы в их лечении присутствовал cisplatin, распространенный препарат при химиотерапии. Пятьдесят восемь нашли все испытания недопустимыми. Их причина?

Неэффективность химиотерапии и ее недопустимая степень токсичности.

Знаменитый Немецкий профессор статической биологии Ульрих Абель, Ph.D., также обнаружил в своих исследованиях1989 года, что " персональные взгляды многих онкологов, кажется, находятся в шокирующем контрасте с тем, что они высказывают на публике."

Раковый активист Роза Кушнер писала, что к 1981 " неразборчивая, автоматическая химиотерапия сменила радикальную мастэктомию в качестве узаконенного массового убийства в США в форме терапии. "

Томас Нелон, MD, Профессор Хирургии в Нью-Йоркской Школе Лекарств, заключил в 1990, что "обработка этой опухоли теперь скользит от радикальной хирургии к еще более радикальной терапии стимуляторами. " Почему химиотерапия везде используется, если она приносит так мало хорошего? С одной стороны, фармацевтические компании обеспечивают огромные экономические инвестиции. В 1990, $ 3.53 миллиардов было потрачено на химиотерапию. (См. наше сообщение: "Рак и Политика") К 1994 эта цифра более чем удвоилась и подошла к $ 7.51 миллиарду. Этот неуклонный рост использования химиотерапии сопровождался неуклонным ростом смертных случаях рака.

Онколог Альберт Браверман, MD, в 1991 писал, что " ни одно диссеминированное

новообразование (рак), неизлечимое в 1975, не является излечимым сегодня ...,

многие онкологи рекомендуют химиотерапию фактически для любой опухоли, с тем же оптимизмом, не обескураженные почти полной несостоятельностью своих методов. "

Откуда же рост химиотерапии перед лицом такой несостоятельности?

Просмотр финансовых взаимосвязей между самым крупными раковыми центрами типа Мемориала Sloan-Kettering и компаниями, которые делают миллиарды долларов на продаже сопутствующих химиотерапии наркотиков (лекарств), приводит в шок. Джеймс Робинсон III, Президент Правления MSKCC Операторов и Администраторов, является директором Bristol -Myers Squibb, всемирного производителя наркотиков(лекарств) для химиотерапии.

Ричард Гелб, Вице-Президент Правления MSKCC - Председатель Директората Bristol-Myers . Ричард Фурлауд, другой член правления MSKCC, с недавнего времени отставной президент

Миерса. Пауль Маркс MD, Президент MSKCC'S и УПРАВЛЯЮЩИЙ ВЫСШЕГО РАНГА,

является директором Pfizer.

НО ...

РАКУ ГРОЗИТ ДЕВЯТЫЙ ВАЛ ...

ИССЛЕДОВАТЕЛИ ВЕЛИКОБРИТАНИИ СООБЩАЮТ, что большее количество людей, чем

когда-либо в Австралии, будут обращаться к естественным, нетоксичным средствам лечения рака в следующие двенадцать месяцев, предсказывает Британский исследователь проблемы здоровья, совершающий поездку по Австралии. Филип Дей, автор скандальной книги "Рак: Почему Мы Все еще Умираем, Чтобы Знать Правду" полагает, что сдвиг парадигмы в размышлении

относительно смертельной болезни идет полным ходом и приходит в Австралию, чтобы просветить людей.

" Люди больны от одной статистики, подсчитывающей смертельные случаи рака, в то время как медицинские институты с циничной беспечностью требуют все больше денег на свои исследования. После выпуска моей книги, которая рассказала историю высоко успешной естественной анти-раковой терапии, связанной с Витамином B17, наши телефоны оборвались.

Многим пострадавших, с которыми я говорил, самим пришла в голову мысль, что вся современная медицина мэйнстрима несостоятельна, и ее токсичная химиотерапия и лучевая терапия никоим образом не лечат рак. "

" Десятилетия назад ученые обнаружили, что рак является болезнью хронического метаболизма, вызванного питательной недостаточностью, подобно цинге и пеллагре. Эта болезнь развивается под воздействием таких токсинов окружающей среды (канцерогенных веществ), как кофе, табак, алкоголь и другие токсины, но прежде всего вызывается отсутствием основного элемента в диете современного человека. Биохимик Эрнст Кребс предполагает, что рак, в действительности, является процессом обновления тканей, который просто не был закончен панкреатическими ферментами после завершения своей задачи из-за недостатка в питании. Отсутствующий

составляющий, названный Кребсом Витамином B17 (laetrile), был объявлен лекарством от рака некоторыми из всемирных ведущих биохимиков. Они показали, что вводя это питательное вещество в диету страдальцев от рака, сочетая его с другими питательными факторами,

болезнь, в большинстве случаев, может немедленно начать регрессировать и даже исчезать в целом. "

Какие обычные пищевые продукты содержат большие количества этого уничтожающего рак вещества? Почему мы всегда отбрасываем этот ключевой компонент и таким образом становимся склонными к раку?

Каковы четыре простых шага, которые должны сделать пациенты, чтобы стать свободными от рака за считанные месяцы?

Что доктора действительно думают об ортодоксальных терапиях рака? Если они честно признаются, их мнения шокируют Вас.

" Рак может закончиться сегодня, если мы будем основываться полностью на существующем научном знании, " воюет Филип Дей. " Но в раковой войне борются общекорпоративные интересы тех, кто получают прибыль от рака, от тех химиотерапий и лучевых терапий, которые они запатентовали. Это полностью объясняет позорное положение, испытываемое всей общественностью, когда государство управляет людьми и отрицает их право на законный доступ ко всем природным богатствам, простым непатентоспособным витаминам и естественным методам лечения, которые угрожают доходу учреждений фармацевтического истеблишмента. Рак может закончиться сегодня, но только, если мы захотим этого."

Как же в точности работает химиотерапия?

Согласно Национальному Институту Рака, здоровые клетки растут и умирают в форме процесса называемого апоптозом. Раковые клетки делятся и размножаются вне подобного механизма контроля. Антираковые препараты уничтожают раковые клетки, останавливая их рост или размножение в одном или нескольких циклах их роста. Химиотерапия может состоять из одного или нескольких цитотоксических препаратов, в зависимости от типа обрабатываемого рака. В дополнение к химиотерапии, используются и другие методы, чтобы обрабатывать рак. Например, ваш доктор может порекомендовать Вы операцию, чтобы удалить опухоль или устранить некоторые симптомы, которые могут быть вызваны вашим раком. Вы также можете принять терапию облучения, чтобы обработать ваш рак или его симптомы. Иногда ваш доктор

может предложить вам комбинацию из химиотерапии, хирургии, и-или терапии облучения.

Цель химиотерапии состоит в том, чтобы стянуть первичные опухоли, замедлить рост опухоли, и уничтожить раковые клетки, которые, возможно, распространили свои метастазы в другие части тела от первоначальной опухоли. Химиотерапия уничтожает, и раковые, и здоровые клетки.

Цель ее состоит в том, чтобы свести к минимуму ущерб, наносимый здоровым клеткам и расширять цитотоксический эффект по отношению к раковым клеткам
Голова кругом идет. Алешенька. Прокоментируй, обьясни

_________________
Нет хуже дурака с апломбом http://05051962.liveforums.ru http://medizina.ipb.su


Вернуться к началу
 Профиль  
 
СообщениеДобавлено: 25-01, 18:16 
Не в сети
участник
Аватара пользователя

Зарегистрирован: 25-01, 13:42
Сообщения: 51
А вот о побочных явлениях при химии

Побочные эффекты

Химиотерапия может вызывать различные побочные эффекты, причем в прошлом они были очень тяжелыми и лечение во многих случаях вызывало неприятные эмоции и плохо переносилось. Сейчас химиотерапия изменилась до неузнаваемости. Новые препараты вызывают меньше побочных эффектов, и в то же время они часто бывают более действенными, чем старые. Кроме того, разработаны гораздо более совершенные методы для облегчения и предупреждения побочных эффектов. К трем наиболее распространенным побочным эффектам медикаментозного лечения при раке относятся тошнота и рвота, потеря волос и угнетение костного мозга. Тошнота и рвота в прошлом были наиболее мучительными реакциями на химиотерапию. Одно из самых важных современных достижений в лечении рака - создание очень эффективных средств против тошноты (противорвотные препараты). Они во многих случаях способны устранять тошноту, и сейчас практически не возникает ситуаций, когда проходящие химиотерапию больные страдали бы неукротимой тошнотой или рвотой. Поскольку химиотерапевтические средства также стали более качественными и часто вызывают меньше неприятных ощущений, многие больные проходят весь курс химиотерапии, не страдая тошнотой или рвотой. Выпадение волос наблюдается при применении некоторых, но не всех химиотерапевтических препаратов. Это может быть не более чем незначительные выпадение или истончение волос, но иногда наступает и полное облысение, причем не только на голове, но и на остальных участках тела. Подобная реакция - весьма мучительный аспект лечения рака, поскольку людям бывает трудно приспособиться к такому изменению внешности, которое, кроме прочего, может, вероятно, восприниматься как весьма яркое внешнее проявление данного заболевания. Многие люди носят парики или прикрывают голову шарфом или шляпой. Потеря волос - лишь временное явление, и сразу после окончания лечения они всегда отрастают с обычной быстротой. Воздействие на костный мозг связано с тем, что его клетки особенно чувствительны к химиотерапевтическим препаратам. Костный мозг продуцирует компоненты крови - эритроциты, лейкоциты и тромбоциты. Когда количество этих клеток снижено в результате повреждения под действием цитотоксических средств, может возникнуть ряд побочных эффектов: чувство усталости и слабость как следствие анемии, вызванной недостаточностью эритроцитов; восприимчивость к инфекциям из-за низких уровней лейкоцитов; кровотечения и гематомы как результат нехватки тромбоцитов. Все эти побочные эффекты можно в значительной степени контролировать, поэтому в ходе медикаментозного лечения следует регулярно проводить исследования крови в целях проверки уровней указанных клеток, а также выявления и лечения тех или иных нарушений. Анемию лечат посредством переливания крови. Если уровни лейкоцитов низки или это представляется вероятным, для увеличения их количества можно прибегнуть к инъекциям факторов роста. Трансфузии тромбоцитов (подобные переливанию крови, но только в этом случае речь идет об одних тромбоцитах) можно производить при низких уровнях этих клеток. Сейчас ведется разработка новых факторов роста тромбоцитов для лечения и предупреждения кровотечений вследствие их низкого содержания.

Другие побочные эффекты

Диарея часто наблюдается при применении некоторых, но не всех химиотерапевтических препаратов. Ее можно легко и эффективно лечить обычными лекарствами, продающимися в аптеке. При тяжелой форме диареи можно на время приостановить химиотерапию или уменьшить дозу химиотерапевтического препарата, пока диарея не прекратится. Фертильность. Некоторые химиотерапевтические средства могут влиять на мужскую фертильность, снижая количество сперматозоидов в семенной жидкости и приводя к бесплодию, которое иногда носит постоянный характер. Химиотерапия может также влиять на женскую овуляцию, приводя к временному и постоянному бесплодию. До начала медикаментозного лечения следует обсудить с врачом связанные с фертильностью вопросы, чтобы можно было принять превентивные меры. Мужчинам можно предложить консервацию спермы, предусматривающую хранение проб их семенной жидкости в замороженном состоянии на тот случай, если они в будущем планируют иметь детей. Хранение женских яйцеклеток является в настоящее время предметом экспериментальных исследований и вполне может стать возможным. Людям, страдающим бесплодием в результате лечения, необходимы консультирование и моральная поддержка, чтобы помочь им примириться со своим состоянием. Женщинам, у которых лечение вызывает постоянную менопаузу, можно проводить заместительную гормональную терапию для ослабления симптомов, которые могут быть весьма тяжелыми. Половая жизнь. Каких-либо оснований для отказа от половой жизни во время медикаментозного лечения не существует, хотя из-за других побочных эффектов самочувствие больных может быть недостаточно хорошим для этого. Поскольку влияние химиотерапии на фертильность несколько неопределенно и непредсказуемо, рекомендуется всегда прибегать к тому или иному противозачаточному средству в процессе лечения и некоторое время после его окончания, независимо от того, кому из партнеров оно проводится, потому что в этот период существует вероятность зачатия. Проходящим химиотерапию мужчинам следует подумать об использовании презервативов, поскольку женщины иногда жалуются на причиняемые спермой острую боль и ощущение жжения.

А при цезии волосы выпадают? Жалко будет. И тошноты боюсь. А какие у цезия побочные эфекты. Больше или меньше чем на химии. Алешенька где его взять

_________________
Нет хуже дурака с апломбом http://05051962.liveforums.ru http://medizina.ipb.su


Вернуться к началу
 Профиль  
 
СообщениеДобавлено: 25-01, 18:28 
Не в сети
участник
Аватара пользователя

Зарегистрирован: 25-01, 13:42
Сообщения: 51
Смотрите дальше, сейчас, современная медицина, что называется "ушла вперёд", - на новую ступень абсурда. Это 20 лет назад конечным видим "терапии" были гормоны, в которые всё пресловутое "лечение" и упиралось и заканчивалось "вперёд ногами". Сейчас финальный вид любой терапии - "химотерапия". Она так и называется "химиотерапия" потому что это чистая "химия".

"Химотерапия"- это область применения не просто ядов, а сверхтоксических ядов, сразу убивающих весь иммунитет организма, и не оставляющий ему никаких шансов выжить.

То есть это именно то, что называется в другой области "боевые отравляющие вещства" в качестве "лекарств": "зарин, зоман и V газы". ЛД50 у них - это караул! - Как говорил артист Папанов в "Бриллиантовой Руке: "Достаточно одной табылеткы", и вы уже на этом свете не жилец, потому что у вас уже нет иммунитета - вы теперь "спидик". Начали они применение "химиотерапии" с раковых больных, то есть которым всё равно, а сейчас эта практика пошла и на не онкологических больных. Например, банальный приступ панкреатита они химиотерапией переводят в смертельное состояние - панкреонекроз. В условиях перенаселения планеты, силы, руководящие всем на этой планете, не могут ждать пока больные сами умрут. Ускорить этот процесс и поставить его на поток, прикрываясь пседонаучной фразеологией, - вот внутренний смысл геноцидарной медицины. Которой, как вы уже догадались, не могут руководить существа идентичные нам с вами. Тем более в этом свете смешна мысль о "лечении".
Страшно. Неужели правда?

_________________
Нет хуже дурака с апломбом http://05051962.liveforums.ru http://medizina.ipb.su


Вернуться к началу
 Профиль  
 
СообщениеДобавлено: 25-01, 18:50 
Не в сети
участник
Аватара пользователя

Зарегистрирован: 25-01, 13:42
Сообщения: 51
Оказывается и врачи знают Ужасно


Может ли химиотерапия спасти мою жизнь?


Предисловие

Меня спасет химиотерапия?

Почему мы не знаем об этом?

Нужна ли маммография?

Что является причиной рака?

Можно ли не заболеть раком?

История, похожая на сказку

У сказки еще нет конца...

Могу ли я излечиться сам?

Это помогает!


В 1986 году у ученых McGill Cancer Centers появилась хорошая идея: они решили выяснить, хотят ли врачи, лечащие своих раковых больных химиотерапией, выбрать этот метод для себя, заболей они раком. Они разослали анкеты 118 врачам, лечившим опухоли легких немелкоклеточного типа. Заполнены 79 анкет. 64 врача из 79 высказались против пробного лечения цисплатином (Cisplatin), применяемом в химиотерапии. 58 врачей нашли все типы пробного лечения неприемлемыми. Что было основанием? Неэффективность химиотерапии и непомерно высокая степень токсичности!1

Джон Кэйрнс (John Cairns), професcop по микробиологии Гарвардского университета, уже в 1985 г. утверждал в Scientific American: "Что касается чаще всего встречаемых видов рака, то нельзя проводить никаких взаимосвязей между внезапными изменениями в показателях смертности и химио-терапевтическими мерами лечения. Определенные редко встречаемые виды рака исключаются из этого утверждения. Доказательства, что широко распространенные виды рака могут быть излечимы с помощью химиотерапии, следует еще представить".

Свидетельство честных и бесстрашных врачей и исследователей против эффективности химиотерапии занимает в обеих книгах много страниц. Химиотерапия способствует сморщиванию опухоли, но это не говорит об излечении пациента или продлении его жизни. Здесь следует привести еще два высказывания. Д-р Ален К. Никсон (Alan С. Nixon), бывший президент American Chemical Society, заявил: "Для меня как химика, обученного интерпретировать данные, непостижимо, как врачи могут игнорировать бесспорные факты, что химиотерапия приносит больше вреда, чем пользы". А д-р Ральф Мосс, замдиректора по работе с общественностью в Memorial Sloan Kettering Hospital на Манхэттене - самого известного НИИ в США, заявляет: "Нет никаких доказательств того, что химиотерапия в большинстве случаев продлевает жизнь больного. Это самая БОЛЬШАЯ ЛОЖЬ вокруг этой темы, а именно, что должна быть прямая взаимосвязь между регрессом опухоли и продолжительностью жизни пациента".

Все это могло остаться лишь словесной полемикой, если бы не д-р Ульрих Абель из Гейдельберга, занимающийся статистикой данных по раку. В течение нескольких лет он изучал эффективность химиотерапии.2 Сначала Ульрих Абель проанализировал специальную литературу, где "в редчайших случаях" давалось заключение о "незначительном терапевти-ческом успехе медицинских мер при лечении прогрессирующих карцином". Затем Абель провел опрос сотен врачей-онкологов.



Правда о раке изложена, наконец, в книге «Рак - сталь, лучь, химия и прочее: о долгом конце страшной сказки"

Они однозначно подтвердили недоверие врачей к химиотерапии. На основании сравнительного анализа двух групп пациентов (с применением химио терапии и без) Абель представил результаты исследования, говорящих о снижении процента выживания пациентов после лечения химиотерапией. Вот список:

Рак желудка: никаких данных.
Рак поджелудочной железы: исключительно отрицательные результаты. Более высокие шансы выживания в контрольной группе, не проходившей химиотерапию.
Рак яичника: никаких данных.
Рак шейки матки/рак матки: никакого увеличения шанса на выживание.
Рак мозга и рак горла: никаких шансов на выживание, регресс опухоли.
Колоректальная карцинома: никаких данных о том, что возросли шансы на выживание.
Рак груди: никаких данных о повышении шансов на выживание после химиотерапии.

Был ли Абель одинок? Нет. В 1998 году в журнале The Ecologist3 можно было прочитать статью Уолтера Ласта: "После того, как проф. Калифорнийского университета Hardin Jones проанализировал в течение десятков лет данные статистики о шансах выживаемости больных раком, он пришел в 1975 году к выводу, что "даже если и нет улучшения, пациентам лучше, когда их не лечат". Это вызывающее беспокойство признание не опровергнуто до сих пор. И чтобы поставить все точки над «i»: исследования, проведенные тремя другими учеными, подтверждают теорию д-ра Hardin Jones".

Во имя спасения авторитета врачей: естественно, ни один врач, проводя научно лечение пациента, не мучит его преднамеренно, не давая шансов выжить. Пол Винтере4 (Paul Winters) заметил: "Фармацевтические предприятия оказывают сильное влияние на то, чему обучают будущих врачей, у которых нет времени для ознакомления со статистическими данными или методами лечения рака. Врачи руководствуются учебным материалом, преподнесенным им в стенах университета, или статьями о новейших разработках и данных исследований в узкоспециальном медицинском журнале. Врач не может позволить себе недоверчиво отнестись к ним и высказать сомнения в эффективности методов лечения фармацевтическим предприятиям - своим спонсорам, кто пестует и влияет на систему высшего обучения".

Химиотерапия - продукт химических войн. Во Второй мировой войне взорвался корабль, груженный горчичным газом (ипритом). Аутопсия (вскрытие тел) членов команды показала: горчичный газ вызвал разрушение быстрорастущей ткани с одновременным понижением способности к воспроизведению белых кровяных телец. Отсюда был сделан вывод, этот газ способен разрушать быстрорастущие раковые клетки.

Мы согласны с высказыванием французского специалиста по раку проф. Шарля Мате (Charles Mathe)5 "Если бы я заболел раком, то ни в коем случае не лечился бы в обычном раковом центре. Шанс для выживания ракового больного находится далеко от такого центра".

--------------------------------------------------------------------------------

1 Christian Brothers, www.christianbrothers.com
2 Dr. Ulrich Abel: Chemotherapy of Advanced Epithelial Cancer ("Химиотерапевтическое лечение карциномы в прогрессирующей стадии"), 1990, Healing Journal, № 1-2, изд. 7, Gershon Institute
3 The Ecologist, том 28, № 2, март/апрель 1998, стр. 120
4 Paul Winters: The Cancell Home Page, www.best.com/handpen/Cancel/cansell.html
5 Charles Mathe, Scientific Medicine Stymied, Medecines Nouvelles

Алешенька, а ты кто?

_________________
Нет хуже дурака с апломбом http://05051962.liveforums.ru http://medizina.ipb.su


Вернуться к началу
 Профиль  
 
СообщениеДобавлено: 25-01, 19:39 
Не в сети
Мед консультант.

Зарегистрирован: 11-06, 01:37
Сообщения: 732
Откуда: кипр
Янус , не двуликий ли янус.
К чему относится ник - с полом не определились или профессию скрываем.
.........
Плюс хорошая подпись
.........
Что можете сделать для науки, Янус.
Как Вы правильно изложили от офиц. медицины помощи не будет.


Вернуться к началу
 Профиль  
 
СообщениеДобавлено: 25-01, 19:42 
Не в сети
Мед консультант.

Зарегистрирован: 11-06, 01:37
Сообщения: 732
Откуда: кипр
........................
Алексей,
из того что я читала (не все),на форуме по голоданию , были предположения что цезий действует на К-Na каналы или насос,если правда, то похоже важна диета и большой вопрос нужно ли пить препараты калия, может лучше короткое время и без препаратов калия. И стоит рассмотреть фуросемид, математики которые моделировали поведение опухоли, пришли к выводу что лучше были показатели у больных раком почек с осложнениями (отеками) после операции, которые принимали фуросемид.
Калиевые каналы есть разных видов, некоторые inward rectifier potassium (Kir) вызывают поляризацию мембраны при поступлении К в клетку.
Что вы хотите узнать в интернете какие у кого в опухоли были рецепторы, чем питались во время приема.
Было бы хорошо если бы люди которые успешно применили цезий, сказали чем питалтсь , принимали ли нренараты калия и если приеимали как много.
Пробовать надо разные схемы, мне подошел пиперазин, кому-то цезий.
........
И важно стресс и воспаление снижают количество рецепторов.
Так что кому желудок позволяет, при повышенной температуре при раке надо принимать ибупрофен и постараться не нервничать.
Потом пробовать разные модели поведения.
..........
Алексей,я же Вас просила, то что можно сделать это обьяснить как влияет гипервентиляция и гиповентиляция на електролитный состав крови и практики замедления дыхания у йогов стоит обсудить.
http://vcherny.blogspot.com/2012_09_01_archive.html
это интересный блог , есть информация на ГАМК чаю и дыхательные практики.
........
Если есть информация по дыхательным практикам , разместите .
Дыханием можно влиять на содержание -НСО3.


Пожаловаться на это сообщение


Вернуться к началу
 Профиль  
 
СообщениеДобавлено: 25-01, 20:05 
Не в сети
участник
Аватара пользователя

Зарегистрирован: 25-01, 13:42
Сообщения: 51
Larisa писал(а):
Янус , не двуликий ли янус.
К чему относится ник - с полом не определились или профессию скрываем.
.........
Плюс хорошая подпись
.........
Что можете сделать для науки, Янус.
Как Вы правильно изложили от офиц. медицины помощи не будет.


Женского полу я. Это мне муж сказал про подпись. А я не знаю что сделать. Мне бы от рака избавиться. Химии боюсь помирают ведь. Пробовала косточки ерунда, не помогает. Хочу попробывать цезий может поможет Но не знаю где взять, как принимать. Читаю по маленьку. Если что знаите помогите советом.

_________________
Нет хуже дурака с апломбом http://05051962.liveforums.ru http://medizina.ipb.su


Вернуться к началу
 Профиль  
 
Показать сообщения за:  Поле сортировки  
Начать новую тему Ответить на тему  [ Сообщений: 247 ]  На страницу Пред.  1, 2, 3, 4, 5 ... 17  След.

Часовой пояс: UTC + 3 часа


Кто сейчас на конференции

Сейчас этот форум просматривают: нет зарегистрированных пользователей и гости: 0


Вы не можете начинать темы
Вы не можете отвечать на сообщения
Вы не можете редактировать свои сообщения
Вы не можете удалять свои сообщения

Найти:
Перейти:  
cron
Powered by Forumenko © 2006–2014
Русская поддержка phpBB