Альтернативное лечение рака

теоретическое решение проблемы рака
Текущее время: 05-12, 20:40

Часовой пояс: UTC + 3 часа




Начать новую тему Ответить на тему  [ Сообщений: 159 ]  На страницу Пред.  1, 2, 3, 4, 5, 6, 7 ... 11  След.
Автор Сообщение
 Заголовок сообщения:
СообщениеДобавлено: 12-10, 07:31 
Не в сети
участник

Зарегистрирован: 08-04, 07:12
Сообщения: 144
Откуда: Минск
Ученые научились прерывать процесс деления и вызывать отмирание смертоносных раковых клеток, используя процедуру искусственного состаривания злокачественного образования на клеточном уровне.

Добиться такого результата удалось специалистам из новозеландского Университета Отаго, которые заявляют, что новый способ борьбы с раковыми образованиями основан на воздействии на гены группы PAX.

Как объясняют авторы метода, воздействие на упомянутые гены помогает противостоять омоложению, восстановлению и делению клеток опухоли. Это помогает добиться эффекта искусственного старения и отмирания клеток целой опухоли.

Если метод докажет свою эффективность в ходе клинических исследований, вскоре он может стать одним из самых распространенных при борьбе с разными видами рака.


http://www.moscowuniversityclub.ru/home.asp?artId=11436


Вернуться к началу
 Профиль  
 
 Заголовок сообщения:
СообщениеДобавлено: 12-10, 09:20 
Не в сети
Мед консультант.

Зарегистрирован: 11-06, 01:37
Сообщения: 732
Откуда: кипр
veg писал(а):
Ученые научились прерывать процесс деления и вызывать отмирание смертоносных раковых клеток, используя процедуру искусственного состаривания злокачественного образования на клеточном уровне.

Да именно этот метод и должен работать
Проще заставить клетки "взрослеть" (они в этом случае перестают делиться) чем используя цитотоксические препараты надеятся что погибнут раковые клетки, а нормальные останутся.
Использование ионных рецепторов представляется и физиологичным и эффективным.
Пиперазин и является препаратом меняющим проницаемость клеточных мембран.
Причем действие на раковые клетки отличается от действия на нормальные, соматические.


Вернуться к началу
 Профиль  
 
 Заголовок сообщения:
СообщениеДобавлено: 12-10, 16:15 
Не в сети
участник

Зарегистрирован: 08-04, 07:12
Сообщения: 144
Откуда: Минск
Larisa писал(а):
Пиперазин и является препаратом меняющим проницаемость клеточных мембран.


По поводу мембран:
"Александр Гончаров: сера вылечит рак, а диабетикам нужны канцерогены"

По мнению Александра Гончарова, медицина недооценивает серу, которая осуществляет терморегуляцию, и серный обмен в организме человека. Новый взгляд на проблему позволяет по-новому взглянуть на неизлечимые болезни - рак и диабет.
Представляем Вашему вниманию статью Александра Гончарова. Автор занимается темой с 1985 года, выпускник Авиационного института им. С.П.Королева (сейчас это Аэрокосмический университет), по образованию — радиоинженер. 12 лет проработал в Самарском филиале ФИАН (один из первых принят в штат в 1980 году). 20 печатных работ, несколько авторских свидетельств, в том числе по эндокринологии, свидетельство на промобразец (медицинский лазер), "Изобретатель СССР".

Представленная ниже статья была опубликована и, по словам автора, не только получила высокую оценку у ряда специалистов, но и вызвала замешательство.

«Пока наши знания о сере - это лишь вершина айсберга, большая часть которого скрыта под водной поверхностью и ждёт своих исследователей». Шигеру Оае.

Я не случайно привёл эти слова крупнейшего японского биохимика, сказанные им примерно два десятилетия назад. Фактически всё содержание данной статьи будет подтверждать их прозорливость. Здесь речь будет идти о фундаментальном механизме, который был фактически просмотрен, пропущен, хотя обилие фактов таково, что можно утверждать — ещё в 1986 году он "лежал на поверхности".
Большинство вирусов, как известно, погибает в организме при 39 градусах Цельсия. В то же время только простудные заболевания (по достаточно старым подсчётам) вызываются более чем 100 видами вирусов! Возникает здесь законный вопрос: почему много разных образований имеют один одинаковый температурный параметр, точнее — его значение?

Можно предположить, и это логично, что дело отнюдь не в свойстве вирусов (слишком маловероятно, что они все "сговорились" насчёт температуры) погибать при 39 градусах, а в существовании какого-то универсального температурозависимого защитного механизма в организме!

Естественно задать вопрос: какой механизм будет универсален и обеспечит вышеупомянутую константу? (то есть 39 градусов Цельсия). — Химический? — Биологический? — Нет! И тот и другой, скорее всего, дадут разброс температур (в зависимости от вида вируса).
Оказывается, что, пожалуй, единственным механизмом, претендующим на универсальность, является механический, барьерный, то есть некая "шторка" на пути вирусов, закрывающаяся при 39 градусах.
Но где находится эта "температурная шторка" и как, за счёт чего она работает? Известно, что живой организм состоит из клеток, разделённых перегородками (мембранами). В этой связи естественно допустить, что функции температурной шторки выполняет мембрана, то есть оболочка клетки. Но что и как обеспечивает терморегулирующую функцию мембраны?
Давайте для начала искать самое простое: пусть это будет сера. Здесь есть свои аргументы. Ведь, во-первых, "серные мостики" — это "классика", это хорошо известная химическая реакция со времен Гудиера (в другой транскрипции — Гудиара), который, собственно, и открыл реакцию вулканизации каучука, смешанного с серой, происходящую при нагреве, то есть это температурозависимая реакция.
Во-вторых, конкурента сере в этой роли трудно найти. В-третьих, сера достаточно распространённый в природе элемент. В-четвертых, если посмотреть на таблицу Менделеева, то увидим, что именно сера является ближайшим химическим аналогом кислорода, она вступает почти во все те же реакции, что и кислород, а следовательно, вполне возможно, может, как и кислород, переноситься гемоглобином, то есть не нужно ничего мудрить и заново изобретать, транспорт уже есть, и он глобальный — охватывает весь организм!

Таким образом, исходя из сделанного предположения, с повышением температуры сера "вулканизирует" мембраны, что снижает интенсивность процессов переноса. Этим объясняется и тот парадокс, что, несмотря на возрастание скорости большинства процессов и интенсивности химических реакций с повышением температуры, у человека наблюдается явное снижение обмена веществ в организме (вялость, низкая работоспособность), хотя, казалось бы, должно быть наоборот.
Но за счёт снижения проницаемости мембран (несмотря на возрастание скоростей внутриклеточных процессов) обмен клетки с тем, что вне её, снижается. Видимо, в большей степени снижение обмена происходит для макромолекул.
Вирусы представляют достаточно крупные образования, которые, по всей вероятности, при 39 градусах уже не могут в большинстве своём проникнуть через мембраны. При 42 градусах Цельсия обмен веществ снижается настолько, что человек зачастую погибает.

Как заметила в частной беседе профессор Ф.Н. Гильмиярова, кровь при 42 градусах не сворачивается (как считалось ранее), это в биохимии уже проверили и уточнили: минимальные температуры коагуляции известных на сегодня белков человека составляют где-то 62 — 64 градуса. То есть, разрыв более чем в двадцать с небольшим градусов (между температурой гибели и минимальной температурой коагуляции), вообще говоря, необъясним в рамках традиционных представлений.
Итак, 39 градусов — и вирусы в клетки не попали, их атакует иммунная система, да и сами вирусы ограниченно стойки во времени в большинстве реальных сред. И вот через какое-то время вирусов в организме нет, и организм начинает нормализовать обмен веществ, то есть удалять избыточную уже серу. Обратите внимание, что часто при этом на последней стадии простудных заболеваний температура с высокой (39 градусов) падает: тридцать пять и сколько-то десятых, тридцать шесть с небольшим.
Такая интересная динамика изменения температуры, видимо, необходима для ускорения эвакуации серы, но поскольку этот процесс не идёт мгновенно, то некоторое время сохраняется остаточная вялость и пониженная работоспособность.

Где и как выходит сера?
Вероятно, "серной клоакой" организма являются уши. Действительно, в ушах выделяется достаточно чистая сера, причём пик серных пробок, максимум серовыделения приходится на последние стадии простудных заболеваний (период выздоровления).
Итак, имеет место глобальный серный обмен в организме, глобальный серный мембранный терморегулятор, серной клоакой организма являются уши.
Где же организм берёт серу? Здесь надо отметить, что серы мы достаточно много потребляем с пищей. Редька, редиска, капуста, горчица (семейство крестоцветных) — аккумуляторы серы. Все они эффективны при простуде. Есть сера и в луке (раздражение глаз при резке лука обусловлено образующейся на слизистой серной кислотой) и в чесноке.
А что касается лекарств, то стрептоцид и другие сульфамидные препараты — это соединения серы. Вот в чём их смысл: ввести какое-то количество серы в организм в растворимых соединениях.
Перейдём теперь к другому (как выяснится, не случайно) вопросу: что такое рак? Не ищите в словарях и энциклопедиях ясного и чёткого определения этого заболевания — не найдёте. И это весьма характерная ситуация, связанная с неясностью в данном вопросе — существуют свыше 300 гипотез!

Давайте опять воспользуемся логикой. Поскольку понятие — само слово "рак" — существует и мы им пользуемся, то должно же ему что-то соответствовать. Пожалуй, характерным, безусловным, несмотря ни на что, является то, что при раке наблюдается интенсивное, аномальное (скажем, сверхнормативное) деление клеток (или, выражаясь бытовым языком, бурный рост опухоли).
Не найдя определения рака (из которого бы полностью была ясна его суть), посмотрим, какие же факторы вызывают рак? Оказалось, что рак вызывают весьма различные по своей природе факторы: проникающая радиация, тяжёлые металлы (свинец и ртуть), химические вещества (так называемые, канцерогены), механические факторы (травмы, ушибы), наконец, есть мнение, что рак вызывается вирусами (биологический фактор) и наиболее популярная на сегодня доктрина, что причина рака — генетическая.
Оставим пока вирусы и генетику в стороне и зададимся вопросом: что общего между этими перечисленными факторами и как это общее соотнести с повышенным делением клеток? Общим здесь является то, что перечисленные факторы (за исключением, может быть, вирусов) воздействуют на мембраны клеток таким образом, что проницаемость мембран повышается.

Возьмём, к примеру, такой фактор, как проникающая радиация. Что такое, скажем, 50, 100, наконец, 500 рентген дозы радиации? В единицах энергии, в джоулях, это сущая ерунда — вы не почувствуете никакого теплового эффекта и поначалу ничего не заметите. Но, в то же время, каждая корпускула, каждый высокоэнергетичный нейтрон пролетит весь организм, огромное количество клеток, оставляя в каждой две "форточки" — на влёте и на вылете.
То есть получается просто астрономическое количество "дыр" в мембранах, каких-то аномальных каналов обмена, не столь успешно регулируемых серой. Естественно, что через эти аномальные каналы любой вирус может попасть в клетку с меньшими проблемами (то есть, вирусная доктрина является не причинной, это следствие). Поэтому здесь так неоднозначно мнение специалистов.
Тяжёлые металлы оседают в клетках на мембранах (можно сказать, что "атом ни во что не вписывается") и, видимо, как-то способствуют увеличению механизмов переноса. Химические вещества, канцерогены, например знаменитый 3,4-бензпирен, скорее всего "растворяют" мембраны, уменьшают их толщину (возможно, как бы смывают липидный жироподобный слой, который, кстати, предохраняя от смачиваемости мембрану, делает жидкость внутри клетки за счёт сил поверхностного натяжения чем-то вроде "стального" микрошарика, а человека, состоящего в значительной степени из жидкости, достаточно упругим).
А вот близкое соединение, 1,2-бензпирен, не канцерогенен (видимо другая полярность молекулы). Травмы и ушибы ведут к тому, что мембраны (если они ещё совсем не порваны) растягиваются, следовательно, толщина уменьшается. Уменьшение толщины повышает проницаемость мембраны.
Имея дополнительные каналы обмена, имея повышенный обмен через мембрану, клетка получает дополнительное питание, что может спровоцировать её на преждевременное деление (не мембраной ли определяется темп деления клеток? — слизистые, "сопли", клетки кишечного эпителия обновляются раз в сутки, а хорошо "засеренная" резина — мышечная ткань, практически не делится, если не принять особых мер, типа механического растягивания при культуризме).
Преждевременное, скажем, сверхнормативное, деление приводит не просто к появлению новых, а лишних, избыточных клеток. А что такое лишние клетки? По упругим свойствам клетка — это жидкость, то есть несжимаемая среда, на чём основана вся гидравлика.

Следовательно, появление даже одной лишней клетки (как гласит структурный анализ) ведёт, вообще говоря, к подвижке всей системы, вплоть до дальнего порядка! И когда лишних клеток становится слишком много, то нарушается "архитектура", сдавливаются сосуды, ткань отмирает из-за нарушения питания — такой вот парадокс, когда замыкается роковой круг и наступает в итоге некроз ткани.
Мне могут возразить, что такой фактор, как радиация, действует на гены и причину рака следует искать в генетике. Действительно, Вармус и Бишоп стали Нобелевскими лауреатами за первый открытый онкоген (в последующем довольно быстро насчитали несколько десятков онкогенов).

Но что такое онкоген? Это ген, который "генерит" дефектный мембранный белок! То есть, это лишь один из факторов, не более того. Получилось так, что в биохимии в попытках объяснения рака зашли фактически в тупик (биохимия раковой и нераковой клетки в большей степени совпадает, чем разнится, что, кстати, обуславливает трудность распознавания рака), это надо наконец признать, и стали копать в генетике, это "на острие", это модно.
Фактически была уже заданность на результат, был, если можно так выразиться, "социальный заказ". Полагаю, несколько поспешили с трактовкой, не разобрались до конца, не увидели картину в целом. А что касается радиации, то и на гены она, разумеется, тоже воздействует (нейтрону всё равно!), но это информационный аспект, это уродство в потомстве (мутации).

Но коль скоро радиация делает "дыры" в мембранах, то логично поискать "мембранный клей", чтобы заклеить эти дыры. Похоже, такой "клей" уже существует — это интерферон, формулу которого вы не напишете, поскольку он представляет собой природный продукт — большая белковая молекула в виде глобулы (шарика).
Интерферон обладает весьма универсальным противовирусным эффектом (что трудно объяснить биохимически) и, также, отмечен у него противораковый эффект. Видимо, интерферон (макромолекула в виде глобулы) закрывает "дыры" в мембранах ("грудью на амбразуры!" — да простят мне эти сравнения, цель которых — иллюстрация). То есть, здесь как бы механический механизм блокирования, в этом и его универсальность.

Но, подведём итог вышесказанного. Итак, рак — это мембранная болезнь, обусловленная повышенной проницаемостью мембран, что ведёт к усиленному питанию клеток и их сверхнормативному делению. Интерферон — это мембранный клей.
К раку, собственно говоря, может вести и недостаточность серы в рационе. При раке необходимо применять серосодержащие препараты в сочетании с локальным подогревом аномального места (ешьте капусту — в ней много серы!).
Но нарушение архитектуры — сложная проблема: временной фактор имеет особое значение, важно не упустить момент и не довести до такого состояния, когда уже неизбежна хирургическая коррекция архитектуры. Подогрев, кстати, сам по себе используется в борьбе с раком.

Кроме того, дополнительно может быть эффективен интерферон. Но нельзя курить, употреблять копчёности, подвергаться облучению (рентген, лучевая "терапия"), поскольку вы не только убьёте "лишние" клетки, но и "засветите" все соседние, и без того предрасположенные к раку ткани — вот вам и метастазы!
Интересно, что "раковые состояния", аномальное деление, должны порождать такое явление, как акселерация (вспомним, сколько атомных бомб взорвано в атмосфере в 20-м веке и есть ли на Земле сегодня естественный радиоактивный фон?). Вспомним, что одичавшие яблони в "чернобыльское лето" в Киеве давали плоды крупной величины, или эти аномально длинные иголки на соснах в заражённой зоне…
Автор был бы не до конца логичен, если посмотрел бы на аномалии мембран только в сторону повышения их проницаемости. Но ведь должна же быть какая-то патология, когда наоборот — слишком плотные, малопроницаемые мембраны? Норма всегда где-то посредине.
Похоже, это если не все, то многие диабеты. То есть, когда сахара в крови есть (а это относительно крупные молекулы, с достаточно большим молекулярным весом), а в клетки попасть не могут, что напрямую может приводить к гибели клеток (например, ангиопатиям).

А инсулин (переносчик сахаров) в каком-то смысле (автор обязан отслеживать корректность высказываний) "штучка" противоположная интерферону (пускай это условное противопоставление). Вспомним здесь известный способ лечения диабета на ранних стадиях электрофорезом аспирина (из-за чего даже было сделано предположение, что, возможно, диабет — инфекционное заболевание).
Но ведь любая электрохимия — это увеличение переноса. Получается, что капусту при диабете (а она входила в стандартную диету диабетиков — не знаю, как сейчас!) следует ограничить, употреблять простые сахара (меньше молекула — выше проникающая способность), нежирные копчёности (относительно полезны канцерогены — это звучит как крамола, но, во всяком случае, они менее вредны, чем при раке) и, может быть, относительно полезно курить (табачные фирмы могут мне поставить сомнительный памятник, но такой вывод напрашивается).
Вообще, похоже, диабет в два счёта можно снять рентгеном (строго дозировано) — некоторые подтверждающие это факты мне известны (это было произнесено в 1986 году, кажется несколько позже, если не ошибаюсь, стали лечить рентгеном ангиопатии конечностей — история уточнит!). Но следует иметь в виду, что это требует строгой проверки!

Таким образом, рак и диабет, похоже, взаимоисключающие вещи (тем более удивительно, что их иногда путают в диагностике, впрочем, итог того и другого бывает схож — некроз ткани, причины, однако — разные). То есть, важно знать, какие у вас мембраны и, какая тенденция: к раку или диабету. Это позволит спрогнозировать процесс и заранее принять меры (осуществить коррекцию). Между двумя этими полюсами находится норма.
Итак, диабет — мембранная болезнь, обусловленная пониженной проницаемостью мембран, что приводит к голоданию и гибели клеток.
В этой статье не нашлось места таким терминам, как "злокачественная" опухоль и "доброкачественная". Это потому, что нет никаких критериев, за этими терминами ничего не стоит — это консилиум, это "голосование". Однако вопросы научной истины не решаются голосованием! Использование этих терминов (это практика) может быть оправдано лишь с точки зрения указания на стадию процесса…
http://antirak-center.ru/index.php?catid=43&page=473


Вернуться к началу
 Профиль  
 
 Заголовок сообщения:
СообщениеДобавлено: 13-10, 07:44 
Не в сети
участник

Зарегистрирован: 08-04, 07:12
Сообщения: 144
Откуда: Минск
Еще о сере
Гомеопатические средства
СУЛЬФУР
(Sulfur)


Применение у больных
Сульфур могуче действует на всю вегетативную сферу организма и поэтому находит разнообразное применение в случаях, где функциональные расстройства отдельных органов развиваются на почве новообразования или разрушения составных частей тканей. Все ткани тела без исключения подвергаются его действию, как костная, так кожа и слизистые оболочки. В хронических страданиях сера дает толчок к изменению в тканях, благоприятному для излечения болезни, но требующего еще другого специфика: действие последнего подкрепляется назначением серы. Она обостряет чувствительность организма к лекарственному воздействию средства.
http://homeopatica.ru/cure_hc_c30.shtml


Вернуться к началу
 Профиль  
 
 Заголовок сообщения:
СообщениеДобавлено: 14-10, 14:54 
Не в сети
почетный старожил

Зарегистрирован: 12-02, 19:01
Сообщения: 1066
Откуда: омск
veg писал(а):
Она обостряет чувствительность организма к лекарственному воздействию средства.

к каким именно.

_________________
с возврашением я рад всем


Вернуться к началу
 Профиль  
 
 Заголовок сообщения:
СообщениеДобавлено: 15-10, 13:15 
Не в сети
участник

Зарегистрирован: 08-04, 07:12
Сообщения: 144
Откуда: Минск
ГЕРАСИМОВ писал(а):
к каким именно.

Общая практика в гомеопатии: если не помогают средства (гомеопатические), назначаемые при данном недуге, то используют серу, которая часто сдвигает дело излечения с мертвой точки


Вернуться к началу
 Профиль  
 
 Заголовок сообщения:
СообщениеДобавлено: 16-11, 16:53 
Не в сети
Администратор.Мед консультант

Зарегистрирован: 14-02, 16:10
Сообщения: 1401
Откуда: Москва
Как тромбоциты помогают раковым метастазам

Чтобы стать подвижной и уйти на новое место, раковая клетка дважды пользуется помощью тромбоцитов — чтобы покинуть исходную опухоль и чтобы суметь проникнуть из кровотока в глубь тканей.

Около 90% смертей от рака случается по вине вторичных новообразований, возникших из-за метастазной активности более ранней опухоли. Между тем эффективного способа подавить метастазирование до сих пор нет. Во многом зловредность метастазов связана с тем, что раковые клетки, отправляясь на новое место, заставляют помогать им другие клетки организма — например, иммунные и клетки соединительной ткани. Ещё одним важным «помощником» для метастазирующих опухолей являются тромбоциты, но что именно требуется от них раковым клеткам, учёные не знали. Предполагалось, что тромбоциты формируют на пути раковых путешественников заторы, в которых злокачественная клетка может осесть и дать начало новой опухоли. То есть тромбоциты помогают метастазу остановиться и закрепиться на новом месте.

Исследования, проведённые учёными из Массачусетского технологического института (США), указывают на то, что роль тромбоцитов в метастазировании рака неизмеримо шире. Перед тем как отправиться в свободное плавание, опухолевые клетки должны претерпеть так называемую эпителиально-мезенхимальную трансформацию. Суть её в том, что клетки приобретают подвижность и могут разорвать связь с другими клетками опухоли. Учёным удалось установить, что раковые клетки способны на такую трансформацию лишь в присутствии тромбоцитов. В норме тромбоциты не только препятствуют кровотечениям и закрывают повреждения в стенках сосудов; они несут в себе целый букет белковых ростовых факторов, которые стимулируют деление клеток. Вот один из этих факторов, TGFb, как раз и нужен раковым клеткам для метастазной активности.

Исследователи обнаружили, что гены, включающиеся в метастатических клетках, активируются в ответ на появление TGFb, который в изобилии содержится в тромбоцитах. Но стоило лишить тромбоциты этого фактора, как раковые клетки теряли способность к трансформации. Впрочем, как пишут авторы в журнале Cancer Cell, этим взаимоотношения раковых клеток и тромбоцитов не ограничиваются. Одного TGFb недостаточно для образования метастазов. Кроме этого, требуется ещё и непосредственный контакт между тромбоцитом и раковой клеткой. По словам исследователей, такой контакт включает в раковых клетках сигнальный путь, «главным героем» которого является белок NF-κB — транскрипционный фактор, который участвует, к примеру, в регуляции иммунного ответа.

Таким образом, ситуация выглядит следующим образом. Сначала раковая клетка получает подвижность благодаря белку TGFb из тромбоцитов, а потом, попав в кровоток, опять-таки с помощью тромбоцитов запускает ещё один сигнальный путь, позволяющий ей проникнуть из капилляров в глубь тканей.

Хотелось бы верить, что теперь, когда стало более или менее понятно, что метастазирующей опухоли требуется от тромбоцитов, появится эффективное средство для подавления склонности раковых клеток блуждать по организму и создавать новые очаги болезни.

Подготовлено по материалам Массачусетского технологического института.

http://science.compulenta.ru/645705/

_________________
Prius quam incipias, consulto opus est (Прежде чем начать, обдумай)


Вернуться к началу
 Профиль  
 
 Заголовок сообщения:
СообщениеДобавлено: 17-11, 00:12 
Не в сети
Администратор.Мед консультант

Зарегистрирован: 14-02, 16:10
Сообщения: 1401
Откуда: Москва
Дешевый тест, выявляющий рак на начальной стадии, появится в России в 2012 году

Новая разработка отечественных микробиологов из Института химической биологии и фундаментальной медицины СО РАН обещает перевернуть онкологию, значительно облегчив раннюю диагностику рака. В отличие от иностранных аналогов, российский тест отличается низкой стоимостью и высокой точностью результатов, сообщает АМИ-ТАСС.

На данный момент широко распространенные методы диагностики дороги, болезненны и не гарантируют точность более чем в 70-75%. Плюс, громоздкие установки, проводящие диагностику, могут разместиться не в каждом медицинском центре. Что касается статистики, то в России, например, рак груди на первой стадии выявляется лишь в 15-20% случаев.

Российская же разработка дает точность обнаружения рака груди на начальных стадиях в 90%. Тест уже опробовали в ходе клинических испытаний. Пациенту просто нужно сдать кровь, заплатить 100 рублей и подождать результатов. В день простой лаборант в состоянии проводить тестирование даже в полевых условиях до 50 человек. Тест призван выявить части опасных ДНК, связанные с поверхностью кровяных телец.

Известно, что группой, занимавшейся разработкой теста, руководил ведущий научный сотрудник ИХБФМ СО РАН Павел Лактионов. Изобретение уже защищено патентами и в перспективе будет продвигаться на международном уровне. Внедрение же начнется, по предварительной оценке, с 2012 года.

http://www.meddaily.ru/article/11nov2011/de6evv

_________________
Prius quam incipias, consulto opus est (Прежде чем начать, обдумай)


Вернуться к началу
 Профиль  
 
 Заголовок сообщения:
СообщениеДобавлено: 17-11, 08:36 
Не в сети
почетный старожил

Зарегистрирован: 12-02, 19:01
Сообщения: 1066
Откуда: омск
sabbath писал(а):
Дешевый тест, выявляющий рак на начальной стадии, появится в России в 2012 году

Где то читал что простой тест на беременность позволяет опредилить онкозаболевание

_________________
с возврашением я рад всем


Вернуться к началу
 Профиль  
 
 Заголовок сообщения:
СообщениеДобавлено: 21-11, 15:56 
Не в сети
Администратор.Мед консультант

Зарегистрирован: 14-02, 16:10
Сообщения: 1401
Откуда: Москва
Эксперты выяснили, за счет чего питаются раковые опухоли

Переработка белка в теле, может играть ключевую роль в формировании опухолей, делают предположение ученые. Они обнаружили, что переработка была ускорена более чем в 30 типах раковых клеток, сообщает BBC. Если же нарушить данный процесс, опухоли начинают усыхать, показал эксперимент с мышами.

Процесс переработки, который подвергся изучению, называется "шаперон-опосредованная аутофагия" (ШОА). Он предполагает перенос белков из цитоплазмы сквозь мембрану лизосомы в ее полость, где они перевариваются. Это часть нормального процесса выведения поврежденных элементов и переработки "сырого" материала в организме.

Профессор Анна Куэрво из Медицинского колледжа Альберта Эйнштейна и ее коллеги уверены: раковые клетки используют данный процесс, чтобы подпитать свой аномально быстрый рост. Исследование разного рода тканей, включая ткани легких, груди, печени, выявило повышенную активность ШОА именно в раковых клетках.

Далее исследователи использовали вирус, дабы заразить клетки короткими фрагментами генетического материала, которые отключили бы процесс переработки. Это позволяло замедлить рост опухоли у мышей с подсаженным от человека раком легких и заблокировать метастазирование.

http://www.meddaily.ru/article/18nov2011/recicle

_________________
Prius quam incipias, consulto opus est (Прежде чем начать, обдумай)


Вернуться к началу
 Профиль  
 
 Заголовок сообщения:
СообщениеДобавлено: 25-11, 17:27 
Не в сети
Администратор.Мед консультант

Зарегистрирован: 14-02, 16:10
Сообщения: 1401
Откуда: Москва
Западные врачи впервые вырастили и пересадили искусственный орган

Первая в мире операция по пересадке искусственно выращенной трахеи, обработанной стволовыми клетками пациента, произведена в Каролинском университетском госпитале в Стокгольме в Швеции под руководством профессора регенеративной хирургии Каролинского института Паоло Маккиарини, сообщается в международном журнале Lancet.

Операция была проведена 36-летнему студенту из Эритреи Андемариам Бейне в июне этого года. У Бейне была обширная опухоль трахеи, которая распространилась к месту соединения бронхов. В этом случае хирургическое удаление опухоли было невозможно, поскольку пораженный сегмент имеет жизненно важное значение. Опухоль выросла до размера мяча для гольфа и начала ограничивать дыхание, что напрямую угрожало жизни пациента. Операция длилась 12 часов: профессору Маккиарини и его команде удалось полностью удалить пораженный участок трахеи и заменить его искусственной трахеей, изготовленной специально для этого пациента.

Исключительность этой операции от всех предыдущих состоит в том, что каркас искусственной трахеи был создан в Каролинском институте с помощью специалистов Лондонского Университетского колледжа (Великобритания), которые использовали 3D-изображение при сканировании пациента, а затем сконструировали стеклянную модель пострадавшего отдела трахеи, который должен быть заменен при трансплантации. Стекло было использовано для формирования искусственного каркаса, перед его отправкой в Каролинский институт. В Стокгольме, в лаборатории профессора Маккиарини каркас был засеян собственными стволовыми клетками Бейне, которые впоследствии сформировали функционирующие дыхательные пути.

Профессор Маккиарини считает, что эта технология имеет преимущества перед другими методами в трансплантации и регенеративной медицине. Во-первых, используя собственные клетки пациента для заполнения каркаса, можно отказаться от иммуносупрессивных препаратов. Во-вторых, так как имплантат сконструирован искусственно, то он может быть заказан индивидуально по размеру и форме трахеи пациента. Мало того, при этом отпадает необходимость в донорском органе (что часто предполагает длительное ожидание). Все это означает, что каркасы органов могут быть сделаны для людей любого роста, с любым телосложением, включая детей.

Главный трансплантолог России, директор Федерального научного центра трансплантации и искусственных органов Сергей Готье считает, что изобретение западных специалистов открывает уникальные возможности для выращивания не только трахеи, но и других органов человека.

«Я считаю, что эта методика вполне перспективная и надеюсь, что она не будет ограничена только возможностью операции на трахее, но и какие-то другие органы могут быть подобным же образом реконструированы», — сказал он. Профессор пояснил, что пересадка трахеи редко востребованная операция. «А вот замещение дефектов участков трахеи и бронхов, которые образуются при различных онкологических операциях, востребованы и желательно, чтобы не было последующего медикаментозного подавления иммунитета, с чем всегда связана трансплантация донорских органов», — заметил профессор.

Что касается вообще исследований по регенеративной медицине, то сейчас в нашей стране эти технологии развиваются, от них многое ждут, отметил трансплантолог. «Мы, например, работаем над созданием искусственной печени», — сказал Готье, передает РИА Новости.

http://novolitika.ru/news/66868

_________________
Prius quam incipias, consulto opus est (Прежде чем начать, обдумай)


Вернуться к началу
 Профиль  
 
 Заголовок сообщения:
СообщениеДобавлено: 26-11, 17:46 
Не в сети
Администратор.Мед консультант

Зарегистрирован: 14-02, 16:10
Сообщения: 1401
Откуда: Москва
Создано лекарство, способное продлить жизнь больных раком

Американское Управлением по контролю за пищевыми продуктами и лекарственными препаратами (FDA) впервые одобрило применение в клинической практике препарата на основе стволовых клеток пуповинной крови — Hemacord. Об этом сообщает пресс-служба Института стволовых клеток человека (ИСКЧ).

Особенность препарата в том, что он содержит кроветворные клетки (способны самообновляться и развиваться в различные специальные клетки, а также самоуничтожаться в случае, если в них нет необходимости) для трансплантации пациентам с заболеваниями крови, такими, как различные формы рака, а также врожденные и приобретенные иммунные и метаболические расстройства. Основанием для одобрения лекарства стали результаты клинических испытаний, подтвердившие его эффективность и безопасность.

Отметим, что препарат сертифицирован с условием обязательного указания на упаковке возможных побочных эффектов его использования. Среди таких нежелательных воздействий – фатальные случаи РТПХ (реакция "трансплантат против хозяина"), синдром системного повышения проницаемости капилляров, отторжение трансплантата, инфузионные реакции и гиперчувствительность.

"Официальная регистрация в США препарата стволовых клеток пуповинной крови - это, безусловно, огромное событие в области клеточных технологий. США спешат догнать Южную Корею, в которой подобный препарат на основе стволовых клеток пуповинной крови для лечения заболеваний сердца был зарегистрирован ранее в этом году. То, что клеточный препарат зарегистрировал один из самых строгих в мире регуляторов — FDA, говорит о многом. Жаль, что отечественный клеточный препарат на основе стволовых клеток пуповинной крови, предназначенный для лечения ишемической болезни сердца и цирроза печени, не стал первым", - комментирует генеральный директор ИСКЧ Артур Исаев.

http://top.rbc.ru/health/16/11/2011/625333.shtml

_________________
Prius quam incipias, consulto opus est (Прежде чем начать, обдумай)


Вернуться к началу
 Профиль  
 
 Заголовок сообщения:
СообщениеДобавлено: 26-11, 20:00 
Не в сети
старожил

Зарегистрирован: 04-08, 14:27
Сообщения: 511
Откуда: Россия
http://www.oncc.ru/vitamin-e-mozhet-pri ... #more-3481

Надежная защита от рака – четыре чашечки кофе в день
25 ноября 2011 года

Американскими учеными на днях было доказано, что в качестве эффективной профилактики такого опасного заболевания, как рак матки является популярный и любимый всеми напиток – черный кофе.

Секрет этого бодрящего напитка заключается в том, что благодаря нему в организме происходит снижение количества гормонов, которые являются катализатором для развития рака матки.

Речь, разумеется, идет лишь о четырех чашках в день. Кое-кто может усомниться, и даже не принять на веру в целесообразности именно такой довольно высокой дозы для отдельной категории людей (в частности гипертоники). Однако если же вам по состоянию вашего здоровья кофе с кофеином противопоказан, или же вы из принципа кофе с наличием в нем кофеина не употребляете – не беда. Как говорят специалисты публичного здоровья школы Гарварда (США), аналогичным эффектом обладает и кофе без «намека» на кофеин.

Шанс возникновения опухолей системы женской репродукции у любительниц черного кофе на 25% меньше нежели, чем у женщин, которые вообще не употребляют кофе. Данный результат был доказано в ходе экспериментов, в которых принимали с участие 70 тысяч человек. Данное исследование велось в течение 26-ти лет. А вот чай аналогичным эффектом, увы, не обладает.

Похожие новости
•Растительная диета понижает риск рака молочной железы
•Многодетные матери беззащитны перед раком, показал анализ
•Прививать «от рака шейки матки» будут не только девочек
•Бета-блокаторы защищают от рака
•От рака защищают овощи
Опубликовано в категории: Новости Метки: защита от рака, кофе и рак


Вернуться к началу
 Профиль  
 
 Заголовок сообщения:
СообщениеДобавлено: 07-12, 00:12 
Не в сети
Администратор.Мед консультант

Зарегистрирован: 14-02, 16:10
Сообщения: 1401
Откуда: Москва
Нейромедиатор усиливает эффект противораковой терапии

Дофамин способствует нормализации кровоснабжения раковой опухоли — а значит, улучшает доставку в опухоль противораковых реагентов и кислорода, без которого многие виды противораковой терапии оказываются малоэффективными.

Исследователи из Университета Огайо (США) предложили простой способ повышения чувствительности раковой опухоли к химио- и радиотерапии: для этого нужно вколоть больному инъекцию дофамина. Дофамин не только служит нейромедиатором, он также участвует в формировании и поддержании структуры кровеносных сосудов. Именно это его свойство и позволяет влиять на раковую опухоль.

Известно, что в новообразованиях крайне плохо обстоят дела с кровоснабжением: здешние кровеносные сосуды располагаются беспорядочно, имеют аномалии в структуре и вообще выполняют свою снабженческую и газообменную функции из рук вон. Как ни удивительно, раковым клеткам это только на пользу, поскольку недостаток кислорода делает противораковую терапию малоэффективной. Кроме того, плохая сосудистая система защищает опухоль от лекарств, которые разносятся кровотоком.

Как пишут учёные в журнале PNAS, клетки нормальных кровеносных сосудов обладают рецепторами к дофамину, а у сосудов раковой опухоли таких рецепторов нет. Но повышенная доза дофамина вполне в состоянии нормализовать кровоснабжение раковой опухоли, обеспечив ей таким образом своевременную доставку лекарств и кислорода.

Эксперименты показали, что дофамин в два раза улучшает доступ противоракового медикамента к опухоли и способствует уменьшению последней на треть по сравнению с обычным («бездофаминным») действием лекарства. Если клинические испытания завершатся успешно, то в руках онкологов окажется универсальный, мощный и довольно дешёвый усилитель, повышающий эффективность самых разных видов противораковой терапии.

Подготовлено по материалам Университета Огайо.

http://science.compulenta.ru/649591/

P.S. Возможно, таким же образом можно усилить эффект средств альтернативной медицины. Растительных ядов, например.

_________________
Prius quam incipias, consulto opus est (Прежде чем начать, обдумай)


Вернуться к началу
 Профиль  
 
 Заголовок сообщения:
СообщениеДобавлено: 07-12, 19:03 
Не в сети
новичок

Зарегистрирован: 18-10, 12:58
Сообщения: 20
Откуда: Алматы
Странно. Много раз встречала мнение (научно обснованное) что необходимо искать средства, тормозящие кровоснабжение опухоли с целью ее истощения и уничтожения....


Вернуться к началу
 Профиль  
 
Показать сообщения за:  Поле сортировки  
Начать новую тему Ответить на тему  [ Сообщений: 159 ]  На страницу Пред.  1, 2, 3, 4, 5, 6, 7 ... 11  След.

Часовой пояс: UTC + 3 часа


Кто сейчас на конференции

Сейчас этот форум просматривают: нет зарегистрированных пользователей и гости: 1


Вы не можете начинать темы
Вы не можете отвечать на сообщения
Вы не можете редактировать свои сообщения
Вы не можете удалять свои сообщения

Найти:
Перейти:  

Powered by Forumenko © 2006–2014
Русская поддержка phpBB