Альтернативное лечение рака

Владимир 2012,
Хочется услышать ваше мнение...

Вот онкологи утверждают что чем раньше выявлен рак чем более ранняя стадия тем эффективней лечение но опираются при этом на 5-летний срок выживаемости который при 1,0 стадии рака естественно выше чем при 4 ой...Но если выяснить сколько лет от начала развития рака прожил этот человек у которого нашли 4ую стадию , то может получиться так что на это лет 10-15 ушло и сделай бы он 15ью годами ранее операцию так неизвестно дожил бы до того возраста когда у него случайно 4ую стадию обнаружили..

Мы видим как у здоровой бодрой тётки лет так эдак 60 с хвостиком при осмотре обнаруживают уплотнение в груди в виде плотной сантиметра 2-3 опухоли...делают биопсию при этом с первой попытки врач не попадает куда надо и делает прокол ещё раз,потом 10-14 дней гистология гистохимия и выясняется что у неё рак, Перваястадия потом очередь на операцию месяца полтора и на этой операции выясняется что все лимфоузлы уже поражены...


Ветеринар, хоть это и не отменяет в принципе принцип наиболее раннего вмешательства, но вы очень интересный вопрос подняли. Считается, в среднем, что с момента мутации в единичной клетке, до того как опухоль достигнет размерав один см проходит в среднем 5-6 лет. Я ссылался на так называемую кривую Компертц с регулированием гуморальным размножения опухоли со специфической вначале стимуляцией гуморальным путём размножения и затем наоборот угнетением размножения. Надо будет её обязательно сюда затащить и показать, да пока не врубился как рисунки размещать. По статистике пять лет у онкологов и считается золотым стандартом это. В статистику как выздоровление пишется. Ерунда конечно полная это чинушами привнесённая. Но я на что хочу обратить внимание. На длительносчть жизни и может повлиять масса факторов и по разному повлиять на процесс у разных людей. По той же кривой Компертц повышение содержания в организме антительных копий компертц фактора при очень маленькой опухоли может стимулировать её рост и если этого фактора много да плюс ещё и иммунизация его хорошо добавила то наоборот торможение развития опухоли. Это конечно не исследовано, но титр этого самого фактора кривой Компертц при большой опухоли конечно больше должен быть и тем или иным образом отражаться на процессе лечения. Маленькие опухоли как правило ещё моноклональные по своему клеточному составу и метастазируя не растут вначале либо вообще длительное время в силу ингибирования этой единичной метастазированной клетки в других тканях клеточным окружением другого вида, либо растут только в строго определённых тканях с подходящим клеточным окружением. Большие же успели приобрести поликлональность частенько с антигенным упрощением и уже расти могут в гораздо большем числе тканей и соответственно мест. Толчком для развитие некоторых опухолей (наиболее характерно это для сарком) является обязательное отсутствие окружения их обычными клетками той же ткани. Такая переродившаяся клетка обязательно должна быть вынесена травмой чаще всего из этого окружения и в микрогематоме подрасти до определённой величины массы. Вот почему перерождение может произойти очень давно, а начать расти может значительно позже или вообще не начнёт. В этом плане наиболее показательное наблюдение над собственной тёткой. Она лет на сорок старше меня была и поставили ей рак шейки матки третьей стадии. Начали облучать, провели курс и через полгода она к лечащему доктору своему пошла поблагодарить его. А там и не чаяли её в живых увидеть. Прошло 20 лет. Приехал я в отпуске домой и зашёл к ней и увидел несколько мелких метастазов на коже и через полгода её не стало. Как понимать? Да ещё двадцать лет назад прометастазировало, но не росло. Провели облучение и местно пришибли опухоль, да и не только местно, так как облучение то только местное было, а остальные участки иммунной системы работали и на гибнущие клетки проходила та же самая иммунизация К БТШ и это тоже работало и держало процесс в узде. Но пришло увядание к 80 годам, и всё работать перестало и вылазить вся та нечисть прометастазировавшая с самого начала начала. Слом защитных механизмов произошёл окончательно. То есть в принципе уничтожить все раковые клетки нельзя, да и не нужно. Нужно добиваться их минимального остаточного количества и формирования механизмов подавления их роста и постоянного уничтожения, Главное уничтожить конгломераты их, а единичная прометастазарованная клетка не страшна так как подавляется в тканях соседями как видите на примере моей тётки до глубокой старости. Старые онкологи так и говорили, что вылечить больного от рака невозможно, он всё равно умрёт от него не от этого, так от другого вида. Это от того, что метастазирование то чаще всего идёт с самого начала, они просто не растут в силу единичного расположения и подавляющего клеточного окружения, полка слом защмты не произойдёт. А слом этот реализоваться может по разному, некоторые не успевают дожить до этого и считаются выздоровевшими. Вот здесь кроется ещё один резеров борьбы с раком, заключающийся в получении с последующим выращиванием собственных стволовых клеток без потери пролиферативного потенциалаю Я назвал это проектом Мафусаил. Я его изложил в файле по квантово-волновому взаимодействию. Потеря пролиферативного потенциала ведёт к преждевременному раку и это доказано на статистике рака у зачатых методом ЭКО. Как никак сразу в 10 раз чаще чем у сверстников. Но напечатали об этом только евреи в Израиле. Остальные молчат в тряпочку.

Расскажу о истории гормональной терапии рака. Идея возникла в прошлом веке ещё до войны, когда появились препараты гормональные. Думали же как? Раз это опухоль из тканей половой сферы и гормоны противоположного пола тормозят пролиферацию тканей в половых органах (побочное действие), то почему бы не попробовать и не замедлить развитие рака, возникшего из этих тканей. Ну и попробовали с мужскими половыми гормонами на раке молочной железы и с женскими половыми гормонами на раке простаты. И получили эффект, хоть и не всегда, но частенько и иногда ещё какой! А главное то в том, что применять это лечение можно очень длительно, годами. Ну и далее это получило развитие. Конечно, побочка в виде маскулинизации или феминизации дикая была, но когда вопрос стоит так, жить или умереть, то особенно выбирать не приходится, если жить захочешь. Затем появлялись новые и новые препараты, работающие на разных стадиях метаболизма гормонов и их взаимодействия с рецепторами в самих тканях мишенях, так и даже на уровне гипоталямуса и гипофиза. Поначалу гормональная терапия с кастрацией сочеталась, затем отошли от этого и стали просто подавлять деятельность своих половых желёз медикаментозным способом. Но потом заметили, что иногда гормональные средства работают и при опухолях, не относящихся к тканям из половой системы. Причём могли сработать как женские, так и мужские гормоны или препараты, работающие потому или другому направлению и не обязательно у другого пола. То есть иногда у женщин эффект был от мужских половых гормонов, а иногда наоборот от женских. Ну и тут впору за голову взяться, от чего же так? Стали ковыряться с исследованиями. Вначале иногда более часто находили в клетках опухоли так называемые тельца Бара (Х-хромосома, говорящая о принадлежности клетки к организму женского пола) и пытались хотя бы так ориентироваться, но там частенько не совпадало. В конечном итоге вылилось это в определение рецепторов к гормонам стероидным. Сейчас определяют так называемый эстрогенный и прогестиновый статус и по ним ориентируются. какие препараты из этих групп применять. Но если в анализах по ним набран так называемый положительный статус, то всё нормально, ты получишь гарантированно хороший эффект от применения препаратов гормональных этих групп и применять их будешь годами, и годами давить будешь опухоль. А длительность воздействия делает возможным и излечение.

Как это происходит мнений много, могу изложить своё. Эволюционно половое размножение вначале проходило стадию гермафродитизма, когда все были одного пола и оплодотворяли друг друга. Потом появился тестостерон, и некоторые стали более часто других оплодотворять от его избытка. Затем из тестостерона стали образовываться эстрогены. Эстрогены образуются в организме именно из тестостерона. Так началась дальнейшая эволюция полов, и организм любой особи в геноме у себя имеет генетические программы образования как одного, так и другого пола. Некоторые рыбки при отсутствии в аквариуме особей другого пола, например в состоянии потерять свой прежний пол и стать особями другого пола и через это продолжить размножение. Если обеспечить рост эмбриона с самого начала в ситуации избытка гормонов того или иного вида, то вырастет существо с полом, определяемым не хромосомным набором, а тем видом гормонов, которые применялись. Правда бесплодным будет эта особь гормонально выращенная. Аквариумисты иногда этим пользуются, чтоб сделать рыбок красивыми. У них же самцы красивые, а самки так себе. Вот и растят рыбок с добавлением тестостерона, и такие красивые самцы получаются!!! Правда бесплодные, несмотря на все их старания (геном не позволяет). Я уже рассказывал в теме этой, что представления о совпадении геномов оплодотворённой яйцеклетки и продифференцировавшихся клеток ошибочны и геном изменяется в определённых пределах, за счёт этого опухоли и возникают от внешнего воздействия. В результате куски генетических программ тусоваться могут и на этой основе появляется так называемая эктопическая продукция тех или иных гормонов и других биосубстратов вне зависимости от первоначальной половой принадлежности и вида тканей, из которых возникла опухоль. Например рак лёгкого частенько АКТГ и меланотропный гормон производить начинает. Оттого больные раком лёгкого частенько тёмный цвет кожи имеют. Естественно, что это и проявлять себя должно разной реакцией клеток на гормоны, если эта тусовка коснулась программ по половой идентификации. Отсюда и появление чувствительности к ним у клеток опухолей. Где то больше пострадали энергетические системы, где-то эти самые программы половой идентификации, где то что то другое, что мы ещё пока не выяснили. То есть в принципе определять это нужно по всем опухолям, но пока что это делается по опухолям половой сферы преимущественно. Ранее ориентировались потому, что из чего возникло. Например, почки возникли, как и половые органы, из Вольфовых протоков эмбриона. Поэтому и попробовали при раке почки препараты прогестерона, и примерно в 10% случаев работает неплохо. Всё зависит от того, что там и как перемешалось в генетических программах при этой самой тусовке при канцерогенезе. Кому-то везёт в этом плане, кому то нет. Сразу скажу, что при сочетании с иммунизацией к БТШ гормональная терапия работает лучше. Так как анализы не всегда чётко отражают, я анализируя разные мелкие нюансы частенько считаю нужным осуществлять именно пробное лечение, если вижу нюансы эти у пациента, говорящие о гормональных заморочках, если он конечно согласен на побочку, которая обязательно вылезет при длительном применении. При пробном лечении ничего не вылазит из побочки в силу кратковременности его. Вот такая вот история этого направления терапии рака. Вот почему thunderdome, я и псу это посоветовал, зная что при саркоме мягких тканей иногда эта штука работает. Даже вероятность того, что возможно это всего лишь примерно в 10-15% процентов вариантов сработать может, говорит о том, что нужно пробовать

Можно как-то связаться с доктором Боголюбовым? Помогите пожалуйста, ребенок у меня болеет