Альтернативное лечение рака

теоретическое решение проблемы рака
Текущее время: 17-04, 01:10

Часовой пояс: UTC + 3 часа




Начать новую тему Ответить на тему  [ Сообщений: 91 ]  На страницу Пред.  1, 2, 3, 4, 5, 6, 7  След.
Автор Сообщение
 Заголовок сообщения:
СообщениеДобавлено: 13-08, 08:44 
Не в сети
Кандидат биологических наук.
Аватара пользователя

Зарегистрирован: 28-04, 17:36
Сообщения: 1194
Откуда: москва
sabbath

Речь о системе..об отношении к больному

на западе продолжительность жизни выше а 20лет!! вот и ответ о непрофессиализме.
Западный больной имеет выбор у кого лечится по страховке... у нас нет.

В России больной будет платить за каждый чих у него будут вымогать деньги любым способом--это уже система .

Положат после операции в холодную палату на матрас обтянутый клеёнкой ,будешь потеть а влага не впитываться ветерок подует и воспаление лёгких..

Если же начать описывать что творится в глубинке в районных Росийских больницах то это из фильмов ужасов..
например любой инсульт --смертность 100%

КОПЧЁНОЙ КОЛБАСКИ и СЫРОК С БУЛОЧКОЙ там не получишь...
дадут пищу которую есть не сможешь..

Так одна моя знакомая попала после дтп в областную больницу,
им там давали старые сырые яйца ,их понятное дело никто не брал,на что им было расчитано.. :razz:

Перечислять про всё что делается в Росийских больницах -времени не хватит..

Ещё пример --перед операцией подходит врач анестезиолог и шёпотом говорит что наркоз дело серьёзное//не так сделаешь можно не проснуться...тоесть деньги давай...

На западе такого нет


Вернуться к началу
 Профиль  
 
 Заголовок сообщения:
СообщениеДобавлено: 13-08, 11:20 
Не в сети
Мед консультант.

Зарегистрирован: 14-02, 20:16
Сообщения: 951
Алексей, спасибо за инфу о невусах, но у мамы были обычные "прыщи" - круглые, как маленькие шарики, цвета кожи. Я не знаю, как они называются. Но не папилломы. Вот лет восемь назад ей удаляли родинку - тогда ее вначале удалили (в онкостационаре), а потом отправляли на гистологию.
alexei писал(а):
Западный больной имеет выбор у кого лечится по страховке... у нас нет.

Ну почему же нет? По ДМС очень даже обширный выбор медучереждений, выбирай любое. Это по ОМС - по месту жительства. Просто наш народ неграмотен в этом вопросе, да и многие жалеют средств и зачастую до последнего экономят на здоровье, пока жареный петух не клюнет в одно место. :lol: Ну а потом - конеееешно, виноваты Путин, Медведев и Голикова. :lol: В той же самой Германии сколько народ платит за медстраховку ежегодно? Вот на это их и лечат в суперклинниках. А нам надо по ОМС, но как в Германии. :mrgreen: У меня одноклассница уехала жить в Германию. Раз в несколько лет приезжает специально в Россию навестить родителей и полечить зубы. Лечит в поликлинике при заводе, на котором до отъезда работала. Говорит, что если в Германии лечить и протезировать, то никаких денег не хватит.

_________________
http://medizina.ipb.su


Вернуться к началу
 Профиль  
 
 Заголовок сообщения:
СообщениеДобавлено: 13-08, 11:26 
Не в сети
Мед консультант.

Зарегистрирован: 14-02, 20:16
Сообщения: 951
alexei писал(а):
Если же начать описывать что творится в глубинке в районных Росийских больницах то это из фильмов ужасов..

alexei писал(а):
В России больной будет платить за каждый чих у него будут вымогать деньги любым способом

alexei писал(а):
Ещё пример --перед операцией подходит врач анестезиолог и шёпотом говорит что наркоз дело серьёзное//не так сделаешь можно не проснуться...тоесть деньги давай
Такое впечатление, что у Вас в Москве все больницы - из фильмов ужасов.
:lol:

_________________
http://medizina.ipb.su


Вернуться к началу
 Профиль  
 
 Заголовок сообщения:
СообщениеДобавлено: 13-08, 12:25 
Не в сети
Мед консультант.

Зарегистрирован: 11-06, 01:37
Сообщения: 732
Откуда: кипр
alexei писал(а):
на западе продолжительность жизни выше а 20лет!! вот и ответ о непрофессиализме.

На продолжительность жизни влияет не только уровень медицины но социальная защищенность, меньше нервов по поводу, а что завтра будет. Даже то что проводят агрессивную политику (бомбят кого пожелают) влияет на их ощущение защищенности и рождаемость.
А Вы, Алексей я так понимаю все в Москве "прозябаете", про розы на западе личного опыта не имеете, это вам не начало 90х как эти розы "пахнут" имеем личное прелставление.[/quote]
alexei писал(а):
Ещё пример --перед операцией подходит врач анестезиолог и шёпотом говорит что наркоз дело серьёзное//не так сделаешь можно не проснуться...тоесть деньги давай...

На западе такого нет

Зато могут эпидуральную анастецию при кесареве 5 раз делать (интерна тренировали) , на 3й попасть в спинномозговой канал,после того как этот наркоз не сработал дали общий.
Лично я об одном жалею что при этом присутствовала моя мама, которую я попросила вывести, а не муж, который конечно не захотел присутствовать на операции, он бы их точно покалечил, а может при нем они бы не рискнули над беременной женщиной издеваться.
Всем кто собрался рожать на западе, при родах надо присутствовать родственникам и ребенка в руки тамошним эскулапам тоже лучше не давать, они как раз о себе лучше понимают и поэтому родственники везде допускаются.
...
Первого ребенка я рожала на Украине , все было замечательно.
Да за эпидуральную анастезию, коньяк и икру, анестезиологу занесли, взяткой это нигде не считается, это просто благодарность специалисту очень высокого класса.
Но было это давно еще при СССР, времена изменились может и люди тоже , а жаль.


Вернуться к началу
 Профиль  
 
 Заголовок сообщения:
СообщениеДобавлено: 13-08, 12:26 
Не в сети
Мед консультант.

Зарегистрирован: 11-06, 01:37
Сообщения: 732
Откуда: кипр
Larisa писал(а):
alexei писал(а):
на западе продолжительность жизни выше а 20лет!! вот и ответ о непрофессиализме.

На продолжительность жизни влияет не только уровень медицины но социальная защищенность, меньше нервов по поводу, а что завтра будет. Даже то что проводят агрессивную политику (бомбят кого пожелают) влияет на их ощущение защищенности и рождаемость.
А Вы, Алексей я так понимаю все в Москве "прозябаете", про розы на западе личного опыта не имеете, это вам не начало 90х как эти розы "пахнут" имеем личное представление.

alexei писал(а):
Ещё пример --перед операцией подходит врач анестезиолог и шёпотом говорит что наркоз дело серьёзное//не так сделаешь можно не проснуться...тоесть деньги давай...

На западе такого нет

Зато могут эпидуральную анастецию при кесареве 5 раз делать (интерна тренировали) , на 3й попасть в спинномозговой канал,после того как этот наркоз не сработал дали общий.
Лично я об одном жалею что при этом присутствовала моя мама, которую я попросила вывести, а не муж, который конечно не захотел присутствовать на операции, он бы их точно покалечил, а может при нем они бы не рискнули над беременной женщиной издеваться.
Всем кто собрался рожать на западе, при родах надо присутствовать родственникам и ребенка в руки тамошним эскулапам тоже лучше не давать, они как раз о себе лучше понимают и поэтому родственники везде допускаются.
...
Первого ребенка я рожала на Украине , все было замечательно.
Да за эпидуральную анастезию, коньяк и икру, анестезиологу занесли, взяткой это нигде не считается, это просто благодарность специалисту очень высокого класса.
Но было это давно еще при СССР, времена изменились может и люди тоже , а жаль.[/quote]


Вернуться к началу
 Профиль  
 
 Заголовок сообщения:
СообщениеДобавлено: 13-08, 12:50 
Не в сети
Кандидат биологических наук.
Аватара пользователя

Зарегистрирован: 28-04, 17:36
Сообщения: 1194
Откуда: москва
Преобладающая стохастическая модель канцерного роста постулирует, что у всех клеток в пределах опухоли есть равная способность для опухолевой инициации и неопластической прогрессии. Согласно этой гипотезе, вероятность этой реакции на единичном клеточном уровне низка. Напротив, совсем недавно сформулированная теория раковой стволовой клетки (РСК) предполагает, что только субпопуляция клеток в пределах опухоли, РСК, может пролиферировать экстенсивно и продвигать онкогенный рост. Эта теория далее предполагает, что РСК дают начало морфологически разнообразным злокачественным клеточным популяциям в опухолевом объеме, включая неонкогенные опухолевые преоблаающие компоненты.

Раковые стволовые клетки (РСК) представляют раковые клетки, обладающие характеристиками, ассоциированными с нормальными стволовыми клетками: способностью давать начало всем клеточным типам, найденным в специфическом канцере. Эти клетки являются поэтому онкогенными, возможно в отличие от других неонкогенных раковых клеток. РСК могут генерировать опухоли через процессы самообновления стволовой клетки и дифференцирования во множественные клеточные типы. Такие клетки сохраняются в опухолях как отличительная популяция и вызывают рецидив и метастазирование, давая начало новым опухолям. Поэтому развитие специфичных терапий, нацеленных на РСК, несет надежду на выздоровление, выживание и повышение качества жизни больных раком, особеннно у пациентов с метастазами.

Нормальная стволовая клетка может трансформироваться в раковую стволовую клетку через дисрегуляцию путей пролиферации и дифференцирования, контролируемых ею. Ученые, продолжающие работать над РСК, надеются разработать новые препараты, направленные на эти клеточные механизмы. Первые находки в этой области были сделаны, используя гематопоэтические стволовые клетки (ГПСК) и их трансформированные аналоги в лейкемии. Однако, эти пути, видимо, используются стволовыми клетками всех органов.

Эффективность противоопухолевого лечения в начальных стадиях исследования часто оценивается по количеству опухолевой массы, которую они убивают. Поскольку РСК формируют очень небольшую часть опухоли, может не обязательно выбрать для препаратов, которые действуют специфично на стволовые клетки. Теория предлагает, что обычная химиотерапия уничтожает дифференцированные или дифференцирующиеся клетки, которые формируют большую часть опухоли, но неспособны генерировать новые клетки. Популяция РСК, которая давала начало этой опуходи, остаетя интактной и вызывает рецидив болезни.

Противники парадигмы также не отрицают существование РСК. Раковые клетки должны быть способными к непрерывной пролиферации и самообнавлению для сохранения множества мутаций, требующихся для канцерогенеза и поддержания роста опухоли, так как дифференцированные клетки не способны делиться неопределенно (ограничены лимитом Hayflick). Однако, обсуждается, представляют ли такие клетки меньшую часть. Если большинство клеток опухоли имеют свойства стволовых клеток, нет смысла сосредотачиваться на специфичной субпопуляции. Также дебатируется родоначальная клетка этих РСК - происходят ли они из стволовых клеток, которые потеряли способность регулировать пролиферацию, или от более дифференцированной популяции прогениторных клеток, которые приобрели способности самовозобнляться (которая связана с проблемой пластичности стволовой клетки).

Первое заключительное свидетельство для РСК опубликовано в 1997 в "Nature Medicine" (Bonnet D, Dick JE (July 1997). "Human acute myeloid leukemia is organized as a hierarchy that originates from a primitive hematopoietic cell". Nature medicine 3 (7): 730–7). Bonnet и Dick выделили субпопуляцию лейкемических клеток, которые экспрессируют специфический поверхностный маркер CD34, но утратили маркер CD38. Авторы установили, что CD34+/CD38-субпопуляция способна инициировать опухоли у мышей NOD/SCID, которые гистологически подобны донорским.

Приверженцы парадигмы "раковых стволовых клеток" утверждают, что у только небольшой фракции инъецируемых клеток, РСК, есть потенциал для генерирования опухоли. В человеческом остром миелоидном лейкозе частота этих клеток составляет менее 1 на 10 000.

Новые доказательства обеспечиваются гистологией опухолей. Много неоплазий очень разнородны и содержат множественные клеточные типы, нативные для органа хозяина. Гетерогенность обычно сохраняется в результата метастазирования опухоли. Это подразумевает, что у клетки, которая продуцировала их, была способность генерировать множественные клеточные типы. Другими словами, она обладает мультидифференцирующим потенциалом, классическим признаком стволовых клеток.

Мало того, что источник раковых клеток необходим для успешного лечения, но если текущее лечение рака должным образом не убивает достаточно РСК, опухоль вновь появляется. Включая возможность, что лечение (например, химиотерапия) сохранит только химиотерапия-резистентные РСК, последующая опухоль наиболее вероятно также будет устойчива к химиотерапии. Если канцерная опухоль обнаружена достаточно рано, достаточно опухоли может быть убито традиционным лечением. Но с увеличением опухоли в размере, становится труднее удалить опухоль, поддерживая резистентность и оставляя достаточно для опухоли для появления.

Определенные режимы химиотерапии, такие как паклитаксел в случае рака яичника (рак обычно выявляемый на поздних стадиях), могут фактически способствовать канцерному росту (рецидив 55-75% <2 года). Это потенциальное следствие разрушения только раковых клеток, чуствительных к лекарственному препарату (таргетинг CD44-положительных клеток, черта, ассоциированная с продленным выживанием при некоторых формах рака яичника), и сохранение клеток, которые незатронуты паклитакселом (CD44-отрицательные), для повторного раста, даже при уменьшении более трети опухолевого объема. Есть изучения, тем не менее, которые показывают, как паклитаксел может использоваться в комбинации с другими лигандами для разрушения CD44-положительных клеток. В то время как один только паклитаксел, на поздних стадиях, не излечивает рак, он эффективен для удлинения времени жизни пациентов.

Источники

Логически, самое небольшое изменение (и следовательно наиболее вероятная мутация) для продукции раковой стволовой клетки были бы мутацией от нормальной стволовой клетки. Кроме того, в тканях с высоким клеточным оборотом (таких как кожа или гастроинтестинальный эпителий, где раковые образования распространены), можно утверждать, что стволовые клетки - единственные клетки, которые живут достаточно долго для приобретения достаточно многих генетических аномалий, чтобы стать злокачественными. Однако все еще возможно, что более дифференцированные раковые клетки (в котором геном менее стабилен) могут приобрести свойства "стволовости".

Вероятно, что в опухоли сосуществует несколько линий стволовых клеток, с новыми создаваемыми и вымирающими, поскольку опухоль растет и адаптируется к ее окружению. Следовательно, опухолевые стволовые клетки могут составлять "меняющуюся мишень", делая их трудными для лечения.

Механистические и математические модели

Как только предположились пути рака, возможно развить прогнозирующие математические модели, например, основанные на методе клеточного компартемента. Например, рост аномальных клеток из их нормальных аналогов может быть описан вероятностями специфичных мутаций. Такая модель использовалась для предсказания, как повторное повреждение зрелых клеток увеличивает формирование аномального потомства, и следовательно риск рака.

Проведено большое исследование по поиску специфичных маркеров, которые могут отличить РСК от большой части опухоли (так же как от нормальных стволовых клеток), с некоторым успехом. Протеомные и геномные сигнатуры опухолей также исследуются. Успех в этой области позволил бы более быстро идентифицировать опухолевые подтипы, так же как персонифицировать противоопухолевое лечение при использовании правильной комбинации препаратов и/или терапии для эффективной элиминации опухоли.


Последний раз редактировалось alexei 13-08, 23:31, всего редактировалось 12 раз(а).

Вернуться к началу
 Профиль  
 
 Заголовок сообщения:
СообщениеДобавлено: 13-08, 13:31 
Не в сети
Мед консультант.

Зарегистрирован: 14-02, 20:16
Сообщения: 951
alexei писал(а):
у них вообще катетора не оказалось и его изготовили из
провода -вытянули центральную жилу а изоляция в виде трубки-пошла в качестве катетора...
Вот это настоящие врачи!!! Самое главное - знают, что его время от времени промывать надо и делают это!
Larisa писал(а):
Но было это давно еще при СССР, времена изменились может и люди тоже , а жаль.[
Нет, Лариса, люди не изменились, пример Алексея это доказывает. На том и стоим. :wink:

_________________
http://medizina.ipb.su


Вернуться к началу
 Профиль  
 
 Заголовок сообщения:
СообщениеДобавлено: 13-08, 14:55 
Не в сети
Кандидат биологических наук.
Аватара пользователя

Зарегистрирован: 28-04, 17:36
Сообщения: 1194
Откуда: москва
Лариса
на вас хоть и тренеровались,но роды приняли

а у нас несколько случаев когда из роддома развернули со схватками

типа направления нет и ещё какие то отговорки-иди рожай на улице.


Вернуться к началу
 Профиль  
 
 Заголовок сообщения:
СообщениеДобавлено: 13-08, 22:43 
Не в сети
Кандидат биологических наук.
Аватара пользователя

Зарегистрирован: 28-04, 17:36
Сообщения: 1194
Откуда: москва
http://www.veterinarka.ru/content/view/305


Вернуться к началу
 Профиль  
 
 Заголовок сообщения:
СообщениеДобавлено: 14-08, 15:36 
Не в сети
Мед консультант.

Зарегистрирован: 11-06, 01:37
Сообщения: 732
Откуда: кипр
alexei писал(а):
Лариса
на вас хоть и тренеровались,но роды приняли

а у нас несколько случаев когда из роддома развернули со схватками

типа направления нет и ещё какие то отговорки-иди рожай на улице.

Ну с тем что развернули по причине отсутствия мест, этого добра в Лондоне тоже хватает.
.......
А за источник по своловым клеткам большое спасибо
http://www.cancerlink.ru/cancerstemcells.html


Вернуться к началу
 Профиль  
 
 Заголовок сообщения:
СообщениеДобавлено: 16-08, 16:53 
Не в сети
Администратор.Мед консультант

Зарегистрирован: 14-02, 16:10
Сообщения: 1401
Откуда: Москва
Россия попала на нижние позиции мирового рейтинга здоровья

Агентство Bloomberg составило рейтинг состояния здоровья жителей разных стран. И результаты для России неутешительные. Из 145 позиций она заняла 97 место, сообщает портал "Новости мира". Республика Беларусь обосновалась на 91 месте.

На 99 месте расположилась соседняя Украина. Это поставило ее между Ираком и Пакистаном (Ирак находится на 98 строчке). А вот лучше всего себя чувствуют жители Сингапура. На втором месте итальянцы, на третьем - австралийцы. После Австралии идут Швейцария, Япония, Израиль, Испания, Нидерланды, Швеция и Германия. Самые нижние позиции рейтинга отданы Мозамбику, Чаду, Конго, Лесото и Свазиленду.

Бывшие республики Союза обошли Россию по уровню здоровья. Грузия - на 71 месте, Армения и Латвия - 79 место. Литва - 81 позиция, Таджикистан - 84-я, Узбекистан - 85-я, Азербайджан - 87-я.

Известно, что рейтинг составляется, опираясь на ряд показателей. В их число входит продолжительность жизни граждан, уровень детской смертности, причины, которые вызывают смертность, показатели смертности для различных возрастных групп, число курильщиков, ВИЧ-инфицированных, потребление алкоголя, физическая активность, экология.

http://www.meddaily.ru/article/15aug2012/reit_z

_________________
Prius quam incipias, consulto opus est (Прежде чем начать, обдумай)


Вернуться к началу
 Профиль  
 
 Заголовок сообщения:
СообщениеДобавлено: 21-08, 15:38 
Не в сети
Кандидат биологических наук.
Аватара пользователя

Зарегистрирован: 28-04, 17:36
Сообщения: 1194
Откуда: москва
http://starosti-net.nm.ru/kireev.htm


Вернуться к началу
 Профиль  
 
 Заголовок сообщения:
СообщениеДобавлено: 10-09, 18:22 
Не в сети
Администратор.Мед консультант

Зарегистрирован: 14-02, 16:10
Сообщения: 1401
Откуда: Москва
Особенности генетики: обычная проверка груди вредит женскому здоровью

Маммография, призванная выявить следы рака груди, на самом деле, небезопасна. Как показали испытания, сканирование способно увеличить вероятность развития рака у некоторых молодых женщин.

Эксперты уверены: облучение пагубно сказывается на женщинах, имеющих мутировавшие версии генов BRCA1 или BRCA2, что повышает риск рака в пять раз (встречается примерно у каждой 400-й женщины). Этой группе женщин, младше 30 лет, предложили пройти МРТ-сканирование.

Правда, для женщин 50 лет и старше без каких-либо генетических аномалий маммография все равно отлично работает, пишет The Daily Mail. Что касается женщин из группы риска, то наличие мутаций может делать их чувствительными к облучению, ведь здесь задействованы гены, исправляющие сбои в ДНК. Если данные гены пострадают от облучения, то они не смогут восстановить ДНК должным образом. Отсюда - высокий риск рака.

Врачи из Британии, Голландии и Испании уже выписывают направления на МРТ, а не на обычное сканирование. А вот в ходе изыскания исследователи задействовали примерно 2000 женщин старше 18 лет и с наличием одной из генетических мутаций. Добровольцы рассказали в самом начале о количестве процедур с облучением, перенесенных за свою жизнь.

У 850 потом диагностировали рак. Где-то 50% из них к 29 годам уже проходили рентгеновское исследование. А одна треть - делала маммографию минимум один раз. Из этого была выведена следующая формула: у 9 из каждых 100 женщин к 40 годам рак даст о себе знать.

Так, женщины, облучавшие область груди в 20 лет, имели риск рака, повышенный на 43%. Любое воздействие на лиц младше 20 лет увеличивало риск на 62%. А вот облучение, полученное после 30, уже не влияло на риск рака груди.

http://www.meddaily.ru/article/10sep2012/obb_uu

_________________
Prius quam incipias, consulto opus est (Прежде чем начать, обдумай)


Вернуться к началу
 Профиль  
 
 Заголовок сообщения:
СообщениеДобавлено: 19-09, 17:41 
Не в сети
Администратор.Мед консультант

Зарегистрирован: 14-02, 16:10
Сообщения: 1401
Откуда: Москва
Половина лекарств из аптек полностью бесполезна

Французские ученые Филипп Ивен и Бернард Дебре представили книгу, в которой описали не только безусловно важные необходимые людям лекарства, но и те, которые просто бесполезны, а таких по мнению ученых не менее половины из всего ассортимента. Также авторы книги «Путеводитель по 4 000 медикаментам – полезным, бесполезным и опасным» считают, что из сортимента европейских аптек срочно следует изъять 56 наименований лекарств, которые наносят человеку больше ущерба, чем пользы. Среди таких лекарств, по мнению двух французских профессоров, числятся лекарства от рака, неврологических заболеваний, психостимуляторы, средства от остеопороза, аритмии, диабета, курения и сердечнососудистых недугов. Негативную оценку получили такие широко использующиеся препараты как белара, авастин, аркоксия, парлодел, кораксан, риталин, индоцид и другие. Представитель же украинской медицины Виктор Чумак считает, что следует учитывать оказываемый лекарствами эффект плацебо. По его мнению только структуры фармацевтического рынка могут определят полезность лекарств, а не отдельные профессора.

http://medvesti.com/news/world/24245-po ... lezna.html

_________________
Prius quam incipias, consulto opus est (Прежде чем начать, обдумай)


Вернуться к началу
 Профиль  
 
 Заголовок сообщения: Re: Обязательно прочтите
СообщениеДобавлено: 08-12, 20:22 
Не в сети
Администратор.Мед консультант

Зарегистрирован: 14-02, 16:10
Сообщения: 1401
Откуда: Москва
Кремлевская молодежь хочет лишить денег больных раком

Минздраву предложат вместо тяжелых пациентов заботиться о молодых и здоровых



Прокремлевское молодежное движение «Россия молодая» и ее лидер, член Общественной палаты Максим Мищенко (ранее был депутатом Госдумы от «Единой России») предлагают сократить бюджетные расходы на тяжелобольных ради качественной медицины для большинства россиян. Как рассказал сам молодежный лидер «Известиям», он предлагает ввести «четкое ранжирование государственных средств» по тяжести болезни пациентов.


— Есть десять человек, которым можно помочь, они лежат и ждут скорую помощь. А есть один человек, больной раком. И мы расходуем деньги на продление его жизни, при этом обделяя людей, которых можно быстро вернуть в строй. В этом парадокс ситуации: гуманизм является мнимым. Конечно, мы не можем пройти мимо умирающего человека с раковой болезнью, но мы его все равно потеряем, он умрет, а мы не поможем десяти здоровым.


«Россия молодая» предлагает в первую очередь выделять средства на медицину, которая «касается всех» — профилактику, поликлиники, амбулаторию, акушерство, родовспоможение.


— А для сверхдорогих и сверхтяжелых должен быть механизм сбора денег, спонсорства, благотворительности, потому что ни одна экономика этого не потянет, — считает Мищенко.


По его мнению, в этом вопросе можно брать пример с английской системы здравоохранения.


— Англичане говорят: «Все, деньги закончились, приходите, когда они снова появятся». Мы же говорим: «Да, заходите, мы сделаем вид, что вас вылечим, денег нет, но зато мы вас обманем». Лучше сказать человеку правду, чем водить его за нос, — говорит он.


Положительные примеры Мищенко видит и в американской системе.


— Американцы говорят крупным фармпроизводителям: мы вам даем долю рынка, но будьте добры выпускать лекарства для орфанных (редких) заболеваний, а у нас на это тратятся колоссальные деньги из федерального бюджета, — рассказал Мищенко.


Общественник также предлагает государству частично отказаться от оплаты лечения болезней, появившихся в результате «длительного наплевательского отношения к своему здоровью».


— Человек всю жизнь пил, курил, вел распутный образ жизни, а потом приходит и государству говорит: лечите мне венерические заболевания за счет налогоплательщиков. Тут давайте думать: 50 на 50, 70 на 30, может сделать более высокую страховку для людей, которые курят и пьют, — считает он.


Напомним, что в 2011 году расходы на здравоохранение в России составили около 2 трлн рублей, или 3,8% ВВП. Для сравнения: в странах ЕС на медицину тратят 6% ВВП, отмечает председатель правления Ассоциации медицинских обществ по качеству Гузель Улумбекова.


Медицинское сообщество не разделяет революционные предложения Мищенко.

— Я не знаю, насколько этично делать такие заявления. Жизнь каждого человека имеет одинаковую ценность, — рассказал «Известиям» заместитель председателя профсоюза работников здравоохранения Михаил Андрочников. — Цены жизни нет, вне зависимости от того кто вы и чем болеете. Надо выделять столько денег, чтобы была обеспечена помощь всем.


— Это маргинальное мнение — так оценивает идею Мищенко завкафедрой онкологии института им. П.А. Герцена Игорь Решетов. — Все усилия должны быть направлены на выявление начального заболевания, вне зависимости от того сердце это или онкология. Лечение начального процесса всегда дешевле и эффективнее.


Максим Мищенко обещает выступить со своей инициативой на слушаниях в Общественной палате, посвященных платным медицинским услугам. Если идея будет одобрена его коллегами, то, по замыслу молодежного лидера, она будет отправлена из Общественной палаты в Минздрав.

http://izvestia.ru/news/541000#ixzz2ETx5CU4C

_________________
Prius quam incipias, consulto opus est (Прежде чем начать, обдумай)


Вернуться к началу
 Профиль  
 
Показать сообщения за:  Поле сортировки  
Начать новую тему Ответить на тему  [ Сообщений: 91 ]  На страницу Пред.  1, 2, 3, 4, 5, 6, 7  След.

Часовой пояс: UTC + 3 часа


Кто сейчас на конференции

Сейчас этот форум просматривают: нет зарегистрированных пользователей и гости: 0


Вы не можете начинать темы
Вы не можете отвечать на сообщения
Вы не можете редактировать свои сообщения
Вы не можете удалять свои сообщения

Найти:
Перейти:  
cron
Powered by Forumenko © 2006–2014
Русская поддержка phpBB