Альтернативное лечение рака

Просто ужас как таких земля носит.Не мешало бы этому лидеру рачек схватить ,может бы поумнел.

Эти ребятки без указки из Кремля рта не открывают. Так что, я думаю, это не его мысли, а мысли высокого начальства. В свете грядущей реформы здравоохраниния такие заявления навевают соответствующие мысли... В один прекрасный день выяснится, что кроме насморка и пары-тройки инфекционных заболеваний типа дизентерии, у нас бесплатно уже ничего не лечат.

Что день грядущий нам готовит?..

P.S. А насчёт рачка для молодого человека - у них СВОИ больницы.

_________________
Prius quam incipias, consulto opus est (Прежде чем начать, обдумай)

Больницы свои но лечение такое же, уход правда лучше ,вспомним как в больнице четвёртого управления ректора мгу залечили...
чем выше уровень тем больше блатных которые попали туда не из за знаний а по протекции.
Cейчас в России такая ситуация сложилась что таланливые люди только мешают другим деньги зарабатывать поэтому таланты все и разбежались

Так же думаю.

Российские учёные открыли ранее неизвестное явление природы

МОСКВА, 12 декабря. /Корр. ИТАР-ТАСС Александр Цыганов/. Явление, ранее не известное в природе и даже не предсказанное теоретически, обнаружили российские учёные. Открытие, уже признанное сенсационным, обещает настоящий переворот в фармакологии и медицине. Оказывается, лекарственные вещества могут быть эффективными в сверхнизких дозах. А значит можно создать эффективные препараты, применяемые, например, при лейкемии







Об этом рассказал в своём научном сообщении на заседании президиума Российской академии наук руководитель исследовательского коллектива академик Александр Коновалов.

Сообщение имеет строго академическое звучание и название — «Образование наноразмерных молекулярных ансамблей /наноассоциатов/ в высокоразбавленных водных растворах». Известно, что при разбавлении некоего раствора водою он теряет свои свойства тем больше, чем больше добавляется воды. Достаточно сравнить качества чистого спирта, его 40-процентной смеси с водой и такой же смеси, в которой его остаётся полпроцента.

Однако в ходе 6-летних исследований группе российских учёных удалось установить, что подобным — классическим – представлениям соответствуют лишь 25 проц растворов. Зато остальные 75 проц «ведут себя неклассически: у них свойства изменяются неожиданно», — отметил академик Коновалов.

Это явление, впрочем, отмечается лишь в высокоразбавленных водных растворах — вплоть до 10 в минус двадцатой степени моля /т.е. единицы количества вещества/ на 1 литр. Но именно при таких ничтожных концентрациях некоторые растворы получают такие физико-химические и, что особенно важно, биологические свойства, которых в соответствии с существующими научными воззрениями не должно быть! Детали важны для узких специалистов, но широкой публике новое российское открытие обещает зримые перемены в медицине и фармакологии: ведь при освоении соответствующих технологий можно будет получать необходимые эффекты от действия лекарственных препаратов в ультранизких дозах.

«Лекарственные вещества могут быть эффективными в сверхнизких дозах, — подчеркнул Александр Коновалов. — При ничтожных концентрациях вещества могут быть созданы эффективные лекарственные препараты, применяемые, например, при лейкемии».

Как выяснили учёные, это происходит в силу того, что в таких растворах образуются наноразмерные молекулярные ансамбли, названные авторами работ «наноассоциатами». Размер наноассоциатов варьируется в зависимости от степени разбавления растворов не линейно и не монотонно: от нескольких десятков до нескольких сотен нанометров. При этом необходимыми условиями образования наноассоциатов являются наличие внешнего естественного электромагнитного поля. В свою очередь, обязательная необходимость внешнего электромагнитного поля для образования наноассоциатов может оказаться одним из каналов влияния электромагнитных полей на живые организмы.

«Наноассоциаты диктуют “погоду” в этих растворах, — заявил академик Коновалов. – Именно образование наноассоциатов является причиной неклассического поведения растворов. Причиной является изменённая структура растворённого вещества. А вот какая она – мы пока не знаем. Это вызов физикам, биологам, биохимикам».

Учёный подчеркнул, что с точки зрения методической и статистической чистота экспериментов обеспечена: «У специалистов к экспериментам претензий нет». А поскольку его даже теоретически не предсказывали, то «предстоит существенная трансформация наших представлений о природе», — подытожил Александр Коновалов.

Насколько я поняла, наконец нашли объяснение действия гомеопатических препаратов... А как раз недавно я читала, что эффективность этих препаратов сравнима с эффектом плацебо в контрольной группе И кому верить?

_________________
Prius quam incipias, consulto opus est (Прежде чем начать, обдумай)

Да нашли и в стиле со временем...нано..

я заходил на сайт,который звуковые вибрации ЛЕКАРСТВ распространяет,
скажем трихопол, можно не пить а слушать в наушниках его вибрацию ..а на сайт денежку переводишь..

что меня заинтересовало так это применение Боголюбовым цитостатика для снятия патологической иммунной клеточной памяти при лечении возрастных болезней..

22.04.2011 01:37Бразильские ученые считают, что тампоны и гигиенические прокладки могут стать причиной развития рака матки и других гинекологических заболеваний.

- Некоторые производители тампонов и прокладок используют при изготовлении своей продукции сильнодействующие антисептические средства, которые обладают канцерогенными свойствами. После попадания во влагалище, эти вещества становятся причиной развития злокачественных опухолей, - говорит Мария Камез, координатор исследовательской группы (Рио-де-Жанейро, Бразилия).

Специалисты изучили около 15 тысяч историй болезней женщин, страдающих различными формами рака половых органов.

- Среди женщин, регулярно использующих прокладки и тампоны во время месячных, рак диагностируется на 7% чаще, чем среди тех, кто использует в качестве прокладок обычную хлопковую вату, - добавила Мария Камез.

Смертельные вирусы – это миф, стимулирующий продажу дорогостоящих лекарств

По утверждению ученого из Иркутска, информация о новых смертельных для всего живого вирусах, не что иное, как бизнес. Опыт прошлых лет показал, что можно очень быстро распространить информацию относительно новой мировой эпидемии. И это в том случае, что подобного заболевания в природе просто нет.

СМИ всегда готовы предоставить необходимую информацию всему миру за небольшой отрезок времени. По мнению доцента из Иркутска, действительность совсем иная, и информация о болезнях, с которыми борется все мировое сообщество, направлена на увеличение роста продаж дорогих и неэффективных лекарственных препаратов, в то время как таких заболеваний просто не существует в природе.

Ученого из Иркутска зовут Агеев Владимир Александрович. С начала 90-х годов он занимается исследованиями в области ВИЧ/СПИД. За это время он собрал множество доказательств тому, что данной проблемы не существует, так как не существует такого заболевания как СПИД. Он заявил во всеуслышание о своих подозрениях всей медицинской общественности, после чего получил от них прозвище ВИЧ-диссидента.

Мнение опального ученого разделяет почти 6000 врачей из всех уголков планеты. Они согласны также с его точкой зрения относительно обнаруженной в 2003 году атипичной пневмонии. В то время средства массовой информации сообщали, что началась эпидемия и умирают люди. На самом же деле, симптоматика у атипичной пневмонии практически не отличалась от симптомов гриппа или ОРВИ. А все летальные исходы были зафиксированы у лиц престарелого возраста.

По мнению Агеева, атипичная пневмония ничуть не опаснее обычного гриппа, и те люди, которые начинают лечение вовремя, чтобы не допустить осложнений, могут быть спокойны относительно летального исхода, так как сама по себе атипичная пневмония не смертельна.

Но СМИ продолжали раздувать панику, и даже были попытки представить случаи атипичной пневмонии в виде ее пандемии. В то же время, как отмечает Агеев, в мире не была созвана ни одна конференция на эту тему, что означает, что ученые не придали этой болезни серьезного значения.

Иркутский ученый продолжает настаивать, что все смертельные заболевания, которые потрясли мир за последнее время, являются мутированными вирусами обычных респираторных болезней. Лечение таких заболеваний продолжает оставаться традиционным, и панике нельзя поддаваться никоим образом, главное лишь вовремя начать лечение.

http://medvesti.com/news/world/25197-sm ... arstv.html

_________________
Prius quam incipias, consulto opus est (Прежде чем начать, обдумай)

Подборка старая за 2005г но интересная в плане самообразования

Иммунотерапия Биотерапия – лечение опухолей с помощью различных биологически активных веществ, – включает в себя применение моноклональных антител, противоопухолевых вакцин, цитокинов, активированных лимфоцитов и др. Одно из ведущих направлений биотерапии – активация клеточного противоопухолевого иммунитета. Дело в том, что основную роль в противоопухолевой защите организма играет определенная группа лимфоцитов, называемых натуральными киллерами (убийцами). Натуральные киллеры в отличие от других лимфоцитов способны эффективно лизировать (убивать) опухолевые клетки. Однако их численность не велика, всего 10-15% всех лимфоцитов крови, что не позволяет им справиться с опухолевой массой. Чтобы увеличить количество лимфоцитов-киллеров используются методы адоптивной (adoptive – привнесенный) иммунотерапии; из крови больного извлекают обыкновенные лимфоциты, затем в лабораторных условиях их обрабатывают особыми биологически активными веществами – так называемыми лимфокинами, полученными с использованием генно-инженерных технологий. Эти искусственно полученные вещества являются синтетическими аналогами естественных лимфокинов, синтезируемых в организме и участвующих в процессах регуляции и активации иммунитета. Таким образом, метод адоптивной иммунотерапии позволяет из обычных лимфоцитов крови больного получить значительное количество так называемых лимфокинактивированных киллеров (ЛАК). ЛАК вводятся в организм пациента, где оказывают противоопухолевое действие. ЛАК-иммунотерапия имеет ряд преимуществ по сравнению с химиотерапией и облучением: отсутствие токсичности и хорошая переносимость, возможность применения совместно с традиционными методами лечения, а также в случаях лекарственной резистентности, стимуляция местного противоопухолевого клеточного иммунитета, приводящая к лизису опухоли, улучшение качества и продолжительности жизни пациентов. Адоптивная иммунотерапия с использованием ЛАК-клеток применяется для лечения так называемых иммуночувствительных форм злокачественных новообразований: меланомы и рака почки, появились сведения о применении ЛАК-терапии и при других опухолях (рак легкого, рак яичников, рак желудка и т.д.). В настоящее время практикуется использование этого метода в адъювантном режиме, т.е. после радикальных операций, химио- и/или лучевого лечения, когда удается максимально уменьшить опухолевую массу. Это позволяет продлить продолжительность безрецидивного периода, улучшить качество жизни пациентов. Находит применение ЛАК-терапия также при опухолевых плевритах и асцитах, в частности, при асцитах у больных с распространенным раком яичников. При проведении ЛАК-терапии отмечают гибель и последующее исчезновение из выпота опухолевых клеток на фоне повышения числа активированных лимфоидных элементов (более чем у 80% больных), снижается уровень онкомаркера СА-125 (у 50%), а также наблюдается частичная регрессия опухоли (у 13%). Интересно, что замедление или прекращение накопления жидкости наступало только в тех случаях, когда в выпоте находилось значительное количество активированных лимфоидных клеток. Это говорит о том, что именно эти активированные лимфоциты обеспечили лечебное действие. Очень перспективно применение ЛАК-терапии у больных раком яичников с устойчивыми к лекарственному лечению опухолями во время клинической ремиссии, когда о рецидиве свидетельствует только повышение уровня онкомаркера СА-125, и нет других клинических проявлений опухоли. Описанные методы иммунотерапии с использованием цитокинов и ЛАК клеток направлены на стимуляцию неспецифического звена противоопухолевого иммунитета, однако нельзя оставлять без внимания то, что не задействованными в противоопухолевой защите остаются Т-киллеры, составляющие значительную часть популяции лимфоидных клеток и отвечающие за реализацию специфических иммунных механизмов. Поэтому в последнее время разрабатываются новые методы иммунотерапии, направленные на создание специфических противоопухолевых аутовакцин. Аутовакцины в отличие от обычных вакцин, применяемых, например, для профилактики инфекционных заболеваний, защищают только того человека, от которого получены клетки для изготовления вакцины. Для этих целей из стволовых клеток костного мозга или периферической крови в лабораторных условиях получают так называемые дендритные клетки (ДК), обладающие уникальной способностью вызывать в организме больного иммунный ответ по отношению к собственным опухолевым клеткам. Противоопухолевые вакциныизучаются в ведущих онкологических клиниках Европы и России, испытания проводились исключительно на больных с распространенной формой заболевания после неэффективного использования традиционных методов лечения. Очевидно, гораздо более эффективным данный способ лечения может оказаться для продления безрецидивного периода жизни онкологических больных после максимального удаления опухолевой массы хирургическим путем, с помощью химиотерапии или облучения. Проведены эксперименты на мышах, показавшие эффективность данного способа для предотвращения рецидива заболевания. Таким образом, разные методы иммунотерапии направлены на стимуляцию различных звеньев противоопухолевого иммунитета: ЛАК (ЛАК-иммунотерапия) усиливают клеточное звено неспецифического противоопухолевого иммунитета, а аутовакцины повышают специфический иммунный ответ против данной опухоли. Поэтому перспективным направлением в лечении злокачественных новообразований на современном этапе развития биотерапии является сочетание методов активации специфического и неспецифического иммунитета. Иммунотерапия активированными киллерами и противоопухолевой аутовакциной на основе ДК в сочетании с невысокими (иммуно-стимулирующими) дозами цитокинов должна применяться для лечения остаточной опухоли и профилактики рецидивов заболевания. Автор:профессор М.В. Киселевский Материал взят из журнала «Вместе против рака», №3, 2005
http://www.netoncology.ru/view.php?id=943
Моноклональные антитела
В организме онкологических больных находят характерные для опухоли антигены (так называемые, «опухоле-ассоциированные»), отсутствующие в нормальных тканях. Однако иммунная система больных злокачественными опухолями, к сожалению, не может самостоятельно обнаружить и уничтожить раковые клетки. Но вот, в 1975 году Г.Колер и Г. Милштейн разработали технологию получения особых антител, которые помогают иммунной системе обнаруживать опухолевые клетки и избавиться от них. Это так называемые моноклональные антитела (МКА), которые получили свое название от того, что из одной клетки, производящей антитела к нужному антигену, получают целую колонии таких же клеток (моноклон).
Клетки, которые производят одинаковые антитела к определенной опухоли, назвали «гибридомами». Они представляют собой уникальные природные «фабрики», способные в неограниченном количестве производить моноклональные антитела.
Изобретение технологии получения МКА было отмечено в 1980 году Нобелевской премией.
Наиболее популярными препаратами МКА в настоящее время являются Мабтера и Герцептин (Швейцария):
Мабтера применяется для лечения некоторых злокачественных заболеваний крови человека, второй – при раке молочной железы. Эти антитела специфически связываются с антигеном злокачественных клеток, вызывая их гибель в результате каскада иммунологических реакций. Первые клинические результаты применения Мабтера показали, что у 50% пациентов с большими опухолями и рецидивами при неблагоприятном прогнозе заболевания наступает стабилизация процесса.
Герцептин сравнительно недавно вошел в арсенал терапевтических средств, применяемых в онкологии, но уже зарекомендовал себя как эффективный препарат при раке молочной железы, устойчивом к обычному лечению. Использование Герцептина у больных раком молочной железы вместе с химиопрепаратами позволяет повысить эффективность лечения особенно в тех случаях, когда заболевание не поддается обычной химиотерапии. В Московском Научно-исследовательском онкологическом институте им. П.А. Герцена ведется работа по созданию моноклональных антител для лечения рака яичника и молочной железы. Еще одним важным направлением деятельности лаборатории является конструирование «иммунотоксинов» - иммунных комплексов МКА с токсинами растительного или животного происхождения, губительными для злокачественных клеток. МКА при этом выступают в роли носителя токсинов. Это воплощение идеи «волшебной пули», которая настигает и поражает опухоль даже если ее невозможно определить. Таким иммунотоксином является, например, разработанный в нашей стране препарат Аристатин –5, который избирательно уничтожает злокачественные клетки в костном мозге больных злокачественными заболеваниями крови. Под защитой Аристатина больным можно также пересаживать клетки собственного костного мозга после химиотерапии и защищать, таким образом, систему кроветворения. Сейчас заканчиваются исследования этого препарата на лабораторных животных.
Перспективным является еще одно направление, которые мы развиваем совместно с рядом институтов оборонного комплекса. Это - использование моноклональных антител для создания иммуномагнитного фильтра, «сорбента». Сущность метода состоит в том, что привязанные к ферромагнитным микрочастицам моноклональные антитела, находясь в магнитном поле, могут высоко специфично извлекать клетки, например, из костного мозга или из опухоли. Затем иммуномагнитный сорбент отделяют и остаются только извлеченные клетки.
С помощью такого сорбента можно связывать и удалять клетки (например, злокачественные) или получать из костного мозга здоровые клетки – родоначальники кроветворения, которые могут использоваться для введения этому же больному в случае повреждения кроветворения. http://www.netoncology.ru/view.php?id=444 А. Барышников, профессор П. Иванов, кандидат медицинских наук/
Фотодинамическая терапия (ФТД)

Сероводород, возможно, спасает от старения

Пытаясь найти способ продлить жизнь и замедлить старение, наука порой обращается к самым странным — с обычной точки зрения — веществам. В журнале Molecular and Cellular Biology появилась статья исследователей из Университета Южного Китая, в которой те предлагают сероводород в качестве очередного чудо-средства против старения. Да-да, речь о том самом сероводороде, который пахнет тухлыми яйцами (точнее, это тухлые яйца пахнут сероводородом) и который получается при распаде белков.

Однако мало кто, пожалуй, знает, что сероводород образуется и в живом организме, играя довольно заметную роль в физиологии. Например, он расслабляет гладкую мускулатуру кровеносных сосудов, участвуя тем самым в регуляции кровяного давления. Кроме того, известны его антиоксидантные и противовоспалительные свойства. У мышей с отключённым геном, ответственным за синтез сероводорода, начинался обширный атеросклероз, который, как известно, возникает не в последнюю очередь из-за хронического воспаления.

В статье, опубликованной китайскими учёными, говорится о гене klotho, который во многом определяет срок жизни (что можно понять хотя бы из его названия). Ген klotho влияет на срок жизни разными способами, и не в последнюю очередь благодаря контролю над синтезом антиоксидантов. В почках он подавляет работу ангиотензинпревращающего фермента, повышающего кровяное давление. Сероводород стимулирует активность klotho, тем самым повышая уровень антиоксидантов и снижая давление. Учёные полагают, что проблемы с давлением в пожилом возрасте не в последнюю очередь связаны с падением содержания сероводорода в плазме крови. Кроме того, H2S активирует фермент сиртуин SIRT1, который, как считается, тоже помогает замедлить старение за счёт подавления окислительного стресса.

И это не считая таких «мелочей», как замедление нейродегенеративных заболеваний: у людей с синдромом Альцгеймера уровень H2S в тканях заметно снижен, а у животных его отсутствие увеличивало вероятность болезни Паркинсона. Ну и напоследок надо упомянуть, что сероводород ещё и раку противодействует (куда ж, как говорится, без этого). Правда, его противораковые свойства были показаны только на животных моделях.

Вообще говоря, сероводород не первое соединение такого рода, что может давать множественные физиологические эффекты. Один из самых ярких примеров — монооксид азота, который известен большинству вовсе не как важный молекулярный сигнал в клетках, а просто как очередное газообразное вещество из школьной программы по химии. Однако когда у вещества появляется совершенно неописуемое количество важнейших и полезнейших свойств, возникает некоторое подозрение, что исследователи, скажем так, слишком увлекаются. Вполне возможно, что сероводород оправдает возлагаемые на него надежды, однако всё равно не мешает помнить, что говорил Джеймс Уотсон про рак и антиоксиданты, а также что слава сиртуинов оказалась несколько преувеличенной.

Подготовлено по материалам American Society for Microbiology.

http://science.compulenta.ru/734044/

P.S. Со времён своей работы на химзаводе люблю запах чистого сероводорода. Если где-то его "унюхиваю", дышу полной грудью. А некоторые наши дамы наоборот перестали даже яйца есть - так его ненавидели...

Однако насчёт "спасает от старения" и тем более "противодействует раку" есть у меня сомнения, по крайней мере его регулярное вдыхание такого эффекта не даёт. На другом форуме писала: в 80-е у нас там была просто эпидемия по онкозаболеваниям, да и моложе своих лет мало кто выглядел.

_________________
Prius quam incipias, consulto opus est (Прежде чем начать, обдумай)

Болевой шок

Российские врачи-онкологи бьют тревогу: надо срочно решать проблему обеспечения обезболивающими медикаментами больных раком на терминальной, то есть последней, стадии.

Пока с этим ситуация катастрофическая. Настолько, что у моей знакомой, которая более трех лет была рядом с умирающим от рака мужем, а теперь уже второй год сама страдает от онкозаболевания, однажды вырвалось: “Мы молим Бога о хорошей жизни. А надо молить о хорошей смерти”. Это когда на так называемой терминальной, а проще говоря, на последней, стадии рак перестает быть мишенью, на которую можно повлиять путем операции, лучевой терапии, химиотерапии. Когда спасти уже нельзя, когда показано только симптоматическое лечение. А больной уже не в стационаре, он дома. Как ему помочь?

В нашей стране нет системы спасения таких пациентов – отделения паллиативного лечения, хосписы можно по пальцам перечесть. И значит, кому и как повезет, у кого какие финансовые возможности.

На моих глазах в продвинутом онкоцентре погибала известная актриса. Красивая, нестарая женщина очень мужественно переносила страдания. Дело было летом. Обычно она выходила на прогулки. А потом вдруг исчезла. Оказывается, чтобы облегчить боли, ей давали промедол, омнопон – других обезболивающих не было. И от постоянного приема этих лекарств актриса все время спала, теряла силы.

Потом ей из Израиля прислали наркотический препарат, который на Западе широко применяется в подобных ситуациях. И актриса ожила… Она снова стала выходить на прогулки, общаться. Да, спасти ее уже не было возможности. Но она не теряла человеческий облик, она угасала без мук. А ее близкие не стояли в очередях для получения рецепта на наркотическое обезболивающее средство. И никто не требовал, чтобы куда-то вернуть облатки от использованного лекарства.

В нашей стране наркотических медицинских препаратов в десять раз меньше, чем, скажем, в Германии. Хотя количество больных, нуждающихся в таковых, Германию превосходит. Говорила со многими специалистами, и почти все они просили сохранить анонимность, поскольку, как признавались, устали от выяснения отношений со специалистами ФСКН.

“Мы в плену нелепых инструкций. Проще убить человека, чем выписать ему наркотический препарат. По использованию наркотических медицинских препаратов в нашей стране – каменный век. Это издевательство над больными. Это практически узаконенное унижение человеческого достоинства. Это война не с наркоманами, а с медиками и тяжелейшими пациентами”, – признаюсь, смягчила некоторые выражения.

Компетентно

Анатолий Махсон, главный онколог Москвы, главный врач Московской городской онкологической больницы N 62, профессор:
- Проблема обеспечения обезболивающими медикаментами больных раком на терминальной стадии связана с законом об обороте наркотических средств, который ограничивает доступ к этим лекарствам. Закон не имеет никакого отношения к медицине. Но так мы боремся с наркотиками, с наркоманами. Очень все усложнено.

На Западе врачи могут предложить больному 20-25 наименований обезболивающих препаратов. У нас 5-6. Проблема доступа к наркотическим медикаментам связана со сложным механизмом их учета и выписывания. Например, есть обезболивающие пластыри, которые приклеиваешь, и они действует до трех суток. Но у нас каждый пластырь нужно потом отклеить, сдать, составить акт и уничтожить. А больной может, к примеру, его потерять, и тогда сразу возникает большая проблема. Эти пластыри не имеют никакого отношения к наркологии, потому что они нужны больному, чтобы быстро получить большую дозу обезболивающего. И уж совсем нелепо, что за обезболивающим препаратом должен прийти в поликлинику лично сам больной. Ведь больные, которые – на терминальной стадии, уже очень тяжелые, и, как правило, самостоятельно не передвигаются.

В цивилизованных странах подобного отношения к использованию наркотических медицинских препаратов нет. В Америке, например, выращивается марихуана для медицинских целей. А у нас действует античеловеческое отношение к тяжело больным. Действует по инструкции.

Между тем

Только за первый месяц 2013 года в Ростовской области дважды пресечены попытки приобретения в аптеках наркотических средств по поддельным рецептам.

- В обоих случаях фармацевтам пытались подсунуть поддельный рецепт, на котором, разумеется, не было никаких степеней защиты. А ведь государство позаботилось о том, чтобы такие важные документы было сложно подделать. Это и водяные знаки, и особое качество бумаги, – сообщил начальник отдела по контролю за легальным оборотом наркотиков управления ФСКН России по Ростовской области Руслан Яковлев. – Аптекарь, увидев, что ей подсовывают явную подделку, вызвала полицию.

Лимиты наркотических средств на область утверждаются в федеральном министерстве здравоохранения и согласовываются с министерством промышленности и торговли РФ. Какое точно количество наркотиков легально поставляется в Ростовскую область, сказать трудно. Они предназначаются как для стационаров, так и для онкобольных. Бланки рецептов, по которым выдаются наркотические средства, на особом учете. В случае смерти онкобольного, его родственники обязаны сдать в медучреждение неиспользованные ампулы. Только после этого они получат медицинскую справку о смерти пациента.

http://www.oncc.ru/bolevoj-shok/#more-8805

_________________
Prius quam incipias, consulto opus est (Прежде чем начать, обдумай)

Социологи выяснили, какие заболевания убивают жителей Москвы

Прошлый год прошел под эгидой болезней системы кровообращения. Это была самая частая причина смерти среди москвичей (55,8%), передает ИТАР-ТАСС. Надо сказать, что аналогичная ситуация отмечалась и в предыдущие годы. На втором месте по распространенности идут онкологические заболевания (21,2%), а на третьем - какие-либо внешние причины (5,8%). Согласно статистике, на первое января прошлого года в столице проживали 11612943 человек, а плотность расселения - 10644,3 человека на один квадратный километр.

Рождаемость за 2012 год составляла 11,3 на 1000 человек, смертность - 9,9 на 1000. При этом, как ранее показало исследование ВОЗ, Россия стоит на предпоследнем месте (ниже только Киргизия) среди стран Европы и Средней Азии по продолжительности жизни.

Примечательно: экономический рост не давал увеличения продолжительности жизни. Люди все равно курят, пьют, ведут неспортивный образ жизни. Также сильно подкашивает плохое настроение, неуверенность в завтрашнем дне и боязнь старости, ассоциируемая с нищетой, согласно опросу российских социологов.

По мнению психолога Натальи Мишиной, россияне не хотят жить долго. Они будут к этому стремиться, когда увидят, что в жизни есть много позитива. Минздрав прогнозирует: к 2020 году средняя продолжительность жизни населения должна вырасти до 74,3 года благодаря развитию медицины. А смертность от всех причин, включая онкологию, туберкулез и проблемы кровообращения, должна снизиться.

http://www.meddaily.ru/article/05apr2013/lastyea

_________________
Prius quam incipias, consulto opus est (Прежде чем начать, обдумай)

andiam
В премодерации


Регистрация: 29.04.2013
Адрес: москва
Сообщений: 1
РМЖ. Правильна ли тактика?

--------------------------------------------------------------------------------

Уважаемые врачи
Маме, 69 лет, поставили диагноз РМЖ в РОНЦ, очень бы хотелось услышать мнение со стороны насколько адекватно поставлен диагноз на базе полученных исследований и выработана тактика дальнейших действий. История такова:

В обычной клинике в 2012 в результате плановой маммографии было найдено узловое образование, причем годом узловых образований не было обнаружено:

15.01.2011 ФГУ ЦВКГ Вишневского Минобороны.
Маммография молочных желез в 2-х проекциях. Доза 0.6м3в
Молочные железы симметричные, кожа, подкожно-жировой слой, соски без особенностей.
В обеих молочных железах определяется небольшое количество неоднородной фиброзированной железистой ткани. Субареолярно в левой молочной железе – мелкие рассеянные кальцинаты. Узловых образований не выявлено.
Заключение: остаточные проявления диффузно фиброзно-кистозной мастопатии обеих молочных желез.

26.01.2012 ФГУ ЦВКГ Вишневского Минобороны. Доза 0.08 м3в
Маммография молочных желез в 2-х проекциях (прямая краниокаудальная и косая медиалатеральная)
Молочные железы симметричные, кожа, подкожно-жировой слой, соски без особенностей.
В обеих молочных железах определяется небольшое количество неоднородной фиброзированной железистой ткани. Субареолярно в левой молочной железе – мелкие рассеянные кальцинаты. На границе наружных квадрантов правой молочной железы определяется ограниченный участок уплотнения тканей, неправильной овальной формы, с неровными достаточно четкими контурами, размерами 9x7 мм.
Заключение: рентген признаки двусторонней диффузной мастопатии, остаточные изменения, фиброаденома(?) (киста?) правой молочной железы. Рекомендовано консультация маммолога.


Направили на УЗИ:

17.02.2012. ФГУ ЦВКГ Вишневского Минобороны
УЗИ Молочных желез и подмышечных лимфоузлов.
При УЗИ молочных желез в период менопаузы в обеих железах кожа, соски, подкожно-жировой слой без особенностей. В паренхиме железистая ткань обычной эхогенности и диффузно неоднородной структуры. Млечные протоки не расширены. Соединительно тканный компонент не усилен. На границе наружных квадрантов ПМЖ лоцировано аваскулярное неоднородное гипообразование до 8x4 мм.
Подмышеные лимфоузлы с обеих сторон не увеличены в размерах – по длинной оси до 10мм, с сохраненной эхоструктурой, овальной формы.
Эхографические признаки диффузной мастопатии с (наиболее вероятно) ФА ПМЖ.


Далее рекомендовали обратится в РОНЦ Блохина для проведении биопсии. В РОНЦ результаты УЗИ и маммографии из сторонней клиники не приняли, провели самостоятельно повторные исследования. Сама биопсия тонкой иглой с УЗИ проводилась раз 6 в период с мая по декабрь 2012 - со слов врачей, ни разу оно не получилось, в карте почему то результат только одного из них 14.05.2012.

19.04.2012. РОНЦ Блохина, рентгенодиагностическое отделение. Доза 0.24 м3в
(заключение написано от руки неразборчивым почерком. Слова которые тяжело понять отмечены *)
Молочные железы не деформированы. Сосок ПМЖ подтянут. На фоне фиорозно* жировой инволюции* в ткане ПМЖ в верхне-наружной квадранте определяется узловое образование, малой интенсивности, неправильной формы, с нечеткими, тяжистыми* контурами, размером 3х1.5х2.6см. Другие узловые образования в ткани ПМЖ не определяются.
При УЗИ: в верхне-наружном, ближе у границы наружных квадрантов, гипоэлогенное* образование, неоднородной структуры, с нечеткими, тяжистыми* контурами, размеров 3.1 на 1.8см в диаметре. В левой молочной железе, в центральном отделе рассеянные доброкачественные кальцинаты, без узловых образований. Ремонарные* л/узлы не увеличены.
Заключение: неразборчиво на латыни? : с-2 tattoe obextroe



14.05.2012. РОНЦ Блохина. Цитологическое исследование. Диагностический материал не получен – клеточные элементы не получены – по готовому препарату.

01.06.2012. РОНЦ Блохина. Радионуклидное исследование костной системы.
На сканограммах определяется неравномерное распределение радиофармпрепарата (РФП) в позвоночнике и суставах. Очагов патологического накопления РФП не выявлено.
Заключение: на момент исследования радионуклидных признаков опухолевого поражения скелета не выявлено. Признаки дистрофических изменений в позвоночниках и суставах.



В итоге после полугода попыток получения биопсии с бесконечным ожиданием в очередях, врачи ничего не говорили а только отправляли на очередную биопсию.

В январе 2013 года мама обратилась в другую клинику (Минэкономразвития), где провели опять маммографию, узи и также пытались взять пункцию:

28.01.2013 Маммография. Левая железа: Кожа, подкожно-жировая клетчатка, ареолярная зоны не изменены. Молочная железа не деформирована. Железа с остаточными проявлениями диффузной мастопатии на фоне фиброзно-жировой инфолюции. Региональные лимфоузлы не определяются.
Правая железа: отмечается локальное утолщение и деформация кожи в наружных квадрантах железы, ареола утолщена, сосок втянут, ткань железы в субарелолярном отделе и наружных квадрантах железы диффузно уплотнена без наличия четкого узлового компонента, с наличием тяжей к коже – картина ассиметричная. Региональные лимфоузлы не определяются.

28.01.2013 УЗИ. В обеих молочных железах на фоне жировой инволюции, определяются участки линейного фиброза в наружных квадрантах и остаточные явления диффузной мастопатии в околососковой области. Млечные протоки не расширены. В ПМЖ на границе наружных квадрантов на участке до 34x20мм – ткань молочной железы преимущественно пониженной эхогенности, с нечеткими контурами, киста до 4мм. В левой молочной железе кисты (3) до 5 мм. Зоны регионального лимфооттока осмотрены, в правой подмышечной области определяется л/у до 15мм, корковый слой пониженной эхогенности, контуры ровные, четкие, слева изменненные л/узлы не обнаружены.
Заключение: УЗ признаки жировой инволюции. Остаточных проявлений ФКМ. Локальный фиброз ПМЖ? Кисты молочных желез. Измененный л/у правой подмышечной области?

19.02.2013. В пунктате правой молочной железы обнаружены эритроциты, элементы жировой клетчатки, единичные клетки протокового эпителия.

В ИТОГЕ, заключение онколога: пункция не информативна, необходимо оперативное лечение со срочным гистологическим исследованием.

После чего идем обратно в РОНЦ к врачу-хирургу, врач смотрит всю историю попыток взять пункцию тонкой иглой и рекомендует сделать кор-биопсию. Почему нельзя было сразу назначить данный вид исследования, а не спустя почти год походов?

Результаты кор-биопсии в РОНЦ:
01.04.2013 Макроскопическое описание: фрагменты фиброзной ткани с картиной инфильтративного долькового рака 2ст.злокачественности.
Рецепторы эстрогены: % окрашенных ядер в баллах PS – 70%(5), интенсивность окраски (IS) в баллах – 1, Сумма PS+IS=6.
Рецепторы прогестерона. 0%
Онкобелок Her-2/Neu – 0
Ki67 – 8%

В результате врач ставит диагноз – рак молочной железы T1 (или T4 – неразборчиво) N0M0. Рекомендована консультация химиотерапевта. Химиотерапевт предложил начать пить тамоксифен, говорит что операцию все равно сейчас проводить нельзя ввиду присутствия припухлости (?). Нужна ли вообще операция – тоже не понятно, что очень смушает, так как везде при начальных стадиях всегда вроде проводится сперва операция по удалению МЖ.
Предложил через месяц-два обратиться еще раз, причем назначение в карту загадочным образом не попало. Зато он сказал что данные отправлены в какую то австрийскую фирму, для получения бесплатных лекарств….

Также в феврале 2013 сдавалась кровь на гормоны, все показатели в пределах нормы:
ТТГ 3.57 (реф 0.34-5.60), АФП 2.2 (реф 0-10), b-ХГЧ 10 (0-10), CA-125 3.5 (0-35), CA19-9 24.5 (0-35), CA 15-3 21 (0-31.3), CEA 4.2 (0-5)

Вот такая вот предыстория, собственно вопросы:
1. Я так понимаю что финальный диагноз поставлен по единственному результату кор-биопсии. Насколько результат данного исследования зависит от квалификации врача, оборудования, техники и .п или там все просто и достоверно? Имеет ли смысл пересдать данный анализ в другом месте? Если да, то где?
2. Что говорят результаты кор-биопсии? Насколько это все скоротечно и какая же все же это стадия рака?
3. Глядя на результаты маммографии проделанные в трех разных местах в течение последних 3-х лет – что можно сказать о динамике заболевания? Почему на последнем исследовании узел в ПМЖ не выявлен? О чем это может говорить?
4. Является ли рак гормонозависимым? Насколько корректно назначение тамоксифена сейчас, и не теряется ли драгоценное время. Может имеет все же смысл оперировать как можно скорее? Бывают ли случаи излечения только за счет гормоносодержащих таблеток без операции?
5. Должны ли учитываться онкомаркеры крови при постановке диагноза?

ps. Результаты исследований нет сейчас возможности выложить в виде сканов, поэтому просто перепечатаны в ручную

Журнал Science раскрыл теневую империю "мусорных" научных изданий

Биолог Джон Боханнон провел расследование, отправив под вымышленным именем в 304 журнала научные статьи с очевидными для специалиста грубейшими ошибками. 157 журналов приняли заведомо "бракованные" статьи к публикации, причем около 80 из них даже не подвергали их должной проверке.

МОСКВА, 4 окт — РИА Новости. Расследование, проведенное журналом Science, выявило теневую империю полуподпольных издательств, которые выпускают сотни "мусорных" научных журналов, заполненных непроверенными научными данными, и основанных на модели открытого доступа — модели, возникшей десять лет назад как благородное желание сделать новое знание доступным для всех ученых.

Расследование с июля 2012 года вел биолог и научный журналист Джон Боханнон (John Bohannon), известный также как создатель знаменитого конкурса Dance Your PhD.
Он отправил в 304 журнала, работающих по модели Open Access, научные статьи о противораковом действии веществ, выделенных из лишайников, подписанные вымышленным именем. На первый взгляд эти статьи выглядели "как надо", но содержали очевидные для специалиста грубейшие ошибки.
Результат был ошеломляющим: 157 журналов приняли заведомо "бракованные" статьи к публикации, причем около 80 из них даже не подвергали их должной проверке. Отвергли статьи 98 журналов, а остальные к настоящему моменту не успели принять решения.
Выяснилось, что многие журналы, выдававшие себя за американские или европейские издания, на самом деле базируются в странах Африки и Азии — об этом свидетельствовали их банковские реквизиты и IP-адреса.

Знание — всем

Публикация в научном журнале остается для ученых главным способом донести информацию о своих открытиях до коллег, и единственным источником достоверной научной информации — "правильные" научные журналы публикуют статьи только после рецензирования, перекрестной проверки независимыми экспертами. Такая проверка — дорогое удовольствие, поэтому подписка на научные журналы стоила недешево. Сейчас скачать одну статью с сайта журналов ведущих издательств стоит 20-30 долларов.
С появлением интернета ситуация изменилась — все чаще и чаще статьи начали выкладывать в интернет, появились архивы электронных препринтов (статей, еще не принятых к публикации), и старая модель издательского бизнеса, основанного на доходах от подписки постепенно переставала работать.
В начале 2000-х годов возникла "перевернутая" модель, основанная на открытом доступе. Ее суть в том, что за статью платил не читатель, а автор. Ученый более всего заинтересован в том, чтобы о результатах его работы ознакомилось как можно больше людей — поэтому деньги берут с него, редакция журнала обеспечивает рецензирование, а читатель получает статьи бесплатно. Среди "открытых" издателей появились настоящие гранды, такие как PLoS и BioMed Central, которые по своей влиятельности могли поспорить с Science и Nature.
Развитию открытого доступа способствовали власти: многие правительства требовали публиковать в открытом доступе результаты исследований, выполненных на средства налогоплательщиков.

Ловушка расставлена

Расследование Боханнона началось в июле 2012 года, когда он узнал об истории нигерийского биолога Алине Нутча, которая отправила статью в журнал, думая, что ее опубликуют бесплатно, однако столкнулась с необходимостью заплатить около 90 долларов. Журналист решил выяснить, в чем тут дело, и попытался связаться с издателем, компанией Scientific & Academic Publishing. Ему долго не удавалось получить ответ по электронной почте, а адрес офиса в Лос-Анджелесе оказался просто перекрестком двух автомагистралей.
В конце концов он получил письмо на ломаном английском, где говорилось, что SAP — американский издатель и базируется в Калифорнии. Письмо пришло в 3 часа ночи.

Боханнон решил повторить опыт Нутча и отправить статью в один из журналов SAP, а также повторить этот эксперимент на других журналах, которые работают на принципах открытого доступа. Ученый выбрал 2054 журнала 438 издателей из каталога DOAJ и "черного списка", который ведет ученый из университета Колорадо Джеффри Билл.
Затем ученый занялся подготовкой наживки: он создал "скелет" научной статьи, суть которой сводилась к тому, что вещество X, полученное из лишайника вида Y, замедляет рост клеток рака разновидности Z и делал их более уязвимыми в радиотерапии. Затем он автоматически сгенерировал несколько сотен статей, случайным образом подставляя на место "переменных" названия веществ, видов лишайников и разновидностей рака. Имя автора также генерировалось автоматически из списка африканских имен и фамилий, а местом его "исследовательской работы" стали выдуманные институты в случайном образом выбранных африканских столицах. Чтобы неафриканское происхождение автора не выдал слишком хороший английский язык, текст был с помощью автоматического переводчика переведен на французский, а потом снова на английский.
В солидной на первой взгляд статье были допущены несколько принципиальных ошибок, которые должны были буквально броситься в глаза профессионалу. Например, эффект подавления роста раковых клеток, который автор приписывал действию вещества из лишайников, на самом деле мог объяснялся действием спиртового раствора, а зависимость от дозы, о которой говорилось в тексте, никак не прослеживалась в данных.

Улов

С января по август Боханнон рассылал статьи — примерно по 10 в неделю. Некоторые из издателей требовали внести деньги "на входе", до принятия статьи в печать. Таких издателей он убирал из списка. В результате он разослал статьи в 304 журнала, 157 из которых приняли статьи к печати, а 98 — отвергли.
При этом 82 редакции, из числа принявших статью, вообще не утруждали себя процедурой рецензирования — они просто прислали Боханнону письмо о том, что статья принята и банковские реквизиты для оплаты публикации.
В 57 случаях рецензенты, присылавшие свои замечания, ограничивались только поверхностными деталями — они просили поправить форматирование текста, поправить ссылки, стиль, но никак не реагировали на грубые ошибки в постановке описанного в статье эксперимента.
"Большинство редакций скрывают свою истинное географическое местоположение", — пишет Боханнон. Так редакции изданий с названиями American Journal of Medical and Dental Science или European Journal of Chemistry, судя по их IP-адресам размещаются в Пакистане и Турции.
Около трети изданий, попавших в сети журналиста, находятся в Индии. При этом 64 из них "заглотили наживку", и только 15 отвергла статью. Впрочем лидер движения Open Access — журнал PLOS ONE, выдержал проверку.

Кто виноват?

Некоторые эксперты, опрошенные Боханноном, считают, что сама модель открытого доступа ни при чем. По их мнению, в традиционных журналах, основанных на подписке, можно обнаружить не меньше проблем.
Однако, отмечает автор, система открытого доступа значительно увеличивает число "мусорных журналов" — их доходы зависят от числа опубликованных статей, поэтому они стремятся публиковать как можно больше и имеют очевидный стимул пренебрегать контролем качества.
"Журналы без контроля качества деструктивны, особенно для развивающихся стран, где правительственные учреждения и университеты заполнены людьми с фальшивыми научными званиями", — отмечает основатель сервера препринтов arXiv.org Пол Гинспарг.

http://ria.ru/studies/20131004/96773434 ... z2hW2kLOtc

_________________
Prius quam incipias, consulto opus est (Прежде чем начать, обдумай)