Альтернативное лечение рака

теоретическое решение проблемы рака
Текущее время: 29-05, 07:31

Часовой пояс: UTC + 3 часа




Начать новую тему Ответить на тему  [ Сообщений: 8 ] 
Автор Сообщение
 Заголовок сообщения: НАУЧНОЕ ШАРЛАТАНСТВО
СообщениеДобавлено: 10-09, 09:30 
Не в сети
администратор

Зарегистрирован: 12-02, 16:25
Сообщения: 233
КРАТКИЙ ОПРЕДЕЛИТЕЛЬ НАУЧНОГО ШАРЛАТАНСТВА



ПРИЗНАКИ

Это данные о личности автора. Как правило, основная специальность авторов псевдонаучных произведений далека от областей знания, которым посвящены их опусы. Я намеренно использую термин "опус" (от латинского opus — дело), чтобы не уточнять, книга это, статья или телепередача.

Большой интерес для анализа представляют научные регалии автора. Чем их больше и чем тщательнее они перечислены, тем осторожнее надо относиться к тексту. У настоящих учёных тщеславие считается дурным тоном.

Скромное "к.м.н. Абэвэгэдэев" вызывает значительно больше доверия, нежели "доктор проблем мироздания, академик XYZ академии, почётный член того-то и сего-то Фантазм Ахинеевич Чепуханов-Грандиозов".

"Почётное членство" в различных академиях особенно настораживает в силу существенных различий между членом и почётным членом.

Вне всякого сомнения, немало действительно выдающихся людей удостоены множества наград. Но, увы, их труды доступны пониманию только таким же профессионалам, а до популярных публикаций они почти не снисходят.

В работах профессионалов отсутствует не только самовосхваление, но и вообще упоминание о ценности данного труда.

Выражения типа: "Наше исследование полностью изменяет представление о том-то и том-то"; "Оно имеет особую ценность"; "Всё, что было до нас, не представляет никакой ценности" — вкупе с обещаниями коренных преобразований в науке, немедленного огромного эффекта при ничтожных затратах, с уничижением предшественников и конкурентов — являют собой достоверные симптомы шарлатанства.

Определение автором своего труда как революционного — весьма серьёзная причина усомниться как в компетентности автора, так и в ценности его творения.
ВТОРОЕ

Эти признаки обнаруживаются, собственно, в содержании творения. Некоторые моменты, которые относятся к этому разделу, были уже упомянуты выше. Авторы фантазмических и шарлатанских сочинений отнюдь не заинтересованы в быстрой идентификации их антинаучности. Некоторые достигли выдающихся успехов в мимикрии и удивительно ловко маскируют лженаучную природу своих творений среди вполне разумных рассуждений. Ограничиваясь рамками медицины и биологии, напомню, что в биологических системах и в живых организмах все известные физические законы действуют так же неукоснительно, как и в неживых. Специфические же биологические законы обладают не меньшей силой и также не нарушаются. Поэтому, если автор всерьёз рассуждает о паранормальных способностях — видении через стену, чтении писем в закрытых конвертах, левитации, телекинезе, оживлении покойников, операциях без ножа (с извлечением потрохов, но без раны и шрама), — вы читаете сказку. Использование наукообразной терминологии рассчитано не столько на сознание читателя, сколько на гипнотизирующий эффект непонятных слов, служащих проводником авторских идей в мозг читателей/слушателей. Читателю просто не оставляют времени на осмысление словесного потока. Он только успевает ухватывать отдельные кусочки, написанные нормальным языком. В них же и заключены мысли, которые, по замыслу автора, должен усвоить потребитель продукта его умствований. По идее, читать бы надо вдумчиво, медленно... Но где там, мы приучены (и вынужденно приучены) к скорочтению. Вот и глотаем, не прожевав. Такой способ поглощения духовной пищи для мозга опаснее, чем для желудка торопливое поглощение пищи телесной.

Итак, повышенная концентрация иноязычных терминов там, где вполне можно обойтись словами родного языка, обилие сложных грамматических конструкций — сигнал читателю: "Смотри, не вляпайся!" Для шарлатанских опусов характерны отсутствие сомнений и нетерпимость к возражениям. Несомненный признак шарлатанства — отсутствие реакции на критику по существу и переход на личность оппонента.

Для лженаучных "измышлизмов" характерны универсальность и всеобщность. Шарлатан не унижается до решения узких задач. Уж если он совершил переворот в науке, то глобальный. Если он лечит онкологические заболевания осиновой палочкой (ей-богу, есть такой патент!) — то все без исключения. Если он изобрёл чудодейственную диету, то она подходит всем, оздоравливает напрочь и без права на апелляцию. Если описывает чудодейственное снадобье, то противопоказаний оно не имеет и давать его можно кому угодно.

Когда автору недостаёт фактических или логических (часто тех и других) аргументов, он прибегает к ссылке на авторитеты. При этом часто покойным авторитетам приписывают высказывания и воззрения, которые были при жизни им абсолютно чужды. Известное дело: мёртвые сраму не имут. В подобных случаях знакомство с биографией великих позволяет достаточно надёжно определить подлог и соответствующим образом отнестись к творению автора.


Вернуться к началу
 Профиль  
 
 Заголовок сообщения:
СообщениеДобавлено: 10-09, 14:26 
Не в сети
Медсестра

Зарегистрирован: 15-02, 01:31
Сообщения: 238
Откуда: Владивосток
Кто автор статьи?..

_________________
http://rak.bestbb.ru/


Вернуться к началу
 Профиль  
 
 Заголовок сообщения:
СообщениеДобавлено: 21-09, 15:10 
Не в сети
супер активист

Зарегистрирован: 08-05, 06:45
Сообщения: 260
Верлен писал(а):
Кто автор статьи?..

Лучше спросить О ком речь? Я включаю всех однокакников, которые цепляются за штаны и переводят разговор на личность оппонента. Шардатанов на форуме много и они здорово гадят. Путного и по существу ничего не говорят. Это бич многих форумов. Громобой самый большой шарлатан. Он все знает и все у него дураки.

_________________
Все болезни от паразитов. Интернет победит рак и СПИД http://05051962.liveforums.ru


Вернуться к началу
 Профиль  
 
 Заголовок сообщения:
СообщениеДобавлено: 05-05, 14:28 
Не в сети
новичок
Аватара пользователя

Зарегистрирован: 03-05, 15:38
Сообщения: 11
Непонятные комментарии к очень полезной статье - прочитав которую многие люди смогут понять что их обманывают! это лично мое мнение...

_________________
http://medizina.ipb.su


Вернуться к началу
 Профиль  
 
 Заголовок сообщения:
СообщениеДобавлено: 07-05, 13:46 
Не в сети
новичок
Аватара пользователя

Зарегистрирован: 05-05, 15:48
Сообщения: 11
Murzar писал(а):
Непонятные комментарии к очень полезной статье - прочитав которую многие люди смогут понять что их обманывают! это лично мое мнение...

Вот видите, в который раз подтверждается, что сколько людей-столько мнений и каждый все понимает по-своему...
Мне к примеру была полезна статья

_________________
http://medizina.ipb.su


Вернуться к началу
 Профиль  
 
 Заголовок сообщения: Re: НАУЧНОЕ ШАРЛАТАНСТВО
СообщениеДобавлено: 20-01, 07:42 
Не в сети
новичок

Зарегистрирован: 10-09, 18:17
Сообщения: 32
Откуда: Латинская Америка
Это перлы не вылечившего ни одного больного врача-анестезиолога Голода, из Израиля. Такие врачи всё знают, но помочь не могут, но зато как рассуждают.

_________________
«Не надейтесь на медицину, вас не вылечат!»

«Врачи не знают причин заболевания - и, соответственно, не знают, как и чем лечить - но усердно «лечат» людей!!!
Н.М.Амосов,
академик АМН СССР,Герой Соц.Труда, лауреат Ленинской премии.


Вернуться к началу
 Профиль  
 
 Заголовок сообщения: Re: НАУЧНОЕ ШАРЛАТАНСТВО
СообщениеДобавлено: 11-08, 08:44 
Не в сети
новичок

Зарегистрирован: 10-08, 10:14
Сообщения: 17
Самые настоящие шарлатаны это онкологи всех городов,областей и весей

_________________
Анастасия


Вернуться к началу
 Профиль  
 
 Заголовок сообщения: Re: НАУЧНОЕ ШАРЛАТАНСТВО
СообщениеДобавлено: 11-08, 17:48 
Не в сети
новичок

Зарегистрирован: 10-09, 18:17
Сообщения: 32
Откуда: Латинская Америка
nastmel писал(а):
Самые настоящие шарлатаны это онкологи всех городов,областей и весей



Каждый шестой житель Земли в какой-либо из периодов своей жизни заболевает раком, причем 40% заболевших умирают на первом году после установления диагноза.
 Всемирная организация здравоохранения (ВОЗ).

...Так вот, когда говорят, что на первой и второй стадии рак излечим, то подразумевается не излечение, а ремиссия — светлый промежуток от 1 года до 5 лет (как кому повезет)...
Павел Попов — онколог, врач высшей категории с 20-летним стажем работы, кандидат медицинских наук, лазерный хирург.

Всемирно известный медицинский журнал "Clinical Oncology” в 2004 году сообщил, что "в большом ретроспективном исследовании, общая выживаемость у больных с 4-й стадией рака, получающих химиотерапию, была только 2,1% в США и аналогичные исследования, проведенные в Австралии, показали лишь 2,3% выживаемости".

Это по поводу заявлений врачей, что рак вылечивается почти в 100% случаев. Один академик заявил, что рак груди он вылечивает мгновенно, но построил на территории своего онкоцентра хоспис. Вероятно для тех, кого он мгновенно вылечил.
Так кто такие шарлатаны, врачи или целители?

_________________
«Не надейтесь на медицину, вас не вылечат!»

«Врачи не знают причин заболевания - и, соответственно, не знают, как и чем лечить - но усердно «лечат» людей!!!
Н.М.Амосов,
академик АМН СССР,Герой Соц.Труда, лауреат Ленинской премии.


Вернуться к началу
 Профиль  
 
Показать сообщения за:  Поле сортировки  
Начать новую тему Ответить на тему  [ Сообщений: 8 ] 

Часовой пояс: UTC + 3 часа


Кто сейчас на конференции

Сейчас этот форум просматривают: нет зарегистрированных пользователей и гости: 0


Вы не можете начинать темы
Вы не можете отвечать на сообщения
Вы не можете редактировать свои сообщения
Вы не можете удалять свои сообщения

Найти:
Перейти:  

cron
Powered by Forumenko © 2006–2014
Русская поддержка phpBB