Уважаемые господа! Хочу ещё раз поделиться своими соображениями по поводу подхода к лечению рака, который я уже многократно и по разным поводам излагал на форуме, но кроме ознакомления с ним, никто так и не принял эту информацию как руководство к практическому действию. Видимо, небезизвестный министр пропаганды третьего рейха был прав: «Чтобы информация доходила до людей, её надо давать лошадиными дозами»! Поэтому я и хочу ещё раз повториться в своих предложениях. Если ранее я только излагал свои идеи по поводу лечения, то теперь хочу призвать к их практическому применению. Все, самые различные подходы к лечению, предлагаемые на форуме одновременно являются и предложениями по их применению, и я тут ничем не отличаюсь от остальных. Последнее предложение – это упреждение неизбежных критических (истерических) замечаний некоторых участников форума по поводу применения моих необоснованных и «очень опасных» рекомендаций. Принятие окончательного решения о применении всё равно остаётся за тем, кого это касается. Просматриваешь разные темы форума – везде, в явной или неявной форме, одна и та же идея: убить «раковые» клетки! Идея порочна теоретически, не говоря уже о хорошо известных и весьма печальных результатах её практической реализации. О теории. Во – первых, невозможно в организме избирательно воздействовать только на «раковые» клетки, - это прекраснодушная наивная мечта. Я уже не говорю о том, что, если бы действительно удалось реализовать эту идею на практике, то что будет делать организм с большой массой клеток опухоли, погибших одновременно и разлагающихся внутри его? Это был бы конец «истории» данного организма. Во – вторых, убийство «раковых» клеток не преследует цели остановки процесса размножения клеток опухоли. В результате имеем простой процесс: они размножаются – мы их уничтожаем, они размножаются – мы их уничтожаем и так далее, до бесконечности. К сожалению, эта «бесконечность» быстро заканчивается. Если же остановить процесс размножения клеток в опухоли, то и убивать будет некого и не нужно, то есть данный процесс будет иметь конечный характер, в отличие от предыдущего процесса. Все предлагаемые на форуме подходы есть ни что иное, как попытки решить проблему методом «научного тыка», и он тоже имеет право быть. Но нельзя же рассчитывать на то, что сода (керосин и т.д. и т. п.) смогут восстановить естественный механизм контроля за размножение клеток в процессе регенерации ткани. Невозможно контролировать биологический(!) процесс с помощью соды! Если теоретически допустить, что мы найдём, наконец, химическое соединение, способное остановить процесс размножения клеток, то будет остановлено размножение всех клеток в организме, поскольку «раковые» клетки ничем принципиально не отличаются от нормальных. Это означает прекращение естественного процесса регенерации всех тканей и органов в организме и смерть последнего. Например, нормальное время жизни некоторых клеток крови составляет всего шесть часов и без непрерывной регенерации никак не обойтись. Так что неизбирательная, тотальная остановка регенерации чревата быстрыми и трагическими неприятностями для организма. В опухоли нет ничего кроме нормальных, но незрелых клеток, не несущих никаких признаков принципиальных отличий. В совокупности зрелые клетки удерживают регенерацию ткани в нормальных пределах. Однако для удержания регенерации в нормальных пределах незрелыми клетками требуется большее их количество, что и является причиной увеличения их числа: бластная клетка не выйдет из митотического деления до тех пор, пока концентрация кейлонов не поднимется до значения, запирающего её деление. Единственный способ вернуть регенерацию ткани в нормальные рамки – это восстановить естественный механизм контроля за размножением клеток. Для этого необходимо создать в ткани благоприятные условии для полного созревания клеток, то есть обеспечить их достаточным количеством питательных веществ, колоссальный дефицит которых в опухоли, из – за непрерывного размножения, признаётся всеми. Полагаю, что не трудно дойти до ближайшего магазина спортивного питания (в сельской местности – трудно) и купить аминокислоты, жировую смесь, углеводы и на фоне обычного хорошего питания принимать упомянутые питательные растворы. Полагаю так же, что приём указанных питательных растворов в течение двух – трёх месяцев позволит сделать выводы о том: прекратилось ли дальнейшее ухудшение состояния; стабилизировалось ли состояние; наступило ли улучшение состояние и есть ли необходимость в дальнейшем использовании этого метода. Не думаю, однако, что за это время можно полностью вылечиться, но понять, есть ли прогресс, можно. Все сведения о предлагаемых дозах приёма и периодичности приёмов имеются в предыдущих сообщениях. Для тех, кто боится усиления роста опухоли от этого мероприятия, сообщаю, что ещё 50(!) лет назад в журнале «Вопросы онкологии» было написано о несоответствии этого предположения реальному положению дел. Для тех, кто не боится подвергаться облучению и химиотерапии, но боится обеспечить организм некоторым избытком питательных веществ, хочу ещё раз напомнить, что речь идёт всего лишь о пище (уже искусственно переработанной) и готовой поэтому для непосредственного усвоения клетками организма. Ни о каком сопоставлении опасностей между первыми и предлагаемым подходом речи быть не может. Надеюсь, что найдутся «смельчаки», пожелавшие побороться за свою жизнь столь «рискованным» способом. С уважением, Николай.
|