Альтернативное лечение рака
http://onkologia.maxbb.ru/

Вакцины (созданные не из тканей пациента)
http://onkologia.maxbb.ru/topic2690.html
Страница 1 из 1

Автор:  kamstanier [ 23-03, 00:41 ]
Заголовок сообщения:  Вакцины (созданные не из тканей пациента)

Данные по каждой из представленных здесь вакцин требуют дополнительных сведений, так как информацию собирал из интернета и не могу делать выводы, помогает ли реально какая либо из этих вакцин от смертельных видов онкологии.

В этом посте данные по меланоме. Насчет другой онкологии кожи написал вопрос Черешневу на емайл.

Цитата:
А. В. Черешневым и А. А. Моровой в подтверждение выдвинутой гипотезе был предложен и апробирован с 1974 года метод биотерапии с применением живой вакцины «Пиротат» на основе штамма Гуров, которая вводится внутрикожно при строгой дозировке и по определенным лечебным схемам. В отличие от метода Вильяма Коли, принятый А. В. Черешневым и А. А. Моровой метод исключает появление болезненного процесса типа рожистого воспаления, но восстанавливает нормальный микробиоценоз и долговременное носительство симбионтных бактерий. При значительной опухолевой нагрузке лечение состоит из предварительного этапа биотерапии с последующим оперативным вмешательством, после чего вновь следует этап биотерапии. Авторы отмечают, что на начальных стадиях онкологического заболевания и предопухолевом состоянии одной только биотерапии было достаточно для нормализации всех функций организма. Но попытки остановить опухолевый процесс, перешедший в третью и четвертую стадию, чаще всего, оканчивались неудачей.

При следующих заболеваниях наблюдалась полная ремиссия (излечение):
Мелонома (маланобластома), в том числе третья стадия
Источник:
https://ru.wikipedia.org/wiki/Противораковая_вакцина_Вильяма_Коли

http://rak.flyboard.ru/topic2043.html#p70907
http://www.b2bsky.ru/companies/nauchnok ... oo_3506821

Цитата:
В наше время вакциной, причем тоже на основе стрептококков, успешно лечит рак академик РАН м РАМН В.А.Черешнев. Он, кстати, иммунолог и является директором Института Иммунологии и Физиологии, который размещается в Екатеринбурге. Можете позвонить ему в Госдуму, он там воглавляет Комитет по науке и наукоемким технологиям.
Источник:http://rak.flyboard.ru/viewtopic.php?p=66424#p66424

http://kekmir.ru/members/person_2677.html
http://wwww.uran.ru/index.php/ru/zentr/ ... dry_id=558

ВАКЦИНА АКАДЕМИКА ЧЕРЕШНЕВА
http://rak.flyboard.ru/topic541.html
ВАКЦИНА МОРОВОЙ
http://rak.flyboard.ru/topic2400.html

Код:
-Плюс, не подскажете, где в Москве можно вакцинироватья вакциной Моровой - Черешнева?
-Вакцина Моровой:
8-903-012-60-43 врач Сергей Александрович.

http://rak.flyboard.ru/topic541-465.html#p81559

Автор:  kamstanier [ 23-03, 01:07 ]
Заголовок сообщения:  Re: Вакцины (созданные не из тканей пациента)

Rigvir
Цитата:
По нашим данным ученых, к Rigvir чувствительны следующие опухоли:
меланома,

http://www.kvadro-bioteh.ru/index.php/v ... igvir.html
Дубль:
http://садогород-44.рф/index.php/nasha-produktsiya/lekarstvennye-preparaty/2013-03-20-12-40-52/28-vaktsina.html

Цитата:
Больной Николай Ф., возраст 65 лет. Меланома размером 35х35 мм. на спине. После 4 месяцев лечения опухоль полностью исчезла. Но осталась метастаза в легком. Больной чувствует себя хорошо. Анализы крови в норме. Лечение продолжается.

http://www.kvadro-bioteh.ru/index.php/b ... pk-12.html

Автор:  kamstanier [ 30-08, 14:28 ]
Заголовок сообщения:  Re: Вакцины (созданные не из тканей пациента)

Насчет вакцины БЦЖ планирую изучить вопрос позднее по соответствующей литературе.

Источник: "Общая онкология", 2007
Угляница К.Н.

9.5.1.1. АКТИВНАЯ ИММУНОТЕРАПИЯ
Для активной иммунотерапии используются неспецифические и
специфические методы, направленные на активацию естественного противоопухолевого
иммунитета.
Активная неспецифическая иммунотерапия заключаются в повышении
неспецифической иммунной реакции организма, в том числе и
противоопухолевой, и основываются на применении иммунных адъювантов - веществ,
которые усиливают иммунную реакцию на чужеродные или собственные опухопеас-
социированные антигены. Классическими считаются адъюванты бактериального
происхождения - бациллы Кальмета-Герена (БЦЖ) и Corynebacterium parvum,
цитокины (ИЛ-1, ИЛ-2, ФНО, ИФ , ГМ-КСФ), компоненты клеточной стенки
микроорганизмов (липид А, эндотоксин), иммуногенные белки (гемоцианин лимфы
улитки), химически синтезированные соединения (DETOX) и некоторые другие.
Попадая в организм, все они, при отсутствии конкретного антигена, стимулируют
неспецифический иммунитет, способный воздействовать на опухоль. На этом
основано применение для неспецифической иммунотерапии рака левамизопа и
вакцины БЦЖ местно (внутриопухолевое, внутрипузырное введение) или
системно. Препараты активирует продукцию клетками иммунной системы (макрофаги,
NK-клетки, Т-лимфоциты) цитокинов (ИФ, ФНО и др.) в опухоли с
соответствующим противоопухолевым эффектом. Этим достигается, например, регрессия
меланомы при инъекциях БЦЖ в опухоль, а введения БЦЖ в мочевой пузырь
больным с поверхностным раком пузыря удлиняет ремиссию.
Рис. 9.39. Классификация методов иммунотерапии а онкологии
Активная специфическая иммунотерапия, по сути, представляет способ
противоопухолевой вакцинотерапии. Большинство онкологов настроены
пессимистично в отношении противоопухолевых вакцин, во-первых, из-за твердо
установленного факта неиммуногенности большинства спонтанных опухолей, во-
вторых, вследствие отсутствия четких реакций Т-клеток на собственные опухоли
и, наконец, в-третьих, вследствие способности опухолей терять иммуночувстви-
тельность в процессе роста. У населения «вакцина» по аналогии с успехами
в лечении и профилактике инфекционных заболеваний ассоциируется с мечтой
о предупреждении и излечении рака с помощью одной инъекции. Однако, по
словам W. Woglom, «иммунизировать против рака также трудно, как добиться
отторжения правого уха, оставив левое». Это определение вполне применимо и
сегодня. Тем не менее, современные познания в молекулярно-биологических и
иммунологических механизмах канцерогенеза снова пробудили интерес к
вакцинотерапии. Все чаще появляются сообщения об эффективности этого метода
лечения при опухолях головного мозга, раке предстательной железы, колорек-
тальном раке, меланоме кожи, раке почки.
По определению N Restifo и М. Sznol (1997), «вакцинотерапия - это метод,
основанный на использовании любого антигена или комплекса антигенов... для
модуляции иммунного ответа». В отличие от вакцинации при инфекционных
заболеваниях, вакцинотерапия при раке имеет принципиально иную задачу, так
как направлена на выработку против антигенов из собственных тканей активного
иммунного ответа организма для уничтожения «собственной» опухоли. Вместе с
тем, спонтанная регрессия первичного очага меланомы кожи, а также
метастазов почечно-кпеточного рака в легких, хотя и не частый, но реально
существующий феномен. Он указывает на возможность взаимодействия клеток иммунной
системы с опухолевыми антигенами.
Вакцины в онкологии - это биологические препараты для активной
иммунопрофилактики и иммунотерапии злокачественных новообразований,
содержащие опухолевые антигены, на введение которых система иммунитета отвечает
каскадом реакций, и это приводит к целенаправленному лизису опухолевых
клеток. Принцип действия вакцин основан на активации специфического
противоопухолевого иммунного ответа на антигены вакцины, который развивается по
стандартной схеме, свойственной приобретенному иммунитету. Однако следует
помнить, что реакция индуцирована искусственно и ее необходимо постоянно
поддерживать повторными иммунизациями в течение определенного времени.
Для производства противоопухолевых вакцин, индуцирующих специфический
Т-клеточный ответ, могут быть использованы в качестве источника антигенов
цельные опухолевые клетки (аутопогичные и аллогенные) или их клеточные
элементы. В любом случае важным условием создания эффективной вакцины
является наличие в ней иммуногенных (стимулирующих иммунный ответ)
опухолевых антигенов. Современные технологии делают процесс создания вакцин
разнообразным, но пока еще не существует единого пути, который гарантировал бы
возможность получения эффективных препаратов. Наиболее доступный материал
для специфической иммунизации против рака - инактивированные опухолевые
клетки, которые представляют собой источник различных антигенов. Поэтому в
первых исследованиях по активной специфической противоопухолевой терапии, в
качестве иммуногена всегда использовались исключительно цельные опухолевые
клетки. Однако терапевтический эффект при использовании цельноклеточных
вакцин был редким и невоспроизводимым. Добавление микробных адьювантов
повышало их эффект. Цельноклетоные вакцины чаще всего применялись при
меланоме и реже при других солидных опухолях человека.
В последние поды интерес к цельнокпеточным вакцинам снова возрос,
благодаря методам генной инженерии. С их помощью опухолевую клетку можно
изменить, введя в нее новые, полученные из опухолей человека, гены (цитокинов
- ФНО, ИЛ-2. ИЛ-4, ИФ . ГКГС, различных опухолевых генов и др.). Такие
вакцины на основе генетически модифицированных опухолевых клеток (аутологичных
и аллогенных) находят все более широкое применение. Внесенные гены
вырабатывают соответствующие антигены в самой опухолевой клетке и этим повышают
ее иммуногенность для цитотоксических клеток иммунной системы. Иммунный
ответ при введении генетически модифицированных вакцин реализуется за счет
специфического и неспецифического механизмов. Агент, который используется
в качестве молекулярного носителя генов и служит для переноса их в реци-
пиентные клетки, называется вектором, перенос гена - трансфекцией, а сам
метод - генной терапией. В качестве вектора могут использоваться вирусы,
ппазмиды, липооомы и т.д. Возможны механические способы доставки генов.
Например, «генная пушка» (gene-gun) - пневматический прибор, выстрелом
внедряющий гены в ядро клетки. Существует множество клинических протоколов
по генотерапии опухолей. Их можно разделить на три группы. Первая включает
трансфекцию генов в иммунокомпетентные, вторая - в стволовые и третья - в
опухолевые клетки. Кроме того, методами генотерапии возможно модифицировать
генетический аппарат здоровых клеток и/или клеток иммунной системы с целью
повышения их резистентности к цитостатикам.
В качестве вакцины используется также опухолевый онколизат - вакцина,
основанная на продуктах лизиса/распада опухолевых клеток. В отличие от цель-
ноклеточных вакцин, которые состоят из инактивированных облучением
опухолевых клеток, сохраняющих клеточную структуру, онколизат содержит разрушенные
механическим путем (ультразвуком) опухолевые клетки без ядер и других орга-
нелл. В настоящее время разрабатываются вакцины на основе дендритных
клеток, как наиболее важном типе профессиональных антигенпрезентирующих
клеток иммунной системы. Предложены пептидные вакцины, основным действующим
компонентом которых является участок молекулы (эпитоп) опухолевого антигена,
взаимодействующий с одним активным центром антитела или Т-клеточного
рецептора лимфоцита. Пептидные вакцины, состоящие только из «чистых» эпито-
пов - реактивных участков антигенов - активируют Т-клеточный ответ особенно
сильно, однако, эффективность такой терапии остается низкой. Близкими по
механизму действия к пептидным являются ганглиозидные вакцины. Ганглиозиды
- гликолипидные антигены, экспрессированные на поверхности опухолевых
клеток. Высокоочищенные ганглиозидные вакцины (например, «Megavax») проходят
клинические испытания при меланоме кожи
. Относительно новый класс
противоопухолевых вакцин - полинуклеотидные вакцины, антигеном в которых являются
нативные ДНК или РНК опухолевой клетки, а также отдельные нуклеотиды.
Сейчас известно уже более десятка стандартизованных вакцин, которые
прошли I-III фазы клинических испытаний. Среди них - «Theratope» (для лечения
рака молочной железы), «Melacine» и «CancerVax» (меланомы кожи), «GVAX»
(рак легкого), «Provenge» (рак предстательной железы) и другие. Главным
недостатком вакцин является их низкая иммуногенность и, по-видимому, они не
всегда определяются иммунной системой как чужеродные. Усилить их
иммуногенность пытаются с помощью адьювантов - неспецифических раздражителей иммунной
системы (см. выше) или с помощью вирусов, которые, размножаясь в опухолевых
клетках, индуцируют образование на их поверхности антигенов («антигенная
конверсия»), доступных иммунному воздействию. Основными преградами широкого
употребления таких вакцин выступают высокая стоимость и небезопасность
использования вирусов в клинике. Также с целью индукции адекватного иммунного
ответа предлагаются поливалентные вакцины (на основе 3-х и более антигенов).
которые хотя и более дорогостоящи, но эффективнее, по сравнению с монова-
пентными, благодаря содержанию нескольких антигенов.
Таким образом, вакцинотерапия рака на данный момент не может являться
«терапией выбора» в онкологии, т.к. при распространенных опухолях ее
эффективность не превышает 10%, а в профилактическом режиме она изучена
недостаточно. Несомненно, в ближайшем будущем ее место в онкологии будет
определено. Вероятно, наилучшей точкой приложения противоопухолевых вакцин
(по аналогии с вакцинированием при инфекциях) должна быть область
профилактики метастазов рака после удаления первичной опухоли, а в перспективе
- и самой болезни до ее клинических проявлений в организме. Вместе с тем,
среди пациентов вакцинотерапия представляется чем-то сказочным, неведомым,
подающим надежду на излечение. Этим пользуются народные целители, выдавая
различные смеси за вакцины, чем подрывают доверие к методу.

Автор:  Glushenkov [ 04-08, 14:36 ]
Заголовок сообщения:  Re: Вакцины (созданные не из тканей пациента)

Лекарство от рака сделал Черешнев В. А., академик РАН и РАМН.

Где оно? Кто виноват?

Всё просто, виновата Морова А.А. О покойниках говорят хорошо, либо ничего, кроме правды.

Морова А.А. была руководителем Черешнева В.А.. Черешнев, под руководством моровой или Морова руками Черешнева, это как хотите, так и понимайте, взяли штамм Гуров и вылечили им 1500 человек от сердечно сосудистых заболеваний и из них 163 человека от рака. Из штамма Гуров они сделали Пиротат, зарегистрировали лекарство.

Они доказали, что рак, диабет, вирусные инфекции, сердечно сосудистые заболевания имеют одну и ту же причину. Причина в том, что у людей уничтожены бактерии-симбионты, которые людей защищали. Если людям, больным людям, вернут утерянных симбионтов, то люди выздоравливают от рака, диабета, вирусных инфекций, сердечно сосудистых заболеваний.

Они Гении! Они Герои! Они спасители человечества! НО! Где лекарство? Лекарства нет, либо лекарство, то, что есть, перестало спасать. Почему?

Предел Хейфлика. Вы не можете размножать клетки бесконечно. С каждым поколением клетки деградируют и потом полностью перестают размножаться. Штамм Гуров из музейной коллекции исчерпан. Если клетки продолжают размножаться за пределом Хейфлика, то при попадании в организм они образуют раковые опухоли.

У Гениев для лекарства от рака просто кончилось сырьё. Музейная коллекция, согласитесь, как источник сырья для лекарства от рака для всей Планеты смехотворен.

В чем виновата Морова А.А.? Причина отсутствия лекарства от рака кажется объективной и уважительной. Сырьевой базой для лекарства мог бы послужить какой-нибудь «Затерянный Мир» с населением в несколько миллионов человек, в котором люди не знают антибиотиков. Нет на Земле такой сырьевой базы, а один-два образца ничего не решают. Предел Хейфлика! Лекарство от рака невозможно производить без постоянной подпитки производства свежим сырьём, а сырья нет.

Морова А.А. ошибалась! Источником ошибки, как и источником идеи создания лекарства от рака на основе бактерий довоенного человека, которого ещё не отравили антибиотиками, была в книге. Книга была издана в 1967-м году в Праге. Авторы Карел Рашка и И. Ротта. Заветы стрептококков. У нас на сайте в библиотеке есть ксерокопия книги. Книга на чешском языке и на русском языке не издавалась. Морова А.А. доверилась известным и авторитетным западным учёным и ошиблась.

Ошибка в том, что защищают человека от рака (ССЗ, диабета, вирусных инфекций, болезнетворных микроорганизмов) не стрептококки или не только стрептококки. Защиту, бактерий симбионтов, мы можем получить от наших животных симбионтов.

Морова А.А. не знала, что в начале 40-х годов у нас, в Советском Союзе, проблема подобная раку была решена своеобразной вакциной. Должна была знать, микробиологи должны об этом знать, но не знают.

По свидетельству Карла Тринчера, в 30-е годы под следствием умирали две трети арестованных, а в лагерях за два первых года 90%. Умирали от желудочно-кишечных заболеваний. В начале войны И.Сталин приказал снизить смертность в лагерях. К. Тринчер, тогда лагерный заключённые, предложил выдавать ежедневно каждому заключённому по 20 грамм натурального сливочного масла. Смертность прекратилась, а масло выдают до сих пор и не только в местах заключения, но и в армии, на флоте, санаториях и прочее.

Почему сливочным маслом? Масло не проходит тепловую обработку, и бактерии коровы не гибнут и спасают нас от ЖКИ, желудочно-кишечных инфекций.

В настоящее время все коровы отравлены антибиотиками ещё сильнее, чем люди.

Если бы Морова А.А. не ошиблась, если бы лекарство от рака она и Черешнев В.А. искали не по музеям, а у живущих рядом с нами животных, до которых антибиотики не добрались, то Водный Экстракт был бы создан на 30 лет раньше и академиками, а не мной. Было бы всё так, как на самом деле должно быть.

Водный Экстракт есть. Сырьё для него есть. Обновление сырья происходит постоянно.

Всё хорошо. Всё в порядке. Всё работает.

Ссылка на источник https://goo.gl/jj9Yae

Страница 1 из 1 Часовой пояс: UTC + 3 часа
Powered by phpBB® Forum Software © phpBB Group
http://www.phpbb.com/