Альтернативное лечение рака

теоретическое решение проблемы рака
Текущее время: 29-05, 06:40

Часовой пояс: UTC + 3 часа




Начать новую тему Ответить на тему  [ Сообщений: 14 ] 
Автор Сообщение
СообщениеДобавлено: 19-02, 23:33 
Не в сети
почетный старожил

Зарегистрирован: 12-11, 23:19
Сообщения: 1639
2 июля 201210:24
Мошенники заработали полмиллиарда на фальшивых лекарствах для онкобольных

700 тысяч упаковок фальшивых лекарств для онкологических больных изъято в Ростовской области. Здесь пресечена деятельность организованной группы, занимающейся изготовлением и продажей поддельных лекарственных препаратов.

В пресс-службе Главного управления экономической безопасности и противодействия коррупции (ГУЭБиПК) МВД России отметили, что преступная схема существовала более 2 лет. Фармацевтическое сырье и просроченные лекарства поступали в город Шахты Ростовской области из Украины. В обычной квартире и на одном из складов таблетки и ампулы обретали новую упаковку, на которой перебивали дату их изготовления, сообщает ИТАР-ТАСС.

Некоторые наименования лекарств изготавливались на собственном оборудовании. На производстве было занято пять человек. Инструкции по применению препаратов и наклейки печатались в двух типографиях в Ростове и Таганроге.

В основном подделывались дорогостоящие препараты "Меронем", "Десферал" и "Герцептин". Стоимость одной ампулы подобного препарата составляет от 5 до 20 тысяч рублей.

"К операции по пресечению производства и торговли фальсифицированными препаратами были привлечены более 100 сотрудников ГУЭБиПК и донских полицейских. Одновременно проведены 22 обыска в Ростове-на-Дону, Москве, Нальчике, Шахтах и Таганроге, — проинформировали в МВД. — Задержаны двое подозреваемых в организации криминального бизнеса. Один из фигурантов работал представителем фармацевтической компании в Ростовской области и использовал личные связи для реализации контрафактных лекарств через аптечную сеть и медицинские учреждения Москвы, Нальчика и Ростова-на-Дону".

Проверяется информация, что фальсифицированные лекарства поставлялись также в детский онкологический центр в Нальчике.

По предварительным данным, доход подозреваемых составил около полумиллиарда рублей, а ущерб фармацевтическим компаниям составил более 600 миллионов рублей. Заключив контракт с организацией, подозреваемые первое время поставляли оригинальные медицинские препараты. Когда партия проходила экспертизу, к качественным лекарствам добавлялись поддельные, а потом — только фальсификат.

Во время обысков в подпольных производственных помещениях, офисах и местах жительства фигурантов полицейские изъяли более 700 тысяч фальсифицированных лекарственных препаратов, станки для опрессовки ампул, упаковки и изменения дат, полиграфические заготовки и фармацевтическое сырье для производства медикаментов, денежные средства в сумме более 2,3 миллиона рублей.

Образцы изъятых препаратов направлены на экспертизу. В отношении подозреваемых возбуждено уголовное дело по части 3 статьи 180 Уголовного кодекса России ("Незаконное использование товарного знака"). Решается вопрос о возбуждении дела по части 4 статьи 159 ("Мошенничество, совершенное организованной группой, либо в особо крупном размере").
Источник: http://www.vesti.ru/doc.html?id=838127&cid=1

_________________
Оглавление комплексной методики
(исчезли публикации за полтора года)
Почти все восстановил в другом месте (подробности по ссылке на оглавление, есть архив для скачивания).


Вернуться к началу
 Профиль  
 
СообщениеДобавлено: 19-02, 23:35 
Не в сети
почетный старожил

Зарегистрирован: 12-11, 23:19
Сообщения: 1639
Цитата:
Согласно европейскому исследованию, двенадцать новых препаратов от рака (одобренных между 1995 и 2000 г. в отношении выживаемости, улучшения качества жизни и уменьшения побочных эффектов) оказались ничем не лучше старых, которые они были призваны заменить. Однако стоимость их резко повысилась, в одном случае лекарство подорожало в 350 раз.

Источник: http://rak.flyboard.ru/topic2514-15.html#p89861

_________________
Оглавление комплексной методики
(исчезли публикации за полтора года)
Почти все восстановил в другом месте (подробности по ссылке на оглавление, есть архив для скачивания).


Вернуться к началу
 Профиль  
 
СообщениеДобавлено: 19-02, 23:56 
Не в сети
почетный старожил

Зарегистрирован: 12-11, 23:19
Сообщения: 1639
Продолжаются испытания новых препаратов на больных, обратившихся за помощью. Теперь это стали сообщать больным. Выглядит это сейчас так.
Выглядит это сейчас так.
Первый вариант: «Мы вам сделаем «американскую» химиотерапию. По их продвинутой методике».
Больная соглашается, и на ней проводят испытание новых препаратов.
Второй вариант: «Мы вас решили включить в экспериментальную группу. Вы не против? Очень хороший препарат».
Больная — тихая, сельская женщина. Откуда ей знать, что такие эксперименты должны обсуждать юристы онкоцентра и ее адвокат. Из каких стран?
Каких фирм-изготовителей? Если препарат не украинского выпуска, то почему он снова проходит испытание на наших людях, в наших клинических базах? Кто получает деньги за все эти эксперименты? И кто их оплачивает?
Эта больная не успела согласиться. Подъехал сын больной. Ему почему то таких предложений нс делали. Хотите узнать место этих событий? Да рядом! Донецкий онкоцентр. Только онкологи проводят испытания новых препаратов сразу же на обратившихся за помощью больных. Статистику этих экспериментов мы знаем по онкоцентру московскому. Из 800 испытанных препаратов к применению рекомендовано 16. Семьсот оказались непригодными. И уж. наверное, скверно на лечение больных повлияли. Умерли они именно от таких испытаний.
Разницу между лечением опухолей по-украинскому, по-канадскому, американскому и европейскому стандартам мне довелось рассматривать в этом году. Используются те же методы, но препараты опробованы, видимо, на наших больных. Даются гарантии. Облучения проводят точечно, всесторонне обследуя пациентов. Хотя система — тоже государственная. После их (Канада) облучения больной уже прожил год, и даже не зная ничего о практике
лечения постлучевых синдромов, сумел восстановиться. И повторный процесс пошел, не прорастая тотально в лимфоузлы 3-й и 4-й зоны, а выборочно в кость черепа. Больному назначена пенсия, достаточная для того, чтобы жить с женой. А не как у нас — только в нищете умирать. Нравы в онкологии там совсем иные. Врачи болеют и переживают за больных не меньше, чем их родные. Ну, а различий в отраве химиотерапии, нет. Несущественные различия есть, а существенных нет.
Вводят, судя по всему, хорошо испытанные препараты. Теперь мы знаем, где испытанные. Но сам принцип химиотерапии лишен разумной основы и потому успехов также нет. У нас больные после лечения в онкоцентрах живут менее одного года. У них — менее двух.
Вот одна невеселая сценка. С человеком этим я не знаком и имя героя останется безвестным и мне, и вам, также как и его диагноз. Этот больной уехал лечиться в Германию. Прошел все обследования и ему была назначена химиотерапия. Лежа перед введением лекарства, он внимательно наблюдал за действиями медсестры, которая перед введением распечатала флакон и, пробивая иглой крышку, нечаянно капнула на перчатки. Пришлось их менять. Препарат повредил резину. Увиденное очень не понравилось больному, обладавшему, видимо, живым воображением. Сосуды, печень и почки - это далеко не перчатки, которые можно сменить. Он отказался от подобного лечения и ушел. Самое ужасное, что, отравляя и облучая больных, никаких знаний но
собственному восстановлению им не дают. Обращаясь с «безнадежным» диагнозом в онкоцентр и без лечения в «экспериментальных» группах, после обычного стандартного лечения, больной оказывается в еще более безвыходном положении.
В моем городе, в общегородской газете в среднем один раз в полугодие выходят статьи или статистические материалы, подписанные специалистами онкоцентра. Последние два года в этих статьях упорно прививалась мысль,
что методами онкоцентра рак излечим. Вот только больные подводят. Поздно обращаются. Читать их было тяжело и противно. Но вот в начале октября вышел номер газеты со статьей, подписанной генеральным директором областного противоопухолевого центра. В ней простым и ясным языком читателям изложили, что более половины больных умирает в течение года после обращения в онкоцентр. А также ненавязчиво без всяких утверждений была
проведена мысль, что причиной онкозаболеваний в нашем регионе является экологический фактор. Ничего не утверждается, просто приводится приказ Министерства здравоохранения №192 «... о наблюдении групп повышенного
риска заболеваний» и высказывается заявление, что коль уж в промышленных циклах предприятий есть вредные факторы, то они-то и провоцируют у людей развитие онкозаболеваний.
Имея свои наблюдения, за три с лишним года мне только у двух больных встретились профессиональные хронические отравления. Они четко прослеживались в анализах крови. Наблюдались нарушения размеров эритроцитов (стойкие) и они очень тяжело восстанавливались. Мужчина работал более
двадцати лег на нефтебазе, а женщина — крановщицей в цехе разлива, стаж более — восьми лет.
Экологические нарушения — большая редкость. Организм человека обладает запредельными, до конца еще не осознанными, возможностями сопротивления болезням и самовосстановления.
Из книги Лебедева Е.Г. "Давайте лечить всё!" 2008 год

_________________
Оглавление комплексной методики
(исчезли публикации за полтора года)
Почти все восстановил в другом месте (подробности по ссылке на оглавление, есть архив для скачивания).


Вернуться к началу
 Профиль  
 
СообщениеДобавлено: 25-02, 13:27 
Не в сети
почетный старожил

Зарегистрирован: 12-11, 23:19
Сообщения: 1639
Химиотерапия вызывает ремиссию рака
Согласно последним данным учёных, проведение сеансов химиотерапии приводит в ряде случаев к повторному появлению рака.
При проведении химиотерапии основное воздействие направлено на повреждение и уничтожение раковых клеток, но здоровые клетки также повреждаются при введении в организм вредоносных препаратов. Повреждения могут быть разной степени. Незначительные повреждения не приносят вреда органам, а вот серьёзные вызывают в дальнейшем мутации, которые способны вызвать развитие рака или какого-либо другого серьёзного заболевания органа.
Подозрения не вполне позитивного воздействия химиотерапии на организм существовали всегда, однако лишь в последнее время после проведения ряда экспериментов на пациентах, перенёсших несколько курсов химиотерапии о двустороннем воздействии химиотерапии стали говорить более серьёзно.
Основные повреждения во время проведения химиотерапии происходят на уровне ДНК, что в дальнейшем не поддаётся никаким воздействиям и изменениям, а, следовательно, при неудачном стечении обстоятельств заболевание просто неизбежно.
http://www.medspravkaufa.ru/news/4153/

Шокирующее исследование: химиотерапия вызывает рост опухоли.
Как пишет nydailynews, долго считалось, что химиотерапия - наиболее эффективный способ в борьбе с раком. Однако новое исследование показало, что она может фактически способствовать развитию болезни.Крайне агрессивная терапия, которая убивает и раковые, и здоровые клетки без разбора, может привести к тому, что здоровые клетки выработают белок, который поддерживает рост опухоли и делает ее более устойчивой к дальнейшему лечению.
Источник:
Исследователи из Соединенных Штатов, обнаружили это "совершенно неожиданно", стремясь объяснить, почему раковые клетки являются такими «неподдающимися» внутри человеческого тела, в то время как они легко погибают в лаборатории.
Ученые проверили эффекты от применения химиотерапии на ткани, взятой у мужчины с раком простаты, и нашли «доказательство повреждения ДНК" в здоровых клетках после лечения, написали исследователи в Nature Medicine.
Химиотерапия работает, запрещая воспроизводство быстро делящихся клеток, таких как те, что в опухолях.
Однако ученые обнаружили, что здоровые клетки, поврежденные химиотерапией, выделяют больше белка, называемого WNT16B, который повышает выживаемость раковых клеток.
"Увеличение WNT16B было совершенно неожиданным", рассказал AFP соавтор исследования, Питер Нельсон, из онкологического научного центра Фреда Хатчинсона в Сиэтле.
"Когда выделяется WNT16B, он начинает взаимодействовать с соседними клетками опухоли и, вторгаясь, заставляет их расти. И, главное, не поддаваться последующей терапии", - сказал Нельсон.
В лечении рака, опухоль часто реагируют на начальном этапе, но потом происходит быстрый повторный рост и возникает устойчивость к дальнейшей химиотерапии.
Скорость размножения клеток опухоли, как было установлено, увеличивается между процедурами.
"Наши результаты показывают, что поврежденные доброкачественные клетки ... могут непосредственно способствовать повышению кинетики роста опухоли", - пишет команда.
По словам исследователей, они подтвердили свои выводы, изучая процессы в опухолях молочной железы и рака яичников.
Источник:
http://planeta.moy.su/blog/shokirujushh ... 1-27-41622

_________________
Оглавление комплексной методики
(исчезли публикации за полтора года)
Почти все восстановил в другом месте (подробности по ссылке на оглавление, есть архив для скачивания).


Вернуться к началу
 Профиль  
 
СообщениеДобавлено: 05-03, 14:49 
Не в сети
почетный старожил

Зарегистрирован: 12-11, 23:19
Сообщения: 1639
Всемирно известный медицинский журнал "Clinical Oncology” в 2004 году сообщил, что "в большом ретроспективном исследовании, общая выживаемость у больных с 4-й стадией рака, получающих химиотерапию, была только 2,1% в США и аналогичные исследования, проведенные в Австралии, показали лишь 2,3% выживаемости".
Вот такая печальная статистика. Еще одна статистика:
В онкологии существует постулат, согласно которому надо обнаружить опухоль как можно раньше и немедленно приступить к лечению. Однако ранняя диагностика рака привела к неожиданным последствиям. В концепции «ранней диагностики» нашлись принципиальные недостатки, так как, методы диагностики, используемых в онкологии, не могут достоверно оценить степень потенциальной злокачественности опухолевых клеток. Был сделан очень важный вывод, что ошибочный диагноз рака является одной из основных причин эпидемии рака в США. Миллионы людей подвергаются крайне опасному и дорогостоящему лечению с применением стандартного набора онкологической помощи — хирургии, лучевой и химиотерапии, а на самом деле они не нуждаются в таком вмешательстве. Более того, само комплексное специализированное лечение провоцирует развитие рака на месте потенциально не опасного для жизни новообразования. В результате активного лечения формируется грозная злокачественная опухоль, в ряде случаев убивающая пациента. Обращено внимание на скорее доброкачественные изменения в молочной железе — протоковую карциному insitu (ductalcarcinomainsitu, DCIS), которые вероятно никогда не вызвали бы никаких проблем со здоровьем. Однако у миллионов женщин DCIS была ошибочно пролечена, как рак молочной железы. Аналогичным образом мужчинам с интраэпителиальной неоплазией предстательной железы (high-grade prostatic intraepithelial neoplasia, HGPIN) лечили так же, как рак этого органа.
Лаура Ессерман (Laura J. Esserman), профессор хирургии и радиологии
Источник:
http://www.disput.az/index.php?showtopi ... ry22926958

_________________
Оглавление комплексной методики
(исчезли публикации за полтора года)
Почти все восстановил в другом месте (подробности по ссылке на оглавление, есть архив для скачивания).


Вернуться к началу
 Профиль  
 
СообщениеДобавлено: 08-03, 22:09 
Не в сети
почетный старожил

Зарегистрирован: 12-11, 23:19
Сообщения: 1639
и с лекарствами для раковых больных — огромная проблема. Нет постоянства в поставке препаратов. И пока официальная медицина не всем больным с миеломой дает надежду. Зачастую им выписывают не те лекарства, которые нужны, и не столько, сколько их нужно для постоянного лечения. Выписывают только то, что есть в льготной аптеке или на аптечном складе. Как это ни нелепо звучит, но врачи решают, кому нужно лекарство, а кому нет. По сути, решают, кому жить, а кому умирать.
Из статьи: "От миеломы есть приемы"
http://www.mk.ru/social/2011/06/02/5943 ... iemyi.html

_________________
Оглавление комплексной методики
(исчезли публикации за полтора года)
Почти все восстановил в другом месте (подробности по ссылке на оглавление, есть архив для скачивания).


Вернуться к началу
 Профиль  
 
СообщениеДобавлено: 23-03, 12:02 
Не в сети
почетный старожил

Зарегистрирован: 12-11, 23:19
Сообщения: 1639
Новое исследование ученых из Школы медицины Маунт-Синай (Mount Sinai School of Medicine) выявило, что лучевая терапия, которой зачастую подвергаются больные раком легких люди пожилого возраста после операции, не продлевает жизнь, сообщает Health24. По словам специалистов, врачам следует воздержаться от рутинного использования лучевой терапии после удаления опухоли на продвинутой локальной стадии. В частности, их рекомендация относится к людям преклонного возраста. Как правило, больным назначают подобную терапию с целью уменьшения риск рецидива рака легких после хирургического вмешательства, но, как выяснилось, она оказалась не столь эффективной - болезнь возвращается. Для того, чтобы убедиться в пользе дополнительного лечения и в том, действительно ли лучевая терапия увеличивает шансы больных на выживание, руководитель работы Хуан Виснивески совместно с коллегами проанализировал данные программы Surveillance, Epidemiology and End Results, которая содержит подробные сведения об эпидемиологии и результатах лечения большинства злокачественных опухолей. Они изучили 1307 случаев заболеваемости раком легких на продвинутой локальной стадии у пожилых людей в период с 1992 по 2005гг. Так, оказалось, что шансы выжить у 710 пациентов (54%), получивших лучевую терапию после операции, были такими же, как у тех, кто ее не проходил. "Результаты исследования показывают, что нам необходимо получить больше информации о потенциальных преимуществах лучевой терапии, прежде чем ее рутинно применять для лечения больных раком легких", - комментирует Х.Виснивески. Результаты исследования ученых опубликованы в онлайн-версии научного журнала Cancer, который издает Американское противораковое общество (American Cancer Society). "Лучевая терапия широко применяется при лечении рака легкого, и положительный эффект от курса есть, хотя он и не столь значительный — 5-10%. Данная терапия может продлить жизнь больного в среднем на один год. Но следует знать, что у пожилых людей помимо опухоли могут быть другие сопутствующие заболевания, поэтому результат от терапии зависит от организма пациента, а также от качества применяемой аппаратуры", - комментирует Юрий Покровский, врач-онколог, кандидат медицинских наук, врач высшей квалификационной категории из Онкологического клинического диспансера №1.
Источник http://top.rbc.ru/health/14/02/2012/637729.shtml

_________________
Оглавление комплексной методики
(исчезли публикации за полтора года)
Почти все восстановил в другом месте (подробности по ссылке на оглавление, есть архив для скачивания).


Вернуться к началу
 Профиль  
 
СообщениеДобавлено: 23-03, 16:15 
Не в сети
почетный старожил

Зарегистрирован: 12-11, 23:19
Сообщения: 1639
В то же время многие виды онкологии индивидуальны и выше расположенный текст про облучение в другом случае может быть не применим. Например при раке груди подробное описание вариантов есть в книге авторов Терновой Абдураимов "Антирак для женщин. Как предотвратить, обнаружить и вылечить рак груди" 2014.

_________________
Оглавление комплексной методики
(исчезли публикации за полтора года)
Почти все восстановил в другом месте (подробности по ссылке на оглавление, есть архив для скачивания).


Вернуться к началу
 Профиль  
 
СообщениеДобавлено: 31-03, 17:02 
Не в сети
почетный старожил

Зарегистрирован: 12-11, 23:19
Сообщения: 1639
Инициативная группа отечественных ученых и специалистов-новаторов недавно исследовала причины нарастания в мире раковых заболеваний и неэффективности их лечения. Было установлено, что цитостатики (основные средства химиотерапии опухолей) и любые ионизирующие излучения не убивают раковые клетки, а стимулируют распад опухолей с образованием особо жизнеспособных микроформ, которые током крови и лимфы разносятся по организму, создавая метастазы. Эти же воздействия ослабляют иммунитет, окончательно подрывая защитные силы организма. На первых этапах лечения возникает иллюзорная картина уменьшения размеров опухоли, а через некоторое время (от нескольких месяцев до 2-3 лет), как правило, возникают множественные метастазы или рецидив «леченной» опухоли и человек погибает. Выяснилось также, что оперативным путем удаляется только опухоль, но раковый процесс с его многочисленными негативными проявлениями в организме ликвидировать нельзя. Следовательно, оперативные методы не имеют перспективы в обеспечении радикального излечивания раковых заболеваний.
Из книги автора Свищёва «Рак-это очень не просто», написанной около 15 лет назад.

_________________
Оглавление комплексной методики
(исчезли публикации за полтора года)
Почти все восстановил в другом месте (подробности по ссылке на оглавление, есть архив для скачивания).


Вернуться к началу
 Профиль  
 
СообщениеДобавлено: 15-04, 22:32 
Не в сети
почетный старожил

Зарегистрирован: 12-11, 23:19
Сообщения: 1639
Каждый год около 30 миллионов американцев проходят тестирование на простато-специфический антиген, в качестве теста на рак простаты. А если нашли положительным этот тест? Меня (пишет автор) этот вопрос волнует с 1970 года, когда у меня и нашли положительный анализ крови на рак простаты, и, как видите, ничего, - живу... Этот тест на рак простаты эффективен не более чем "орёл или решка". Тест на простатный антиген не может определить есть рак или нет; тем более он не может отделить какой это именно рак простаты, - тот от которого умирают, или доброкачественого течения, который может длиться десятилетиями, потому что рак простаты раку простаты рознь. При обычной гипертрофии простаты антиген крови тоже повышен, и тест не может отделить простую гипертрофию простаты от рака. Кроме того уровень простатного анитгена в крови может быть повышен вообще от постронних причин типа приёма лекарства ибупрофена и при инфекционных болезнях. При низких уровнях простат-антигена в крови могут быть раки в терминальной стадии; и наоборот, при повышенном анализе может быть совершенное здоровье".

Таким образом делайте вывод, что кто хочет лишь на основании простого анализа крови навесить вам диагноз "рак простаты" и начать дорогостоящее лечение - это просто для вас палач, мародёр и лично ваш худший враг - "дъявол", в старой формулировке. Какая разница, что он в человеческой форме? Вы всё никак не отделаетесь от чуства, что любое человекообразное создание, - типа, как вы сам. У тварей как раз такого чувства нет. А между прочим 30 миллионам американцев каждый год пытаются такой диагноз и навесить и начать дорогостоящее "лечение". Надо признать, что в американской медицине хотя бы не используют слово "лечить". Они употребляют слово "treatment", что на русский буквально переводится словом "третирование", то есть третируют. Таким образом американская медицина хотя бы признаёт, что она не лечит а ТРЕТИРУЕТ. Продолжаю цитирование статьи:

"Биопсия простаты тоже не гарантия рака. Медицинская общественность, но не формальные органы, медленно поворачиваются против скрининга простатного антигена. В прошлом году "Медицинский журнал Новой Англии" (один из ведущих медицинскихх журналов), опубликовал результаты двух обширных тестирований простат: одного в Европе и одного в США. Результаты в американском тестировании показали, что за период до 10 лет это тестирование не уменьшило смертность мужчин ни на сколько. А зачем тогда его всем проводят? Заставляют платить деньги и за тесты и за неоправданное лечение и страдание людей? Лечение чего? Когда человека потом подвергают операциям и облучениям а у него ничего не было! Во имя чего всё это?"

Этими вопросами задаются те, кто ещё не в курсе дуальности этого мира и существовании одних существ за счёт других.

"Многие специалисты, например, Томас Стэми - известный стэнфордский уролог - против этого теста. В прошлом месяце и консервативное Американское Раковое Общество призвало к осторожному трактованию результатов этого теста. Американский Колледж Превентивной Медицины тоже констатировал, что нет никакой очевидности проводить это тестирование. Мне самому 40 лет назад поставили диагноз рака простаты по простому анализу крови, и что? Медицина должна посмотреть в глаза реальности и прекратить повальное использование скрининга простаты". http://www.nytimes.com/2010/03/10/opinion/10Ablin.html

Как вы поняли, медицина не будет смотреть в глаза реальности, потому что реальность у тварей совсем другая - им надо депопулировать планету; и это надо сделать так, чтобы никто не догадался.

-----------------------------------------------------

У женщин с их половыми органами то же самое мародёрство, например, маммография, по которой женщинам отрезают молочные железы на потоке, не может показать рака молочной железы, если рак не в терминальной фазе, который и так виден без всякой маммографии. Тем не менее с помощью ухищрений в интерпретации маммографии, хирурги на основании признаков, каждый из которых сам по себе сомнителен и ни о чём не говорит, слепляют показания к операции и отрезают сиськи бабам только они свистят выбрасываемые в мусорные баки. Клянусь, что есть множество хирургов, в США, которые обеспечивают себе богатую жизнь занимаясь только секторальными резекциями молочных желез и больше вообще ничем! А на фига оперировать что-то ещё, когда можно жить богато и на простеньких резекциях и без головной боли? Скромно и со вкусом! Нужны такие хирурги обществу? Это самые натуральные мародёры. Дракулы перед ними просто меркнут. А женщины им ещё и "спасибы" говорят, когда если бы она узнала, на каком основании он ей только что отрезал сиську, она бы его четвертовала бы лично своими собственными руками! Значит причина не только в изощренности злодеев, но и в дурости овец? Но я уже о маммографической глобальной афёре. Я к месту упомянул это к информации о простате, и чтобы вы знали, что я вас информировал: Фальшивая, ложнопозитивная диагностика, - чрезвычайно распространена и является методом геноцидарной медицины.

А взять, мы в прошлый раз приводили это нововведение о повально-принудительном вакцинировании молоденьких девочек от рака шейки матки, от которого неожиданные смерти молоденьких девчонок на игле и дикие осложнения, при том что никакого ни от чего это "вакцинирование" не защищает.
Источник: http://energodar.net/zdorov/medicine.html

_________________
Оглавление комплексной методики
(исчезли публикации за полтора года)
Почти все восстановил в другом месте (подробности по ссылке на оглавление, есть архив для скачивания).


Вернуться к началу
 Профиль  
 
СообщениеДобавлено: 29-04, 21:23 
Не в сети
почетный старожил

Зарегистрирован: 12-11, 23:19
Сообщения: 1639
В начале, рак кожи не включался в национальную
статистику. Кроме того, в недавнем прошлом, немногие люди шли к
докторам за лечением кожи, предпочитая свои домашние средства,
многие из которых работают не менее успешно, чем более продвинутые с
научной точки зрения современные методы. Во всяком случае, поскольку
докторов стало больше, а люди стали более состоятельными, они больше
стали искать профессиональную медицинскую помощь, поскольку
старомодные средства все более и более приобретают дурную славу.
Таким образом, повысилось число ЗАРЕГИСТРИРОВАННЫХ раковых
образований на коже, и ACS стало рассматривать их как свой главный
статистический участок. Так что, все, что они должны были сделать, чтобы
сказать о тех полутора миллионах успешных случаев, это включить в
свою статистику рак кожи - сальто-мортале! 1. Jones, "A Report on
Cancer," 2. Письмо Mrs. Glenn E. Baker, Executive Director, Southern
District, ACS, aдресованное Mr. T.G. Kent, напечатано в Cancer News
Journal, Jan./Feb., 1972, с.22 Как показал доктор Хардин Джонс: «Начиная
с 1940 года, с помощью подтасовки терминов различные сомнительные
виды злокачественности стали классифицироваться как рак. С этих пор
пропорция вылеченного "рака" начала неуклонно возрастать, ибо в
статистику попадали все сомнительные диагнозы. Американское
Общество Рака утверждает, что пациенты теперь живут дольше благодаря
ортодоксальной терапии. Но люди не живут дольше после того, как они
получили рак; они живут дольше после того, как им был поставлен такой диагноз.
Из книги автора ДЖ. ЭДвард Гриффин "МИР БЕЗ РАКА - ИСТОРИЯ ВИТАМИНА В17"
Возможно 1974 год издания

_________________
Оглавление комплексной методики
(исчезли публикации за полтора года)
Почти все восстановил в другом месте (подробности по ссылке на оглавление, есть архив для скачивания).


Вернуться к началу
 Профиль  
 
СообщениеДобавлено: 02-06, 15:47 
Не в сети
почетный старожил

Зарегистрирован: 12-11, 23:19
Сообщения: 1639
Химиотерапия способствует раку
Неожиданные выводы: лечение рака с помощью химиотерапии может фактически увеличить сопротивление опухолей и способствовать их распространению.
Для большинства онкологических больных с раком на поздней стадии лечение химиотерапией не является эффективным инструментом в борьбе с болезнью. Во многих случаях рост и распространение опухоли либо не остановить, либо дать лишь временную передышку, и, как правило, в таких ситуациях рак возвращается с еще большей интенсивностью.
Ученые в США из города Сиэтл пришли к таким неутешительным для производителей химиотерапевтических препаратов выводам. С другой стороны, безусловно, это более приятное известие для сторонников альтернативных методов лечения с использованием природных лекарств и во многих случаях незаконных веществ (в последнее время в качестве одного из наиболее эффективных веществ в борьбе с раком выступает каннабис).
Эксперты из Центра изучения рака Фреда Хатчинсона в Сиэтле исследовали фибробласты, клетки соединительной ткани, которые обычно появляются в непосредственной близости с раковыми клетками. Их основной функцией является производство внеклеточного матрикса и заживление ран, но исследования показали, что после дозы химиотерапии эти полезные клетки начинают удивительным образом стимулировать рост раковых клеток в их непосредственной близости.
Исследование, опубликованное в журнале Nature Medicine, объясняет новость следующим образом: лечение химиотерапией повреждает ДНК фибробластов, которые начинают производить в тридцать раз больше белка WNT16B. Этот белок стимулирует рост и распространение раковых клеток и помогает им выработать устойчивость к химиотерапии. Соавтор исследования Питер С. Нельсон добавляет, что такие результаты очень удивили самих исследователей. О WNT16B уже известно, что этот белок помогает росту и развитию здоровых клеток, но до сих пор он не был определен как источник, из которого распространяется рак и возникает устойчивость к химиотерапии.
Лечение химиотерапией происходит в циклах, для того чтобы здоровые клетки (и пациент) имели после доз токсичных препаратов время для восстановления. Однако эта процедура обычно не убивает все опухоли: некоторые выживают и усиливают свое болезнетворное воздействие, а другие приобретают еще большую устойчивость к этим процедурам. По словам Нельсона, в лаборатории большинство опухолей можно вылечить, если в клетки просто добавлять большие дозы токсичных препаратов. Тем не менее такие экстремальные дозы могут привести не только к уничтожению всех раковых клеток, но и здоровых клеток, поэтому может не выжить сам пациент.
Результаты нового исследования по химиотерапии, конечно, отличаются от других исследований и оказались неожиданными, но, с другой стороны, вполне укладываются в дискурс последних лет, который утверждает, что химиотерапия поражает не только раковые клетки, но и может иметь различное влияние на функционирование других клеток – в частности, в непосредственной близости от опухоли. Как указывает эксперт из Великобритании по исследованию рака Фрэн Балвилл: «Иногда это может приносить пользу – например, если при химиотерапии стимулируются окружающие здоровые клетки и атакуют опухоль. Тем не менее, новые исследования показывают, что здоровые клетки вокруг опухоли могут, при определенных обстоятельствах, повышать устойчивость опухоли к лечению».
После химиотерапии возможно повреждение ДНК здоровых клеток.

Из книги автора Маловичко "ONKO-STOP. Битва против рака. Самоучитель для тех, кто хочет победить болезнь"

_________________
Оглавление комплексной методики
(исчезли публикации за полтора года)
Почти все восстановил в другом месте (подробности по ссылке на оглавление, есть архив для скачивания).


Вернуться к началу
 Профиль  
 
СообщениеДобавлено: 19-07, 10:36 
Не в сети
почетный старожил

Зарегистрирован: 12-11, 23:19
Сообщения: 1639
Все попадающиеся данные по теме сюда не копирую, чтобы не порочить медицинские системы некоторых стран. Может быть и то что выше не надо было публиковать, чтобы не портить настроение людям. Думаю, что медики делают все от них возможное, что могут в их ситуации. Поэтому спасибо им за все хорошее, что они делают.

Сеймур Бреннер M.D, действительный член Американской корпорации врачей-ренгенологов. Онколог - радиолог с 40 летним стажем. Занимаясь лучевой терапией большую часть своей жизни, он в конце карьеры осознал бесперспективность того чем он занимался всю свою жизнь. Облучением .Через его офис еженедельно проходили сотни пациентов. Его доход измерялся семизначными цифрами, это десятки миллионов в год, но его это не радовало. В конце карьеры доктор Бреннер стал умеренным медицинским диссидентом, он видел, чувствовал, что надо, что- то менять. Облучение не помогает, и это он знал лучше других.
Доктор Бреннер добился слушаний в конгрессе США. Его оппонентами были Американское Общество Онкологов АОО и Американская Медицинская Ассоциация АМА. Его доводы, что облучение не помогает в лечении рака , его , радиолога практика проработавшего в этой области 40 лет не действовали на конгрессменов, как и других профессионалов. Они проиграли большому бизнесу с оборотом в триллион долларов. Шансов победить у них не было. Не помогло и заявление Д-ра Бреннера на слушаниях. Он сказал, приведите сюда хоть одного, покажите мне этого человека, прошедшего химиотерапию и облучение, и прожившего более 5 лет после этого.
Из книги (или статьи) Андреева "Рак. Мифы и реалии"

Интересно, какие действия нужно предпринять женщине, чтобы не пострадать от маммографии, как рассказывает Увайдов в видео:
https://youtu.be/64oCx3iMByM?t=14m18s

_________________
Оглавление комплексной методики
(исчезли публикации за полтора года)
Почти все восстановил в другом месте (подробности по ссылке на оглавление, есть архив для скачивания).


Вернуться к началу
 Профиль  
 
СообщениеДобавлено: 12-09, 19:05 
Не в сети
новичок

Зарегистрирован: 10-09, 18:17
Сообщения: 32
Откуда: Латинская Америка
Молодец. Приятно читать, но глупость человеческая непробиваема.
Люди ни во что не верят столь твердо, как в то, о чем они меньше всего знают. Монтень.

_________________
«Не надейтесь на медицину, вас не вылечат!»

«Врачи не знают причин заболевания - и, соответственно, не знают, как и чем лечить - но усердно «лечат» людей!!!
Н.М.Амосов,
академик АМН СССР,Герой Соц.Труда, лауреат Ленинской премии.


Вернуться к началу
 Профиль  
 
Показать сообщения за:  Поле сортировки  
Начать новую тему Ответить на тему  [ Сообщений: 14 ] 

Часовой пояс: UTC + 3 часа


Кто сейчас на конференции

Сейчас этот форум просматривают: нет зарегистрированных пользователей и гости: 0


Вы не можете начинать темы
Вы не можете отвечать на сообщения
Вы не можете редактировать свои сообщения
Вы не можете удалять свои сообщения

Найти:
Перейти:  

Powered by Forumenko © 2006–2014
Русская поддержка phpBB