Альтернативное лечение рака

теоретическое решение проблемы рака
Текущее время: 29-03, 16:30

Часовой пояс: UTC + 3 часа




Начать новую тему Ответить на тему  [ Сообщений: 14 ] 
Автор Сообщение
 Заголовок сообщения: ещё о раке
СообщениеДобавлено: 11-01, 14:11 
Не в сети
участник

Зарегистрирован: 25-02, 18:56
Сообщения: 78
Уважаемые господа! Пришёл новый год, однако не видно никаких новых идей ни теоретического, ни практического характера по поводу лечения рака. И это грустно. Однако, не всё так плохо. Если внимательно почитать крылатые выражения А. Эйнштейна, то становится понятным, если уж ни что делать с раком, то, по крайней мере то, чего уже не надо делать. «Бессмысленно продолжать делать то же самое и ждать других результатов» (А. Эйнштейн).
Это как раз о главной научной парадигме по поводу рака нашего «научного» онкологического сообщества. «Уничтожать, уничтожать, раковые клетки и никаких гвоздей»! Удивительна надежда наших онкологов на другой результат при упорном использовании полностью и давно дискредитировавшего себя метода уничтожения раковых клеток, всегда дающего ничтожный результат. Каких только изощрённых методов уничтожения раковых клеток не предложено и используется – результат плачевный. «Жизнь нас учит тому, что она нас ни чему не учит» (не помню автора). Предложены методы нормализации раковых клеток, направленные, прежде всего, на повышение степени их дифференцировки, то есть степени физиологической зрелости, есть такая научная работа. Ни разу не читал, чтобы наши онкологи заикнулись об этом методе.
Вывод: пора предложить что – то другое. Для этого не надо быть гением. «Все знают, что это невозможно. Но вот приходит невежда, которому это неизвестно – он то и делает открытие» (А. Эйнштейн). Не надо бояться предлагать безумные идеи.
Два слова о том, что предложено в моей гипотезе. Я многим знакомым (знакомым знакомых) больным раком предлагал попробовать предложенный метод лечения. Никто не стал пробовать, почему – то все предпочитают умереть. Для меня такое поведение – удивительно. Я вижу лишь одно объяснение этому. Как писал А.Эйнштейн: «В конце концов умереть тоже не плохо».
Одним из симптомов уже развившегося в организме рака является начавшаяся потеря веса человека, что бывает не всегда. Не знаю точно, является ли восстановление веса больного раком симптомом выздоровления или нет, хотя теоретически считаю, что да. Однако одна женщина, с вяло текущим онкологическим заболеванием, воспользовалась моими советами и у неё стал восстанавливаться вес. При этом она просто стала усиленно питаться высококалорийной, легкоусвояемой пищей, не прибегая к аминокислотам, жировым и углеводным смесям. Сейчас, когда она прекратила усиленное питание (по русской лени), процесс снижения веса тела возобновился.
Насчёт смерти я с Эйнштейном не согласен. Главное – это сохранить силу духа перед лицом грядущей гибели: своевременной, либо, и тем более, несвоевременной. Так что призываю всех дерзать в теории и практике лечения рака, - как говорится - «русские не сдаются»! Жду новых идей, но только не по – поводу новых методов уничтожения раковых клеток. С уважением, Николай.


Вернуться к началу
 Профиль  
 
 Заголовок сообщения: Re: ещё о раке
СообщениеДобавлено: 12-01, 08:26 
Не в сети
новичок

Зарегистрирован: 17-10, 17:18
Сообщения: 41
NikolayIP писал(а):
Уважаемые господа! Пришёл новый год, однако не видно никаких новых идей ни теоретического, ни практического характера по поводу лечения рака. И это грустно. Однако, не всё так плохо. Если внимательно почитать крылатые выражения А. Эйнштейна, то становится понятным, если уж ни что делать с раком, то, по крайней мере то, чего уже не надо делать. «Бессмысленно продолжать делать то же самое и ждать других результатов» (А. Эйнштейн).
Это как раз о главной научной парадигме по поводу рака нашего «научного» онкологического сообщества. «Уничтожать, уничтожать, раковые клетки и никаких гвоздей»! Удивительна надежда наших онкологов на другой результат при упорном использовании полностью и давно дискредитировавшего себя метода уничтожения раковых клеток, всегда дающего ничтожный результат. Каких только изощрённых методов уничтожения раковых клеток не предложено и используется – результат плачевный. «Жизнь нас учит тому, что она нас ни чему не учит» (не помню автора). Предложены методы нормализации раковых клеток, направленные, прежде всего, на повышение степени их дифференцировки, то есть степени физиологической зрелости, есть такая научная работа. Ни разу не читал, чтобы наши онкологи заикнулись об этом методе.
Вывод: пора предложить что – то другое. Для этого не надо быть гением. «Все знают, что это невозможно. Но вот приходит невежда, которому это неизвестно – он то и делает открытие» (А. Эйнштейн). Не надо бояться предлагать безумные идеи.
Два слова о том, что предложено в моей гипотезе. Я многим знакомым (знакомым знакомых) больным раком предлагал попробовать предложенный метод лечения. Никто не стал пробовать, почему – то все предпочитают умереть. Для меня такое поведение – удивительно. Я вижу лишь одно объяснение этому. Как писал А.Эйнштейн: «В конце концов умереть тоже не плохо».
Одним из симптомов уже развившегося в организме рака является начавшаяся потеря веса человека, что бывает не всегда. Не знаю точно, является ли восстановление веса больного раком симптомом выздоровления или нет, хотя теоретически считаю, что да. Однако одна женщина, с вяло текущим онкологическим заболеванием, воспользовалась моими советами и у неё стал восстанавливаться вес. При этом она просто стала усиленно питаться высококалорийной, легкоусвояемой пищей, не прибегая к аминокислотам, жировым и углеводным смесям. Сейчас, когда она прекратила усиленное питание (по русской лени), процесс снижения веса тела возобновился.
Насчёт смерти я с Эйнштейном не согласен. Главное – это сохранить силу духа перед лицом грядущей гибели: своевременной, либо, и тем более, несвоевременной. Так что призываю всех дерзать в теории и практике лечения рака, - как говорится - «русские не сдаются»! Жду новых идей, но только не по – поводу новых методов уничтожения раковых клеток. С уважением, Николай.

Николай, а практические выводы из своей теории Вы не собираетесь делать?
Ведь здесь не теоретический (и даже не медицинский) форум, а форум людей больных РАКОМ.
Нам бы что нибудь практическое, что бы, хоть немного продлить жизнь и облегчить страдания.
Я, как раз, такой больной, правда в стадии ремиссии.
А ремиссия это включенный счётчик, вернее таймер - рано или поздно он выключится. И что дальше делать я не знаю.


Вернуться к началу
 Профиль  
 
 Заголовок сообщения: Re: ещё о раке
СообщениеДобавлено: 12-01, 09:44 
Не в сети
новичок

Зарегистрирован: 31-12, 21:21
Сообщения: 16
NikolayIP писал(а):
"Уважаемые господа! Пришёл новый год, однако не видно никаких новых идей ни теоретического, ни практического характера по поводу лечения рака. И это грустно. Однако, не всё так плохо. Если внимательно почитать крылатые выражения А. Эйнштейна, то становится понятным, если уж ни что делать с раком, то, по крайней мере то, чего уже не надо делать. «Бессмысленно продолжать делать то же самое и ждать других результатов» (А. Эйнштейн).
Это как раз о главной научной парадигме по поводу рака нашего «научного» онкологического сообщества. «Уничтожать, уничтожать, раковые клетки и никаких гвоздей»! Удивительна надежда наших онкологов на другой результат при упорном использовании полностью и давно дискредитировавшего себя метода уничтожения раковых клеток, всегда дающего ничтожный результат. Каких только изощрённых методов уничтожения раковых клеток не предложено и используется – результат плачевный. «Жизнь нас учит тому, что она нас ни чему не учит» (не помню автора). Предложены методы нормализации раковых клеток, направленные, прежде всего, на повышение степени их дифференцировки, то есть степени физиологической зрелости, есть такая научная работа. Ни разу не читал, чтобы наши онкологи заикнулись об этом методе.
Вывод: пора предложить что – то другое. Для этого не надо быть гением. «Все знают, что это невозможно. Но вот приходит невежда, которому это неизвестно – он то и делает открытие» (А. Эйнштейн). Не надо бояться предлагать безумные идеи.
Два слова о том..."


и так далее слишком много ни о чем.
Николай, что за метод расскажите хоть? А то ни слова?
Мне как медику интересно (я противник официальной медицины). Что вы принимаете за рак?


Вернуться к началу
 Профиль  
 
 Заголовок сообщения: Re: ещё о раке
СообщениеДобавлено: 12-01, 09:48 
Не в сети
новичок

Зарегистрирован: 31-12, 21:21
Сообщения: 16
Tot писал(а):
NikolayIP писал(а):
Уважаемые господа! Пришёл новый год, однако не видно никаких новых идей ни теоретического, ни практического характера по поводу лечения рака. И это грустно. Однако, не всё так плохо. Если внимательно почитать крылатые выражения А. Эйнштейна, то становится понятным, если уж ни что делать с раком, то, по крайней мере то, чего уже не надо делать. «Бессмысленно продолжать делать то же самое и ждать других результатов» (А. Эйнштейн).
Это как раз о главной научной парадигме по поводу рака нашего «научного» онкологического сообщества. «Уничтожать, уничтожать, раковые клетки и никаких гвоздей»! Удивительна надежда наших онкологов на другой результат при упорном использовании полностью и давно дискредитировавшего себя метода уничтожения раковых клеток, всегда дающего ничтожный результат. Каких только изощрённых методов уничтожения раковых клеток не предложено и используется – результат плачевный. «Жизнь нас учит тому, что она нас ни чему не учит» (не помню автора). Предложены методы нормализации раковых клеток, направленные, прежде всего, на повышение степени их дифференцировки, то есть степени физиологической зрелости, есть такая научная работа. Ни разу не читал, чтобы наши онкологи заикнулись об этом методе.
Вывод: пора предложить что – то другое. Для этого не надо быть гением. «Все знают, что это невозможно. Но вот приходит невежда, которому это неизвестно – он то и делает открытие» (А. Эйнштейн). Не надо бояться предлагать безумные идеи.
Два слова о том, что предложено в моей гипотезе. Я многим знакомым (знакомым знакомых) больным раком предлагал попробовать предложенный метод лечения. Никто не стал пробовать, почему – то все предпочитают умереть. Для меня такое поведение – удивительно. Я вижу лишь одно объяснение этому. Как писал А.Эйнштейн: «В конце концов умереть тоже не плохо».
Одним из симптомов уже развившегося в организме рака является начавшаяся потеря веса человека, что бывает не всегда. Не знаю точно, является ли восстановление веса больного раком симптомом выздоровления или нет, хотя теоретически считаю, что да. Однако одна женщина, с вяло текущим онкологическим заболеванием, воспользовалась моими советами и у неё стал восстанавливаться вес. При этом она просто стала усиленно питаться высококалорийной, легкоусвояемой пищей, не прибегая к аминокислотам, жировым и углеводным смесям. Сейчас, когда она прекратила усиленное питание (по русской лени), процесс снижения веса тела возобновился.
Насчёт смерти я с Эйнштейном не согласен. Главное – это сохранить силу духа перед лицом грядущей гибели: своевременной, либо, и тем более, несвоевременной. Так что призываю всех дерзать в теории и практике лечения рака, - как говорится - «русские не сдаются»! Жду новых идей, но только не по – поводу новых методов уничтожения раковых клеток. С уважением, Николай.

Николай, а практические выводы из своей теории Вы не собираетесь делать?
Ведь здесь не теоретический (и даже не медицинский) форум, а форум людей больных РАКОМ.
Нам бы что нибудь практическое, что бы, хоть немного продлить жизнь и облегчить страдания.
Я, как раз, такой больной, правда в стадии ремиссии.
А ремиссия это включенный счётчик, вернее таймер - рано или поздно он выключится. И что дальше делать я не знаю.


Николай, напишите мне на mi-hombre(собака)yandex.ru
Я вам помогу.
С уважением.


Вернуться к началу
 Профиль  
 
 Заголовок сообщения: Re: ещё о раке
СообщениеДобавлено: 12-01, 14:50 
Не в сети
новичок

Зарегистрирован: 10-01, 21:02
Сообщения: 15
Откуда: с небес
Если есть здесь больные из СПб, которым врачи дали полгода -год жизни , и желающие применить метод Николая-напишите здесь. Возможно помогу купить часть питательных смесей. При условии еженедельного обследования, возможности вводить раствор внутривенно, и обязательством не прерывать эксперимент 90 дней. Последние важно, ибо предвижу, что в первые дни приёма произойдёт бурный рост раковых клеток.


Вернуться к началу
 Профиль  
 
 Заголовок сообщения: Re: ещё о раке
СообщениеДобавлено: 12-01, 23:58 
Не в сети
новичок

Зарегистрирован: 31-12, 21:21
Сообщения: 16
Подсобник писал(а):
Если есть здесь больные из СПб, которым врачи дали полгода -год жизни , и желающие применить метод Николая-напишите здесь. Возможно помогу купить часть питательных смесей. При условии еженедельного обследования, возможности вводить раствор внутривенно, и обязательством не прерывать эксперимент 90 дней. Последние важно, ибо предвижу, что в первые дни приёма произойдёт бурный рост раковых клеток.


Тогда какой смысл покупать такие питательные смеси, если от них произойдет бурный рост раковых клеток? Я вылечила 1 стадию за 4 дня без какого либо риска роста клеток, и до сих пор нет рецидива и вообще какой либо угрозы. Не предлагайте людям не пойми что.


Вернуться к началу
 Профиль  
 
 Заголовок сообщения: Re: ещё о раке
СообщениеДобавлено: 13-01, 08:27 
Не в сети
новичок

Зарегистрирован: 17-10, 17:18
Сообщения: 41
NataliaLec писал(а):
Тогда какой смысл покупать такие питательные смеси, если от них произойдет бурный рост раковых клеток? Я вылечила 1 стадию за 4 дня без какого либо риска роста клеток, и до сих пор нет рецидива и вообще какой либо угрозы. Не предлагайте людям не пойми что.

Интересно, а каким способом вы диагностировали рак на 1 стадии?
Это выдающееся достижение!


Вернуться к началу
 Профиль  
 
 Заголовок сообщения: Re: ещё о раке
СообщениеДобавлено: 13-01, 10:41 
Не в сети
новичок

Зарегистрирован: 10-01, 21:02
Сообщения: 15
Откуда: с небес
NataliaLec , из-за быстрого размножения раковых клеток они испытывают постоянную нехватку питательных веществ, т.е. живут голодными. По моему мнению, этот голод сказывается на скорости размножения клеток, и в обычных условиях она составляет может 90%, может и 70% от максимальной. И первое, что произойдёт при применении метода Николая- выход размножения раковых клеток на максимально возможный уровень, на 100%. Затем, если гипотеза Николая верна, в раковой опухоли начнут появляться нормальные, зрелые клетки. Со временем таких клеток будет становиться всё больше и в конце концов раковая опухоль прекратит свой рост, "трансформировавшись " в нормальную опухоль.
Как видите, дело не в каких-то конкретных марках питательных смесей, а в особенности раковых клеток.
И предлагаю я помощь в проведении этого эксперимента не всем больным, а только тем, чьи часы уже сочтены.
Предлагаю потому, что гипотеза Николая на 90% совпадает с моей собственной. Вернее совпадение полное по стратегическим положениям, разница лишь в тактике. И эта разница заключается в том, что я ещё не догадался, какое из веществ, находящихся в крови или лимфе используется подсознанием в случаях самоисцеления, а Николай пришёл к выводу, что это -еда. Возможно и так. Нужно проверять.


Вернуться к началу
 Профиль  
 
 Заголовок сообщения: Re: ещё о раке
СообщениеДобавлено: 13-01, 11:13 
Не в сети
участник

Зарегистрирован: 25-02, 18:56
Сообщения: 78
Уважаемые Tot и NataliaLek! Сообщение, по поводу которого зашёл разговор, я по невнимательности отправил в этот раздел, вместо раздела "Рак теории его происхождения". Там предложенные мною идеи детально, и не очень, давно обсуждены. Откройте этот раздел на нашем форуме. Сообщение называется "новая гипотеза о природе рака". Там дано очень краткое изложение сути идей о природе рака и общие соображения о том, что делать. Сразу за этим изложением идет статья "Попробуем по - другому?" (12 глава гипотезы), содержащая практические рекомендации по лечению рака, вытекающие из гипотезы. Далее в этом же разделе систематически изложены все главы гипотезы.
Предложение Подсобника о помощи всецело поддерживаю. Внутривенное введение питательных растворов будет намного эффективнее приёма через рот, но имейте ввиду, что делать это должен специалист. Можно элементарно занести инфекцию или воздух и просто умереть, я уже не говорю о возможной индивидуальной непереносимости отдельных видов растворов. Обзор возможных опасностей при различных способах введения растворов подробно описан мною в практических рекомендациях. Настоятельно рекомендую его прочитать. В общем - то ничего страшного нет, все растворы - это полностью переработанная пища, готовая к непосредственному поступлению в клетки организма. Спортсмены, как они выражаются сами, "жрут аминокислоты килограммами" без всякого вреда здоровью, но на пользу. Главное, прислушивайтесь внимательно сами к себе и корректируйте процесс приёма: никакой врач не будет сидеть возле вас сутками и прислушиваться. Ничего опасного в принципе нет, речь идёт об усиленном питании и только, это не химиотерапия и не облучение. Все эти растворы легко купить в магазинах спортивного питания (для приёма через рот), имеют приятный вкус и аромат. Для внутривенного введения нужны специально для этого выпускаемые очищенные питательные растворы, поскольку они вводятся в кровеносное русло. Их тоже можно принимать через рот, но они дороже, имеют далеко не приятные запахи и жировая эмульсия может вызвать расстройство кишечника. Лучше не менять направления использования. Насчёт возможной кратковременной вспышки размножения клеток в опухоли при приёме растворов у меня есть сомнения. А именно: при усиленном введении питательных растворов онкобольным при подготовке их к операции отмечено заметное улучшение их состояния и самочувствия без предшествия этому улучшению какого - либо предварительного ухудшения состояния. Это практические данные самой онкологии. Полагаю, что ответил на все затронутые вопросы. Что не ясно спрашивайте,что знаю - скажу. С уважением, Николай.


Вернуться к началу
 Профиль  
 
 Заголовок сообщения: Re: ещё о раке
СообщениеДобавлено: 14-01, 01:14 
Не в сети
новичок

Зарегистрирован: 10-01, 21:02
Сообщения: 15
Откуда: с небес
По-видимому , нам придётся ещё долго ждать первого отважного онкологического больного, не побоявшегося рискнуть умереть сытым.
Да и чистота эксперимента под вопросом. Мужчины продают дорогущие лекарства за копейки, чтобы купить на них поллитровку, женщины норовят питательными смесями для больных накормить своих здоровых детей. При исследовании крови некоторых, там находят такое ,что возникает вопрос : а не марсианин ли он? -Оказывается, родственники грибов из Южной Африки привезли. А гипотеза остаётся без подтверждения.
Думаю, что если высадить опухолевую клетку в чашку Петри , поставить в термошкаф при 36,6°С и организовать постоянную циркуляцию с помощью капельницы, имитируя кровоток, то будут значимые результаты, сходные с внутриартериальным введением питательного раствора. В этом случае, время эксперимента можно значительно сократить, одновременно испытывая различные препараты в 10-20 чашка Петри.
Написал по этому поводу в Песочный, в лабораторию НИИ онкологии, ждём, что скажут.


Вернуться к началу
 Профиль  
 
 Заголовок сообщения: Re: ещё о раке
СообщениеДобавлено: 14-01, 10:19 
Не в сети
участник

Зарегистрирован: 25-02, 18:56
Сообщения: 78
Уважаемый Подсобник! Нам трудно понять состояние человека, узнавшего о собственном онкозаболевании, его растерянность, мгновенное исчезновение из сознания личного будущего будущего, так что необходимо помочь им сохранить волю к борьбе. Что касается чистоты эксперимента, то страхи здесь сильно преувеличены. Внутривенное введение питательных растворов - рутинная практика современной медицины, массированно используемая в онкологи, в ожоговых центрах, в травматологических отделениях больниц, для набора веса худосочных дам. Моему внуку вводили полные питательные растворы в ожоговом отделении, когда ему был всего один год от роду, сейчас - отличный "толстячок",-тьфу -тьфу не сглазить! Это первое. Второе. Питательные смеси для детей - это совсем другое. Это обычная пища, не разложенная на аминокислоты, жирные кислоты и плюс углеводы (их не надо предварительно перерабатывать), в отличие от питательных растворов, о которых мы говорим при лечении рака.
Другими словами, применение медицинских питательных растворов не имеет никакой научной или технологической новизны и не несёт никакой скрытой опасности. По существу всего лишь предлагается придать данному мероприятию ведущее положение при лечении рака. Что важно, это лечебное мероприятие включено в стандарт лечебных мероприятий при лечении рака, поэтому не нуждается в дополнительных разрешения к использованию. Полагаю, что предлагаемый Вами эксперимент можно осуществить и оценить результат. Могу добавить, что в принципиальном плане он уже проводился и проводится: это выращивание опухолей в искусственной среде, которое, кстати говоря, показало, что рост опухолей всегда постепенно замедляется и приходится опухоли пересаживать в свежую питательную среду. Связано это с постепенным накопление кейлонов в питательной среде, поскольку отсутствует их нормальный распад, свойственный таковому в организме. Ждём, что скажут спецы из Песочного, не исключено, что я и им отправлял информацию. Я её рассылал всем, чьи адреса удавалось мне найти в интернете. С уважением, Николай.


Вернуться к началу
 Профиль  
 
 Заголовок сообщения: Re: ещё о раке
СообщениеДобавлено: 14-01, 19:50 
Не в сети
новичок

Зарегистрирован: 10-01, 21:02
Сообщения: 15
Откуда: с небес
NikolayIP писал(а):
Могу добавить, что в принципиальном плане он уже проводился и проводится: это выращивание опухолей в искусственной среде, которое, кстати говоря, показало, что рост опухолей всегда постепенно замедляется и приходится опухоли пересаживать в свежую питательную среду. Связано это с постепенным накопление кейлонов в питательной среде, поскольку отсутствует их нормальный распад, свойственный таковому в организме. Ждём, что скажут спецы из Песочного, не исключено, что я и им отправлял информацию. Я её рассылал всем, чьи адреса удавалось мне найти в интернете. С уважением, Николай.

-Было бы логичнее предположить, что замедление роста колонии связано скорее с накоплением отходов жизнедеятельности вообще, чем именно кейлонов.


Вернуться к началу
 Профиль  
 
 Заголовок сообщения: Re: ещё о раке
СообщениеДобавлено: 15-01, 11:05 
Не в сети
участник

Зарегистрирован: 25-02, 18:56
Сообщения: 78
Уважаемый Подсобник! Всё возможно, ведь на практике никто не проверял, а до этого - все версии имеют право на жизнь.
Объявился ли кто, пожелавший воспользоваться Вашей помощью для лечения рака приёмом готовых питательных растворов?
Вообще всё, связанное с раком, несёт на себе печать неадекватного мистического восприятия и действия, как со стороны медицины, так и со стороны заболевших. Правда, последних ещё можно понять психологически, но никак не первых, получивших материалистическое медицинское образование. С уважением, Николай.


Вернуться к началу
 Профиль  
 
 Заголовок сообщения: Re: ещё о раке
СообщениеДобавлено: 15-01, 13:59 
Не в сети
новичок

Зарегистрирован: 10-01, 21:02
Сообщения: 15
Откуда: с небес
Нет, пока никто не желает выздороветь.


Вернуться к началу
 Профиль  
 
Показать сообщения за:  Поле сортировки  
Начать новую тему Ответить на тему  [ Сообщений: 14 ] 

Часовой пояс: UTC + 3 часа


Кто сейчас на конференции

Сейчас этот форум просматривают: нет зарегистрированных пользователей и гости: 1


Вы не можете начинать темы
Вы не можете отвечать на сообщения
Вы не можете редактировать свои сообщения
Вы не можете удалять свои сообщения

Найти:
Перейти:  
Powered by Forumenko © 2006–2014
Русская поддержка phpBB