Альтернативное лечение рака

Механизм неспецифической противораковой защиты и как его можно использовать в лечении рака.

Вы много слышите о том, что иммунитет борется с раком, но как это происходит, и почему в нашей сегодняшней науке по этой теме ноль без всякой там палочки? Что известно в этом плане с фактов. Есть более устойчивые к этому заболеванию, есть менее устойчивые. Большое влияние оказывает повышенный уровень мутаций, но открыто говорится в тоже время, что это и не очень то фатально, так как в любом организме примерно за сутки образуется с миллион раковых клеток и все они уничтожаются системой иммунитета. Дело в том, что раз раковые клетки возникают из наших обычных, то у них тот же самый геном, за исключением единичной мутации, породившей рак. Объекта для иммунной атаки вроде, как и нет. Да эта мутация может породить антигенное отличие такой клетки от нормальной, но так как опухоль всегда развивается из единичной промутировавшей клетки, то эти отличные белки на начальном периоде всегда представлены в крайне малом количестве, поэтому то на них всегда развивается так называемая иммунологическая толерантность или терпимость, и организм не реагирует на их присутствие, и не борется с клетками, содержащими такие белки по законам иммунологии. То есть самостоятельной специфической защиты просто в принципе и быть не может. Остаётся только неспецифическая защита. Как она работает? Выкладываю просто вычисленную систему на основе вычисленных принципов появления полового размножения. Тема на форуме http://bolshoyforum.org/forum/index.php?topic=122711.0 Так вот со старением и расходованием теломерного повтора клетки теряют мощь своей энергетики. Точно так же как и раковые клетки удаляются из организма и старые клетки. Они ведь тоже имеют тот же самый геном и несмотря на это удаляются иммунологически. Старые клетки отличаются от других количеством теломерного повтора и соответственно у них более слабая энергетика. Это давно известно. А вот раковые клетки при своём делении этот теломерный повтор не расходуют и их энергетика при продолжении деления в последующем не страдает. Поэтому то и могут делиться бесконечно. Но при делении клетки есть одно уязвимое у неё место с иммунологической точки зрения при снижении её энергетики. Это период удвоения митохондрий в ней, когда митохондриальная энергетическая система не работает, а энергия потребляется. В старых клетках при их уничтожении этот же механизм срабатывает, только для этого даже деления не нужно. Так каков же выход для клетки тогда, когда не работает своя мощная энергетическая аэробная митохондриальная система? Он только в использовании древних цитоплазматических энергетических анаэробных систем. Выключили у вас электричество, вы берёте и зажигаете свечку. Здесь то же самое. Но эти системы кодируются древними генами через так называемые белки теплового шока и эти белки обязательно тогда появятся на внешней мембране клетки и так будет изменена специфичность её структуры. Так эта клетка становится чужой, пусть и на очень короткий период времени. Так вот устойчивые к раку отличаются от неустойчивых к нему тем, что они способны уничтожать эти клетки, несмотря на краткость этого момента. То есть они иммунизированы к этим изменениям при делении и у них есть антитела к этим белкам в достаточном их титре. Иммунизация к этим белкам теплового шока происходит при экстремальных воздействиях на организм. Это отравления, перегревания, мощная гибель клеток, гипоксия, ультрафиолетовое облучение, инфекционные заболевания (бактерии до сих пор используют эти белки), глистные инвазии. Что интересно, один старый ветеринарный фельдшер по интуиции лечил раковых больных, заражая их трихинеллёзом. И помогало. Посмотрел я дальше на то когда происходит самовыздоровление от рака. А оно всегда почти перед этим имеет какое-либо экстремальное состояние на грани жизни и смерти. Это чаще отравления какими-либо ядами, инфекции с мощной и длительной лихорадкой, глистной инвазией. Есть даже такой метод лечения рака как гипертермия, когда человека нагревают до 43,5 градусов. Иногда помогает и наблюдается излечение. Но даже если его нет, то в последующем отмечен следующий феномен, чувствительность опухоли к проводимой химиотерапии рака вырастает в 14-20 раз. А вот это то уже кое что очень значимое, правда не все это могут выдержать, да хлопотен и дороговат этот метод, а главное это варварские методы. В принципе при знании этого механизма ясно, что происходит просто иммунизация на эти белки и так как химиотерапия это тот же мощный стрессовый фактор, то она ведёт к появлению этих белков теплового шока на мембране клеток и имеющиеся антитела расправляются с ними. При этом конечно гибнут и старые нормальные клетки, в системе раковых клеток это наступает раньше и более выражено, так как имеется в них уже изначальная поломка различных программ. Сейчас появились уже моноклональные антительные противораковые препараты, которые и применяются в сочетании с химиотерапией, но стоимость курса при этом, где то миллиона на полтора рублей, да и понимания того, как это работает, нет. Основная масса больных в онкологии, когда им ставится четвёртая стадия рака, в силу просто нечувствительности опухолей к химиотерапии садится на наркотики и отправляется тихо умирать, что и происходит обычно через четыре, пять месяцев. По существу люди брошены и никому не нужны. Естественно пускаются во что угодно в попытках выбраться из этой ситуации. Терять то нечего. Наиболее распространён у них приём ядов, керосина и т.д. Как врач имел и имею дело с такой категорией больных. Поэтому когда столкнулся первый раз с больным, собирающимся пить керосин по этому поводу, то разубеждать его не стал, а наоборот рассказал ему как это нужно делать по законам иммунологии, чтоб получить эту самую иммунизацию к этим пресловутым белкам. Это питьё керосина ему конечно не помогло, опухоль подросла, но когда через месяц я провёл ему курс химиотерапии, то опухоль с метастазами как корова языком слизала. Естественно стал использовать это и далее для усиления эффективности химиотерапии. Потом для этих целей стал использовать и самостоятельно приготовленные убитые бактериальные вакцины из вакцины БЦЖ и из культуры стафилококков. То же работает и позволяет вместо того, чтоб умереть через три месяца, дать себе год, два, три жизни. Дело в том, что нормальные результаты получаются только там, где люди борются за себя, а сейчас эти люди не часто встречаются и финансовое их положение не позволяет многим это делать даже в самом дешёвом варианте. На такое лечение не нужно дорогих препаратов, нормально работают и старые дешёвые. В этом, наверное причина непринятия таких вещей на вооружение. Но всё по варварски, нужен цивилизованный, дешёвый, общедоступный и необременительный метод иммунизации к таким белкам, позволяющий изменить эту ситуацию с эффективностью химиотерапии. Многих от одного рассказа о методах лечения воротит. Обратил внимание на применении в хосписах для лечения раковых больных внутримышечного метода применения цитостатиков разведённых аутокровью. Это позволяет увеличить продолжительность жизни при запущенном раке лёгких с четырёх до десяти месяцев. Опять народ не врубился в механизм. А я это понял следующим образом. Просто происходит местное воздействие цитостатика на ткани и это заставляет их включать программы с участием белков теплового шока и запускает механизм этой иммунизации пусть и в слабом варианте с последующим эффектом. То есть можно просто до курса химиотерапии многократно ежедневно внутрикожно в очень маленькой дозе вводить цитостатик, получать так иммунизацию и затем уже проводить полноценный курс химиотерапии, и тогда и полтора миллиона на моноклональные антительные препараты не понадобятся. Голь на выдумки то хитра. Жизнь заставляет. Применять вначале так цитостатик не стал, а сделал следующее. Взял 10% раствор желатина 10 мл, добавил к нему один грамм дихлорацетата натрия (воздействует на клетки как раз на уровне митохондрий), и 0,5 мл 1% мезатона, застерилизовал эту смесь. А теперь ввожу её внутрикожно по 0,1 в несколько точек вокруг лимфоузлов ежедневно недели две, три перед курсом химиотерапии и между ними и хорошо работает. Если нет шибко тяжёлых сопутствующих заболеваний, то ремиссию можно достичь практически всегда. Позже отработал и эту иммунизацию взяв флакончик циклофосфана 0,2 гр. Разведя его в 15 мл 10% желатина с последующей стерилизацией в течении 30 минут в кипящей воде. Применял точно также. Точно так же усиливает действие последующей химиотерапии, как и иммунизация раствором ДСА. Главное ведь создать в организме очаг постоянного присутствия этих белков теплового шока токсическим методом, которые и будут проводить иммунизацию. Один мой пациент по профессии пчеловод, страдающий Т-клеточной лимфосаркомой средостения после того, как были исчерпаны в Краевом Онкоцентре официальные способы лечения (обычная химиотерапия и облучение) после разъяснения мною ему механизмов всего этого возжелал проводить такую иммунизацию именно через укусы пчёл, привычное это ему дело. Я настоял лишь на том, чтоб он довёл их количество до общей реакции и делал это три недели. Ему для этого понадобилось в день аж двадцать укусов (боец по натуре, а не слизняк), больше ничего и не понадобилось. Всё само собой постепенно рассосалось, забыл про болезнь, уже два года бегает по своей деревне каждый день по 10 км, вместо того, чтоб уже два года парить землю, да девкам радость доставляет, несмотря на возраст. Самое интересное, что у последних больных получаю, правда очень медленное рассасывание опухолей, нечувствительных к химиотерапии на одной такой иммунизации. Наверное, такая иммунизация будет хорошим подспорьем после оперативного удаления опухолей для профилактики метастазирования.

Боголюбов В.П.

Очень интересная теория ,как то тоже общался с ним на большом форуме ,честно говоря вникать не стал .Сложновато.

А.С. Залманов лечил рак лёгкого БЦЖ в комплексе с горячими обёртываниями, скипидарными ваннами и диетой. Нигде не пишут, какой у него был процент излечений, но по-видимому ремиссии удавалось достигнуть довольно часто. Хотя, в те времена рак ещё не был так агрессивен...

_________________
Prius quam incipias, consulto opus est (Прежде чем начать, обдумай)

http://www.dcainfo.ru/garbuzov.html

ТУТ про янтарную про ДСО и Боголюбовский метод излагается.

Теория его понятна, хотя на мой взгляд помимо БТШ у клеток и тем более раковых много других механизмов защиты и выживания .
почему и лекарства от глистов помогают, но попробывать его методику стоит..

Кратко обьясните суть его теории.

Суть такова, лечение рака упирается в развивающейся толерантности опухоли на препараты ХТ ЛТ итд

резистентность эта возникает за счёт выработки защитных белков их вообще то много,но внимание стоит уделить БТШ которые клетка научилась вырабатывать милиарды лет назад попадая в критические условия, точно также их вырабатывает и раковая клетка...
иммунизируя организм против БТШ мы заставляем организм вырабатывать антитела к БТШ и тем самым лишим опухоль возможности защититься от ХТ и других методов..

Во всём мире уже идут исследования и готовятся к испытанию вакцины к БТШ..

но можно иммунизировать себя к бтш и простецкими способами , например желатин с цитостатиком внутрикожно ,гнойная инфекция локализованная на коже таже вакцина бритова итд.. вопрос достаточно ли будет титра выработанных антител что бы задавить бтш опухоли

Сообщение от Ветеринар

Владимир 2012,

Как повлияет введение кортикостероидов на бтш, известно что бтш имеют глюкокортикостероидные рецепторы?

Вы в курсе о препаратах ингибиторах БТШ например антибиотик Гелданамицин...ингибирует hsp92a
введение этих препаратов аналогично иммунизации.
и их можно дозировать.

Ну и такой момент, БТШ защищает прежде всего собственные клетки организма при стрессах, тоесть иммунизация к БТШ соответственно приведёт к усиленной гибели и собственные клетки при той же ХТ.

Как же быть, делать упор на моноклональные антитела к определённым БТШ что сейчас и делается, или проводить поливалентную иммунизацию неспецифическим воздействием?

Ветеринар, я привёл пример как действуют гормоны на процесс иммунизации к БТШ. Прекращают они её как и любую другую. А есть рецепторы или нет? Так это вторичное дело. Далее по тому, что есть ли избирательность касательно раковых клеток? Нет её и близко. Иммунизацию к БТШ я по другому назвал ещё как расширение корридора иммунологического уничтожение. В организме же как? Шаг в сторону и расстрел, демократии нет. Под отсев попадают и старые и больные клетки и идёт обновление их. Система отработана на оставление только молодого и жизнеспособного. Но не всегда и раковые клетки попадают в этот корридор.Но с применением хемо или химиотерапии можно вводить и их в корридор этот. Воздействие неспецифично, просто в поломанных клетках оно как правило мощнее и они первыми гибнут. Кстати интерферон тоже самое делает через изменение обменных процессов в клетке. Он подавляет синтез белков и через это и вводит всё поломанное и старое в корридор уничтожения. Иногда послушаешь, что напишут в статьях научных и плеваться хочется. Вот вам перл про него из них. Интерферон оказывается распознаёт чужеродные антигены и отличает их от своих. Ну да, одна молекула и может всё это с бесконечным количеством чужого. Вот в противопоказаниях к интерферону наличие антител к митохондриям. Это один из видов белков этих древних. Снизил обмен интерферон и аутоиммунная атака тогда может последовать на собственные ткани. Вот почему если при хр. гепатитах срок более пяти лет болезни, то не рекомендуют индукторы интерферона. Шибко большой цитолиз получить можно. Вот и пишут в осложнениях интерферонотерапии от диабета и тиреодита до гепатитов.
Я выбрал самый удобный способ иммунизации к БТШ, так чтоб его сами родственники больных делали. Я просто готовлю 10% раствор желатина, его ещё делаю 10% раствором ДСА, стерилизую в пузырьке из под пенициллина в кипящей воде 30 миннут (ДСА и сам обладает дез. свойствами, но нужно) и после этого инсулиновым шприцом по 0,2-0,3 подкожно примерно в одно место 1-2 раза в сутки недели три. ДСА же действует где то в области митохондрий,только не излечивает их а скорей наоборот гробит их деятельность. Так и создаю в организме местный воспалительный очаг стерильный с постоянным притсутствием антигенов этих. А далее уже смотришь что как и когда присоединить.
Феня, я рад за ваш интерес к этому. Я думаю, что с участием таких людей как вы и удастся пробить это, ибо кровно они заинтересованы в этом. Я с 2004 года это пытаюсь сделать через коллег. До смешного доходит. Поехал я в 2004 году к одному академику иммунологическому с рогато-мекающей фамилией в его институт с теорией и четко разъяснил что решение проблемы СПИДа она даёт. Стервец всё понял, обещаний много было (воз и ныне там и не только у него), но мне интересней всего было то, что на прощание сказано было. "Я таких как ты рядом с собой не держу". "А чего так"? "А зачем я тогда нужен буду". Вот так вот, а на медфорумах там вообще вот за такие материалы говорят одно, если не успокоишься, то забаним. Придумал керосином иммунизацию проводить! Да чем угодно, если захочешь хоть как то помочь умирающему и хотя бы продлить ему жизнь. Под лежачий камень то вода не течёт.

Ветеринар, посмотрел мои файлы, вроде всё на месте и народ потихоньку скачивает. Нужно разобраться в чём дело. Я сейчас немного повязан скоростями на нашем интернете, приходится на работе отвечать по флешке. Дома комп сдох и жду когда же в порядок приведут.

Немного просвещу ряд феноменов. Раковые клетки в основном имеют количественные отличия от нормальных. Строение клетки то тоже самое. Нет ни одного компонента, который бы не присутствовал в нормальных клетках. Да, новые антигены в них появляться могут, но на них тут же толерантность возникает. Вообще масса ошибок и заблуждений в представлениях. Вот пример вам, посмотрите на то, что вы слышали об апоптозе и то, что имеет место на самом деле. У клетки варианты гибели через некроз от атаки клетками с применением перфорина при атаке и антителами с применением системы комплимента. Интоксикация при этом если атака мощная большая. И второй вариант, когда они от воздействия антител или тех же клеток иммунных клетки тихо и постепенно гибнут, интоксикации организма при этом практически нет. Вот второй вариант и обозвали апоптозом. Объясняют это эволюционно отработанным механизмом уничтожения ненужных клеток через самоубийство их, объявляют о существовании рецептора к апоптозу и самое интересное, что находят. Вот смотрите на заблуждения и ошибки. Есть в организме не жизненноважная программа генетическая и по механизму этого самого слущивания антигена блокируется в том или ином звене биохимической цепочки она комплиментарно антителом или клеткой соседом. Программа заблокирована и неработает, но клетка живёт. А если программа оказалась жизненно важной, то что произойдёт с клеткой в которой заблокирована она? Ну что бывает с живым существом когда ему кислород перекрывают или жрать не дают? Помирает организм тогда. С клеткой то же самое происходит. Ну а теперь вопросы, это самоубийство или убийство? Отрабатывался этот механизм эволюцией как самоубийство, или он возник как побочка при отработке другого механизма дистанционного управления генами и сколько же тогда рецепторов ответственных за такое вот убийство может быть? Понимаете, систему этого древа развития с массой запретов и расстрела на месте увидеть нужно, как только будет сделан шаг в сторону от разрешённого. Мясорубка клеточная, по другому не назовёшь. Соответственно постоянное обновление нужно, то есть пока пролиферативный клеточный потенциал, зависимый от количества теломерного повтора достаточный, то всё нормально, а как полетел он (срасходован), то и начинаются проблемы с влетанием в этот самый корридор иммунологического уничтожения и наоборот если это касаться будет и иммунных клеток, то наоборот он суживаться будет, ибо в иммунных клетках в самих теже самые изменения в мембранах идти будут и они перестанут распознавать изменившиеся мембраны других клеток как "чужое". Вот отчего рак в старости больше. Ну а теперь посмотрите на факт того, что при системе ЭКО онкология, несмотря на молодость так зачатых, уже в 10 раз чаще у них. Всё понятно почему. Убрав дистанционный отбор сперматозоидов на дистанции прохождения ими половых путей резко снижают у основной массы так зачатых этот самый пролиферативный потенциал всех клеток будущего человека за счёт уменьшения у него количества этого самого теломерного повтора. Вот и выливается это в болячках преждевременных и сокращении продолжительности жизни. И можно рак победить не устраняя эти моменты? Нет конечно. Я в файлах о появлении полового размножения и квантово-волнового взаимодействия расписал эту систему и то как можно решать её через проект "Мафусаил". Исследовать механизм отключения теломеразы в организме нужно и отрабатывать на его основе технологии размножения клеток вне организма нужно. Тогда и будет решена как проблема лечения рака, так и долголетия здорового.

Можно восстановить потенциал этот и за счёт стволовых чужих клеток, что и делалось иногда у нас и с успехом как при раке, так и в плане увеличения продления жизни. Но там если не своё и химера генетическая возникает, то как осложнение может появляться толерогенный иммуннодиффецит при неудаче с подбором донора, и за него опять же раком расплатиться тогда придётся опять же несмотря даже на восстановленный пролиферативный потенциал. Говорят Борю Ельцина стволовыми клетками втихаря лечили, когда он совсем захирел и затем вытягивали далее эффективность рефлексотерапией. В Москве же тогда даже конторку по абортам на большом сроке беременности организовали с главным требованием о собственности конторки на плод после аборта. Кажется немчура работала, незнаю работает сейчас эта конторка, или на дно легли.

Вот сейчас для лечения онкозаболеваний используется трансплантация костного мозга или чужих стволовых клеток. По существу это просто химеральный способ, когда создаётся генетическая химера и возникший толерогенный иммунодефицит в результате которого возник рак устраняется введением генетически отличных клеток. Они же другие немного и не блокированы у них гены как у своих клеток, они и работают против рака, если конечно сами при этом не вызовут этот самый толерогенный иммунодефицит. Называется это реакцией "транстплантат против лейкоза". Организм сам не сражается против в силу толерантности, а чужаку эта толерантность наработанная на свои лимфоидные клетки пофигу. Ну и расправляется он как может если только достаточно в организме больного клеток донора. Мало станет и рецидив возникнет. Так и происходит, и при рецидиве лейкоза лучшим способом лечения считается повторное введение больному лимфоцитов донора повторно и всё проходит. Вот первому излеченному от СПИДа это и делали, когда у него рецидив лейкоза возник.
Я для чего это рассказываю? А существующая сегодня система трансплантации далеко не идеальна и при понимании происходящего эту систему с использованием знаний о том, как толерантность возникает очень просто можно приспособить для лечения некоторых онкозаболеваний без героических усилий с спецпалатами, кажущимся полным уничтожением своего костного мозга и т.д. Вам нужна химера, так делай её просто через введение сверхмалого повторяющегося введения клеточного материала донора больному, нарабатывай так толерантность и когда наработаешь, то введи много клеток донора. И не надо тогда ни баснословной цены на это и вообще это амбулаторно делать можно будет по развитии метода. И СПИД через такую же методику можно будет лечить, только донор своеобразный другой будет. Я описал варианты в файле по идеям по СПИДу.

Ну вот примерно, что можно начать отрабатывать на такой болячке как лимфогрануломатоз. Примерная ситуация по ней такова. Лечат в основном химиотерапией. Если пять лет прожил, то в статистику как выздоровление пишется, но больше 10 лет без трансплантации живут очень редко и до 10 лет доживают далеко не все. Ну а теперь посмотрите, что можно просто попробовать в промежутках между этими химиями после подбора донора введение его клеточного материала в сверхмалых дозах и продолжить этот процесс после окончания химиотерапии и после проверки возникла толерантность или нет, ввести большое количество лимфоцитов донора если она возникла. Проводимая химиотерапия вместе с очень малыми дозами донорского материала поспособствуют невозникновению второго контакта с антигеном для переключения иммунизации на защитный тип с толерогенного. Получена будет та же самая химера с той же самой реакцией "трансплантат против лейкоза". Но что в отличиях? А не будет умерших от инфекций при трансплантации, не надо убивать костный мозг и вообще амбулаторно это делать можно и стоить многократно дешевле будет. Одна сложность подбор донора и взаимодействие его с больным, но решаемо и это, как и расширение зауженности в подборе. Вот и посмотрите как знания об том, как толерантность возникает и как иммунитет на самом деле работает, показывает дорогу к новым технологиям с изменением в системе помощи таким больным. Многократно дешевле трансплантации костного мозга сегодня существующей будет и смертность уменьшит, да и вообще в транспланталогии органов прорыв начнётся. А это "ого го". Так нужно пробивать это или нет? Вопрос только возникает, отчего же это пробиться за 8 лет не может? А рушит напрочь это ранее существовавшую систему, оттого и не надо.







--------------------------------------------------------------------------------

Решил немного рассказать о гомеопатии и фармакологии сверхмалых доз, о мышиной наукообразной возне вокруг этого и применении этих принципов при лечении рака. Гомеопатию ввел Ганеман. Главный принцип это лечение подобного подобным, но при очень больших разведениях, и специфическом приготовлении разведений, называемом динамизацией, состоящем в стократном встряхивании разведения. Брались препараты, которые при отравлении им давали те же признаки что и болезнь, разводились простой водой со встряхиванием и по каплям давались больному. И был и есть сейчас эффект, особенно при хронических заболеваниях. Были проведены исследования в этом направлении, получившие название в фармакологии как фармакология сверхмалых доз и было установлено, что при разведениях препарата от 11 до 17 степени (при разведениях выше эффект пропадает) с этой самой динамизацией (кроме встряхивания ещё обработку ультразвуком применяли) наблюдается чёткий результат положительного воздействия препарата такого в разных вариантах осуществления. Он сам мог оказывать своё положительное действие и мог усиливать значительно действие того же препарата в обычных дозах при совместном применении. И главное в том, что и на антитела в разведениях стали получать тот же самый эффект. Это неубойные факты, подтверждённые экспериментами. Гомеопаты народ неоднородный, некоторые из них истерически орут о суперразведениях до 120 степени с памятью воды, но это простое шарлатанство, основанное на эффекте плацебо и это тоже доказано, но уже противниками гомеопатии. Я так думаю, что эти суперразведенцы «казачки засланные» противниками гомеопатии, которых и разоблачали противники гомеопатии, чохом одним распространяя это на всю гомеопатию.
Ну а теперь разберёмся с механизмами в свете новой теории иммунитета. Процесс динамизации означает структуризацию с ориентировкой образования из молекулы препарата и растворителя. Попросту молекула диполями воды окружается (их кластерами в биологии называют) со своей ориентировкой в них. Происходит примерно тоже самое, что и с белком в мембране клеточной, ориентируется молекула и определяются в ней, как определяющие её элементы, только определённые её части, которые и могут служить на иммунологический лад антигеном. И такая структура очень хорошо влезет и будет также ориентирована специфически в антигенраспознающем комплексе иммунных клеток. Синтез иммуноглобулинов начинается через несколько часов, и первыми синтезируются антитела с так называемых образом антигена и только потом через неделю начнётся синтез антител со структурой комплиментарной антигену (и то если доза антигена достаточная, а не такая как при гомеопатии). Что же дальше то должно произойти раз количество структур воздействующих на рецепторы, с которыми яд взаимодействовал нарастать будет за счёт наличия в организме этого самого феномена слущивания антигена? А исчезнет этот самый рецептор с мембраны и патологический фактор ранее на него воздействовавший более не будет действовать на рецептор. Не на что действовать стало. Вот и подбирали чисто эмпирически по принципу подобия болезни картине отравления (за этим стояло примерное соответствие рецепторов, на которые действовала как болезнь, так и яд, и через блокировку их отключалось патологическое действие фактора, вызвавшего хроническое заболевание в организме (чаще всего этот фактор хронизации болезни это просто патологическая иммунизация). Ну и исследования по фармакологии малых доз показывают, что и с антител этот самый образ активной структуры содрать можно в антигенраспознающем комплексе. Ну и длительность эффекта после гомеопатии тоже очень просто объясняется. Будет столько времени держаться, сколько времени сохранится новая наведённая иммунизация. Всё оказывается просто.
Как объясняет теория усиление действия лекарства в обычных дозах при совместном применении с препаратом с этого же лекарства в сверхмалых дозах? То же просто. Образующийся антительный образ лекарства тоже будет действовать, но плюс к этому он ещё и будет в определённой части блокировать системы удаления или расщепления лекарства из организма. Структуры то пространственно повторяются, но это антитело и в отличии от лекарства оно при соединении разрушаться не будет, а просто временно выведет этот элемент из функционирования, ну и автоматически лекарство присутствует в организме в большей дозе и более длительное время. Так что запомните, как наука гомеопатия нормальная наука и хорошо может помогать при хронических заболеваниях, Если только доктор себя гомеопатом объявляющий, не «кое-какер» по Задорнову. А их сейчас развелось немеряно.
--------------------------------------------------------------------------------

Ну а теперь по применению принципов гомеопатии при раке. О чём слышал в разработках, так же в основе которых лежала чистая эмпирика с наблюдательностью. Были эксперименты с применением разведений аутокрови до 4-8 степени и применение её при раке. Ну и вроде иногда был эффект. Вот тут много шума о новой Бриттовской вакцине из иммуноглобулинов от переболевших трихинеллёзом коров. Они помалкивают, как её готовят, ну и в бизнес с ней ударились в ущерб лечебному и исследовательскому процессу, но для человека знающего теорию комплиментарно пространственного взаимодействия ясно всё на расстоянии и без разъяснений. Готовят разведения из этой сыворотки и применяют по принципам гомеопатии. Это попытка активной иммунизации антителами из сыворотки этих коров с получением не противоположной антителам структуры, а получением структуры повторяющей строение того, чем иммунизируют. Раз сама сыворотка обладает противораковым действием за счёт антител против БТШ, то и используется, чтоб в организме больного они также образовывались через такую вот иммунизацию. Меня не очень интересует, какова эффективность этой вакцины (ну не может она быть панацеей, хотя иногда должна работать в медленно текущих раках при некоторых его видах), но это определённая чисто эмпирическая веха, показывающая что всё верно и с помощью антител при применении их в сверхмалых дозах можно получать активную иммунизацию с повторением антителами структуры которой иммунизируют.
Ну что Феня, насколько убедительны факты, и как можно повторить феномен не болеющих половых партнёров больных СПИДом, открытый итальянцами, при котором всего лишь нужно провести иммунизацию так, чтоб образовались антитела к рецептору CCR-5? Для решения проблем с ВИЧ у вашего ребёнка всего то и нужно сдвинуть проблему с мёртвой точки. И с гепатитом «С» та же самая проблема. Если рецептор, с которым вирус соединяется при гепатите, чтоб проникнуть в клетку, не относится к жизненноважным, то простая блокировка его антителами к нему прекратит инфицирование клеток. Не помню сейчас какой это рецептор при гепатите (толи СД-81, толи СД-71, но что то такое примерно), но явно он не из жизненноважных и проблему можно решить точно также, но с другими антителами уже против этого рецептора. Перечитайте ещё раз моё «Открытое письмо необрезанного еврея из колена Данова» и постыкуйте факты из жизни и поймёте, что без активной борьбы миллионов за самих себя ничего не будет сделано в этой области. Ну, искусственная инфекция СПИД и на ней гигантские бабки наваривают и через неё проблемы геополитические и религиозно-нравственные решают по принципам бесструктурного управления. Оттого и бесполезны стуканья головой об нашу власть и наши научные учреждения её представителями возглавляемые. Всё делается с точностью да наоборот. Выделили на вакцину от СПИДа полтора миллиарда с подачи Путина для его пиара, и эти бабки это просто имитация деятельности и отмывание очередное бабок вместе с пиаром заботы Путина о решении этого насущного вопроса и всего лишь. Теоретически я эту проблему без затрат бюджетных денег решил ещё восемь лет назад, но за это время минимум с десяток миллионов в мир иной отправилось только от СПИДа просто от того, что стенка это непробиваемая. Целенаправленный замаскированный геноцид это. Думайте своей башкой, что происходит и что делать нужно. Один в поле не воин.


Нужно конкретно определить титр антител к БТШ а иначе всё очень голословно получается..мы рассуждаем и даже не имеем понятия вырабатываютсяэти антитела или нет
Вы Владимир сейчас рассуждаете о молоке от трихинеллёзных коров
с твёрдой уверенностью что в них присутствуют антитела а я очень сомневаюсь, никто их там как и в других случаях иммунизации не определял...

предпологать можно...но предположение это ещё не факт

Андрей,(это обращение ко мне) вы конечно очень важный момент подняли, так давайте и по нему пройдёмся. Чтоб делать то, что вы говорите с определением титров и видов белков хорошую иммунологическую лабораторию иметь нужно. А если её нет, то что руки на груди сложить и тихо смерти ждать? Я вообще то считаю, что главный исследовательский инструмент исследователя это голова этого исследователя. Ведь как работает это? Модели строятся в мозгу разные и отсекаются те, которые не дают объяснения всему наблюдаемому на основе как своих наблюдений так и чужих. А в качестве того что вы говорите по определению белков теплового шока вы ошибаетесь. По трихинелёзу исследования конкретно по БТШ ниткто не проводил, зато известно о мощном токсическом воздействии трихинеллы на окружающие ткани (чего достаточно для экспрессии БТШ теми на кого воздействуют и сама трихинела как более древний организм более часто эти самые БТШ использует). Но работы по определению БТШ после перенесенных острых заболеваний были с замером титров антител. В сноске по литературе в файле с теорией одна такая указана. Там замеряли титры антител к БТШ вообще у здоровых и сравнивали с теми титрами, что появились после пневмоний в динамике. Работы о повышении титров к этим белкам после гипертермии то же есть. Если вы посмотрите на определение этих белков, то в самом названии об этом говорится, что белки эти при тепловом шоке появляются. Ну и теперь смотрите. Видишь больную с тяжеленной пневмонией с которой она еле выбралась и у которой на шее перед заболеванием появилась быстрорастущая и толстая в пару сантиметров бородавка (по внешнему виду очень похоже на меланому, гистологию не успели до заболевания взять) которая вдруг к концу госпитализации начала рассасываться и полностью затем исчезла. С чем я это связать должен? Только с перенесенной пневмонией. А далее через неё с белками теплового шока. Да я лично не определял тогда гистологию и эти самые белки, но есть масса описаний по самоизлечению от рака, как и работы по замеру их после экстремальных состояний. Но случай то в памяти откладывается и ты и его анализируешь. До 70 годов прошлого века их печатали, затем прекратили.Так вот треть из этих случаев самоисцелений связана по тому, что ранее печаталось с длительными лихорадящими состояниями с высокой температурой, чуть меньше после неудачных суицидов (травились). Ещё когда я лечился на доктора, то уже знал и это писалась в учебниках тогда, что если наступила ремиссия у больного лейкозом после длительной тяжёлой лихорадки на грани жизни и смерти, то десятилетиями она продолжаться будет. Читаешь работы по гипертермии на грани тепловой смерти и что ты видишь? А там ты видишь прямое указание на то, что после гипертермии могут рассасываться опухоли и отмечен феномен резкого усиления чувствительности опухоли к воздействию на неё химиотерапии вплоть до примерно в двадцати раз и с чем я это связать должен? В этих же самых работах ты видишь и то что не только на опухоли эта штука действует, но и на аллергические заболевания. Бронхиальная астма иногда полностью проходила после этого. С чем связать я это должен? Только со стиранием иммунологической памяти в результате гипертермии с иммунизацией к БТШ. То есть один из эффектов хорошей иммунизации к БТШ это стирание потихоньку и иммунологической памяти. Но одного факта мало, нужно найти это и в других местах и ты находишь это в различных феноменах описанных в литературе, на которые ссылаются наши учебники объявляя их непознанными. Вот вам примеры. В развитых странах отмечен феномен роста аутоиммунных и психических заболеваний по мере победы над инфекционными заболеваниями. Иммунология родила и следующий феномен. В Африке несмотря на потрясающе мощную аллергизацию по сравнению с развитыми странами аллергических заболеваний по сравнению с развитыми странами значительно меньше и именно в тех районах, где распространены инфекционные заболевания и глистные инвазии. Опять мы чётко видим феномен стирания иммунологической памяти при инфекционных и глистных заболеваниях. Кстати впервые об этом было написано в тетрадях ВОЗ за 1937 год.Они Массаев исследовали, определяли наличие гипертонии, степень упитанности и проявления атеросклероза. Заинтересовало это в связи мощным потреблением Массаями жиров животного происхождения. Питались мясом и молоком и доходило до 500 грамм жира в сутки. И нашли среднюю прослойку жира в 1 см на животе, А/Д в среднем 110/70 мм рт.ст. и полное отсутствие признаков атеросклероза. Но чётко нашли одну особенность с которой связали это. Поголовное поражение тогда было цистецерками от бычьего цепня. А вот у Массаев в развитые страны попавших и без этого самого цистициркоза существующих, и ожирение как у белых, и атеросклероз и гипертония и аллергические заболевания точно также. Я что не должен всё это связывать в единую цепь? Мне зачем конкретно с трихинелёзом разбираться, если это уже до меня другими сделано на других видах глистов. Да тогда не знали о существовании этих самых БТШ, но факты фиксировали. Нужно просто переосмыслить всё это и найти систему всё объясняющую. И везде вы видите хвост этих самых БТШ. И нет нужны уточнять лабораторно если ты не собираешься использовать этот самый трихинеллёз, что при нём работает в противораковом направлении, если ты уже нашёл механизм этот общий в результате моделирования процессов. Занимается Бриттов этим, пусть занимается, само это отомрёт, но анализировать и понимать что происходит нужно. Это Бриттов не понимает, что реально у него там происходит с трихинеллёзом его и работает на чистой эмпирике, а я себе этого позволить не могу. Мне знать нужно и чётко представлять что происходит. Появился СПИД и он довольно здорово помог мне разобраться с тем, как же работает иммунитет, как появляется эта самая толерантность иммунологическая. Есть такая поговорка, что достаточно одного факта не укладывающегося в теорию, чтоб развалить любую теорию. Всё правильно, нужна модель объясняющая абсолютно всё, абсолютно все имеющиеся феномены. Вот я и просчитывал ванианты и создавал такую модель и создал её и она объясняет абсолютно всё. Она больше модель системного плана, здорово повязанная с информатикой по системе "ноль" и "единица" или "да" или "нет". Интересует прежде всего система взаимодействия различных элементов системы и вытекающие из этого те или иные технологические решения. Система показала как усиливать чувствительтность опухолей к химиотерапии и хемотерапии. И это практически уже работает. Система показала как можно предотвращать быстрое развитие устойчивости опухолей к химиотерапии и я уже начал проводить эти принципы в действие и первое впечатление что работает и это. Система много что предсказала что и как нужно делать с тем же СПИДом. И ты видишь подтверждение и воплощение идей в проведённых позже появления этих идей случаях экспериментальной курации СПИДа. До сих пор башку ломают и ничего путнего сказать не могут, а как же это произошло и отчего. Система нашла своё подтверждение и по транспланталогии в работах Полли Месенджер (англоязычный иммунолог).Тоже идеи немного ошибочные, но действия интуитивно верные и опять иммунизацию к БТШ применили для лечения рака в виде бак. вакцины и умудрились преодолеть при трансплантации барьер несовместимости тканей в экспериментах без всяких иммунодепресантов. Они не поняли всех механизмов этого, а у меня чётко в системном варианте говорится что же делать для этого нужно и каковы варианты осложнений могут быть. Понимаете Андрей, нужды нет замерять есть ли антитела в молоке, если этот факт давно установлен в медицине на других феноменах на примере педиатрии. Кормит мама переболевшая корью грудью младенца и не болеет он ею пока она его кормит грудью. И коровы в этом отношении от людей не отличаются, факт поступления в организм ребёнка антител из молока матери давно установлен и доказан педиаторами. Может это каким либо образом действовать? Конечно может и действует наверняка. Но вот вопрос в целесообразности и эффективности проводимых действий и мероприятий. Зачём, если можно по другому и эффективность сомнительная, вот в чём вопрос. Но понимать, что они делают нужно, даже если они сами не понимают, что делают. Только понимание происходящего позволит создать серьёзные технологии. Как там говорится: "В начале всего было "слово". Так и здесь. Я и сам не сторонник такой терапии, но я никогда не машу шашкой, а всегда пытаюсь найти и понять, а на чём основан эффект у тех, кто занимается отличным оттого, чем занимаюсь я. Мне и "святая вода" в вену У Антоненко шарлатанством только в определённой части действия при раке кажется. Так и здесь с Бриттовым и его коровками и его вакцинами как трихинел содержащей, так и новой его из иммунноглобулинов. Кстати по молочку его. Ну даже если это и почти не действует реально, то есть эффект "плацебо". Вы себе плохо представляете психологию больных раком. Люди же разные и не все способны смотреть в глаза неизбежному. Вы что думаете, что мне иногда не приходится это же делать и назначать больному лечение заведомо зная, что реально от него толку реального никакого не будет? Просто я это делаю разъясняя всё родственникам, что и почему, чтоб надежда в глазах умирающего человека появилась и ему легче на самом деле становится, но родственники сразу во всём информированы. Ну поит он там больных молоком этим. Пусть поит, срабатывает хотя бы как элемент психотерапии. Вопросы всегда в целесообразности того или иного действа и того, насколько ты соблюдаешь определённые нравственные принципы в этой области.

Приведу пример, как работает иммунизация к БТШ на примере одной моей больной. Дочка её ко мне обратилась. Бабка довольно зловредная, сейчас ей 73 года, из дочки буквально всю «кровь выпила» в своих истериках, но интересен, прежде всего, онкологический аспект. В 2000 году удалена щитовидная железа по поводу рака. Ко мне обратились четыре года назад. Диффузное метастатическое поражение лёгких, асцит, синенькая немного, сердечные проблемы. Химий не было. Так сама немного ядолечением занималась. Болиголов пила периодически до этого. Отправили тихо помирать, состояние не позволяет никаких активных методов лечения и химиотерапии. Посмотрел, мозгами пошевелил немного и понял, что в арсенале у меня в этом случае может быть только иммунизация к БТШ и после неё кратковременное применение ДСА с последующей повторной иммунизацией к БТШ в перерывах между приёмами. Ну и начал я эту иммунизацию. Приготовил 10% раствор ДСА на 10% желатине, простерилизовал его кипячением и ежедневно по 0,2-0,3 подкожно примерно в одно и тоже место в течении трёх недель. А по окончании трёх недель провёл пятидневный курс приёма ДСА в 2 приёма в сутки из расчёта 10 мг на кг веса в сутки и по новой начал иммунизацию на три недели. Естественно добавлять приходилось то по сердцу, то по давлению, то асцит немного править. Во время приёма ДСА бабку ломало, интоксикация на разрушающуюся опухоль. Потихоньку асцит прошёл, синева отошла и нормально почувствовала себя. В общем четыре раза так повторяли тогда, и ещё разок через год для поддержки, после этого увидел бабку только полтора месяца назад. Жила нормально, но после того как поломала себе руку и провалялась в гипсе рецидив возник и всё по новойЯ и вылезли метастазы и в подкожной клетчатке. Один здоровый на бедре, первоначально при осмотре где-то 10 на 12 и на 7 см, опять носогубный треугольник синий, правда асцита нет. Ну приготовил я лекарства дочке и вперёд по новой коли и затем принимай ДСА и снова коли. Сейчас и синева отошла с одышкой, передвигаться начала. Просил нашего онколога убрать метастаз этот самый большой, не стали делать. Он сам потихоньку за эти полтора месяца раза в 2-3 уменьшился и распался на два ядра, но всё равно большой шибко и такие удалять нужно. Это нужно делать обязательно. Наиболее массивная часть опухоли должна удаляться. Ничего найду другого хирурга. Была бы перевязочная с инструментом, так давно бы сам убрал. Проблема в системе привитых понятий у коллег. Вот как бывает. Нужно показать ход мыслей в этой ситуации и почему решил остановиться именно на ДСА. Больная химий не принимала и толерантность к БТШ мощно не наработана, значит можно. Но сама одна иммунизация очень медленно работает и если дополнить её хемотерапией с применением ДСА, то быстрей получится. Во время хемотерапии много антигенов БТШ появится, значит коротким воздействие общее быть должно и сразу после этого иммунизация через местное введение. Можно конечно использовать и бактериальные вакцины для иммунизации, они сразу даже более мощно работают, то решил так. Раз применять ДСА в общем виде буду, то им же и иммунизацию проводить нужно. Ход мыслей то простой. Полное соответствие должно наблюдаться по антигенам на которые иммунизируешь при местном применении и которые затем при общем приёме появятся на опухоли. Так результат вытягиваешь. Всё должно быть разумно. По существу это просто своеобразная иммунотерапия, хоть и довольно хлопотная и не очень приятная. А дешёвая какая! Четыре года назад купили они по Интернету где то в Ростове ДСА за шесть тысяч и все затраты на лекарства от рака на этом закончились. Короче с бабкой всё нормально будет далее. Первым делом спросила меня при повторном осмотре, а рюмку можно. От рака не умрёт точно. Умрёт от своих гастрономических предпочтений со временем. Вот и поанализируйте маленько всё в свете выше сказанного. Это не значит, что иммунизация к БТШ таким вот способом лучше, чем с помощью вакцины Моровой. Я просто механизм просветить хочу.

Далее посты Боголюбова..
По механизму толерантности и тому, как его преодолеть можно. Мнение о том, что иммунитет появился как защита от инфекций и рака глубоко ошибочно. Система антителообразования это прежде всего эволюционно отработанная система дистанционного управления генами. Защитные функции антитела приобрели значительно позже. Я давал сноску на новую теорию иммунитета и вы можете в ней всё найти, но вкратце разъясню что почём. Существуют два вида антител. У одних впереди клешни антитела так называемые лёгкие цепи, а у других тяжёлые. В силу этого те, у которых впереди тяжёлые цепи в отличии от тех, у которых впереди лёгкие цепи иммуноглобулинов при присоединении их к объекту несут ему гибель обязательно в силу присоединения одновременно атаки комплиментом. А вот другие в силу увеличения расстояния от рецептора к комплименту на них до объекта уже не осуществляют атаку комплиментом. Они работают по другому на основе так называемого «феномена слущивания антигена». Его лет 70 назад открыли, просто не разобрались правильно с ним до сих пор. Смысл его в следующем. Если есть антитело к определённому антигену, то этот антиген исчезает с мембраны. Дело в том, что исчезнуть антиген с мембраны клетки может только в том случае, если ген его производящий будет заблокирован и прекратит свою работу. Вот как осуществляется система дистанционного гуморального управления генами. Антитела в состоянии устранять с мембраны клетки антигены вместо их уничтожения и это чужое может сделать своим или такое воздействие может даже ослепить иммунную систему, блокируя гены в система опознавания, и она просто перестанет распознавать чужое. Всё своим покажется. Вот как реализуется феномен иммунологической толерантности. Но это могут делать не только антитела, но и антигены в больших количествах. То есть, проблема просто в комплиментарности белков в мембране к белкам воздействующих на них. Как это происходит, чёрт его знает, но это происходит. Поэтому и антиген в большом количестве тоже сам по себе вызывает толерантность. А вот антиген в сверхмалых дозах вызывает её же потому, что реализует это уже через образующиеся антитела с лёгкими цепями впереди. Дело в том, что эволюционно отработана следующая система на воздействие антигена. Вначале после контакта с антигеном начинают через несколько часов, вырабатываться антитела с лёгкими цепями впереди и содержат эти лёгкие цепи в своих активных центрах пространственный образ антигена. Повторяется пространственная структура антигена. И только в последующем из этого лимфоидного клона при вторичном контакте его с антигеном образуется уже антитела с комплиментарной к антигену структурой в активных центрах уже тяжёлых цепей, которые уже ставятся впереди антитела, а лёгкие уходят назад. Происходит переключение с производства одного вида антител на другой, но может и не произойти переключения. Как происходит переключение или стабилизация производства одного из видов антител. Клоны образующиеся комплиментарны друг другу и могут подавлять и уничтожать друг друга через производимые ими антитела. Но если подавление и уничтожение с помощью антител с лёгкими цепями впереди может происходить только по достижении определённого титра антител, то те антитела, в которых впереди тяжёлые цепи могут делать это с помощью нескольких молекул антител за счёт присоединения атаки комплимента. Вот почему переключение это происходит почти всегда и не происходит при длительном применении иммунизации сверхмалыми дозами антигена, при которых второй контакт происходит запоздало уже после того как наработается титр антител, и они тогда задавливают титром противоположный образующийся клон. Вот эта система и есть квинтэссенция новой теории иммунитета. Подтверждение можно найти в наработанном опытным путём методе лечения восходящего паралича Ландри. Он лечится только двумя способами. Либо применение огромных доз иммуноглобулина человека по 0,4 грамма на кг веса, либо сверхмассивный плазмаферез по 250 мл на кг веса. Излечение в 90% случаев. По другому никак. В первом случает патологически возникший клон антителопродуцентов, производящий антитела, подавляется комплиментарными антителами, содержащимися в сыворотке крови доноров (основная масса антител отражает копии образов антигенов организма в сверхмалых дозах появляющихся), а во втором случае происходит просто падение титра антител при плазмаферезе с прекращением подавления в силу этого образования противоположного клона. Из понимания этого механизма следует направления исследований, которые позволят переломить ситуацию в онкологии. Просто нужно вводить раковые клетки в стрессовое состояние и выявлять белки, которые при этом появляются, создавать на их основе поливакцины и противоположные антительные препараты, можно и поливалентные и это позволит как снимать толерантность и возвращать иммунную атаку на опухоль, так и самостоятельно такими антителами и вакцинами лечить. Но пока до этого никому нет дела, и общее благо никого не интересует. Эта же теория и СПИД говорит как лечить нужно с выздоровлением, причём недорого. Просто нужно создать генной инженерией определённый белок и использовать его для иммунизации в сверхмалых дозах.

Ветеринар, скажем так. То что глистная инвазия может воздействовать на течение опухолевого процесса как и инфекционный процесс это бесспорно. У Бриттова мне что не нравится? Рискованные слишком методы. Трихинелла же может приземлиться и в проводящей системе сердца и вызвать полную АV-блокаду ( постановка кардиостимулятора понадобится), может и в радужке приземлиться и слепотой это кончится. Это всё описано при трихинеллёзе. Да и в комерцию ребятки ударились в последнее время здорово. Механизм то тот же самый через иммунизацию древними белками. В организме человека треть генов это гены бактерий и глистов. А как они животных заражают, это уже детали, кто во что горазд. Он же вроде как в своё время был экспертом ВОЗ по трихинеллёзу. Просто более безопасные методики использовать нужно, пусть они и более хлопотные. Я не знал что заражение от травоядных не описано в литературе, а то бы лет двадцать назад накропали бы статейку по этому поводу. Сейчас просто неинтересно это. Меня лично интересовало понимание механизмов самоизлечения при раке и механизмы исцеления при СПИДе. Ну и вылились все вычисления с выявлением ошибок в новую теорию иммунитета. По жизни то всё оказывается не так уж и сложно. Я её состряпал в 2004 году, да только не нужно это никому. По СПИДу. Всё оказывается банально просто. В 2000 году напечатали исследования итальянских авторов о том, что если есть в организме антитела к рецептору CCR-5, то не болеют СПИДом. То есть всего лишь и нужно, что произвести у человека активную такую иммунизацию и человек излечится. Не болеют им и люди обладающие патологическим рецептором CCR-5. Не проникает тогда вирус в клетку. Я на основе своей теории пытался пихать идею. Бесполезно. В наших представлениях по генетике масса ошибок. Вот простейший пример удара поддых современной генетике. 100% плодов человеческих имеют резус положительную кровь и только позже в 15% в нашей популяции и в 90% африканской популяции эта положительная резус кровь в последующем превращается в резус отрицательную. Это факт из трансфузиологии. Ну и как тогда оценивать утверждение о доминантном наследовании резус фактора? Одно слово хрень в современных представлениях. Вот и просчитываешь что почём. Короче на основе теории я просчитал, варианты возможной иммунотерапии ВИЧ инфекции и получилось, что можно для этого использовать в сверхмалых дозах либо антитела к рецептору CCR-5 или создавать генной инженерией из лёгких цепей антител этих по последовательности аминокислот антиген, либо применять опять же в сверхмалых дозах клеточный материал (лимфоциты) от людей с патологическим рецептором CCR-5 и трансплантируя их больному в сверхмалых дозах дробно и достигать так излечения. Таких людей от 1,5% до 18% в разных популяциях. Есть из кого брать. Куда только не стучался, толку нет. В последующем получил подтверждение истиности идеи на двух случаях экспериментальной курации. Первый это первый случай исцеления от СПИДа (Берлинский пациент), которому пересадили костный мозг от донора с таким патологическим рецептором по поводу лейкоза и попутно наступило исцеление от СПИДа. Авторы до сих пор понять не могут как это произошло. А идея то задолго до исполнения ими этого появилась. Второй случай, который нашёл в литературе это Джефф Гатти. Он погибал от СПИДа и ему в 1995 году в простом госпитале пересадили костный мозг бабуина. У них также патологический рецептор и они не болеют. Ясно, что после пересадки через две недели в организме его и следа от клеток бабуина не осталось. Что произошло с ним. Вместо того чтоб умереть он начал выздоравливать, болезнь из стадии СПИДа перешла в стадию инфицирования с малой степенью репликации и он прожил ещё 11 лет и умер затем от рака. Инфицирование не прогрессировало. Однозначно понятно, что это чисто иммунологические процессы. Если бы у Джеффа Гетти иммунизация на какие то антигены клеток бабуина продолжилась и далее, то возможно и выздоровел бы как и Берлинский пациент. Короче через создание генетических химер экспериментально после минимального подбора в сверхмалых дозах дробно это хоть завтра можно делать. Было бы желание. В иммунологии подобная методика описана как способ лечения токсикоза беременных через введение беременной сверхмалых доз лимфоцитов отца или подшивание ей микрокусочка кожи отца. Как файлы размещать можно? Я бы накидал бы немного файлов, для раздумий.

Всё упирается в представления о том как образуются антитела и о их функции. Зациклились на их защитной функции и на теории Бернета об образовании антител в результате мутаций и полное непонимание того, как образуется толерантность иммунологическая. Я сказал бы так, не хватает смелости отринуть заблуждения порождённые авторитетами. Я приводил пример с резус положительной кровью у плодов. А у нас по генетике если резус отрицательный, то нет гена резус положительного. Но откуда он тогда у плодов появляется и затем исчезает почему-то. А на практике есть варианты самоисцеления и единичный случай случайного исцеления и идея проведения такого лечения появилась ранее чем это исцеление случайно было произведено. Дело в том, что теория мною рождённая объясняет абсолютно все существующие иммунологические феномены. Треба произвести перевооружение идейное, но с этим проблемы в понимании. Пробить старое не получается пока. А самостоятельно без базы можно только по мелочи что то делать. Вот и ковыряешься с иммунизацией к БТШ. Ну и потом есть реально силы тормозящие развитие науки. Были исследователи, работавшие в этом направлении с паразитами у моллюсков и получавшие также из них препараты для иммунизации для лечения рака с хорошим эффектом. Все трое померли странными смертями. Мне один мой знакомый коллега по этому поводу сказал так, погоди и до тебя доберутся. Бабки то в этом крутятся и отмываются дикие. Не нужно чтоб не болели. Нужно чтоб всё время болели и пожизненно лечились, причём как можно более дорогостояще. Так вся наша медицина устроена. Я не столько стараюсь наработать методики, сколько стараюсь вычислить и понять систему взаимосвязей.

Кстати, я немного прослеживал, что же делает тот же Бриттов. Они в конце концов запустили какую то вакцину из иммуноглобулинов. Толком ничего не разъяснено, но чисто из своей теории я предположил, что они просто стали применять разведённую сыворотку иммунизированных к БТШ животных, для иммунизации антителами в сверхмалых дозах при пероральном применении. Были уже работы применения разведённой до 4-8 степени сыворотки крови при раке. Антитела, по теории если ими производить иммунизацию в сверхмалых дозах, должны вызвать образование клонов, производящих антитела примерно повторяющие в активных центрах структуру антител которыми иммунизируют. Меня это заинтересовало тем, что это можно попробовать для лечения СПИДа. Точно также по каплям давать длительно антитела в таких разведениях к рецептору CCR-5 и попытаться так провести иммунизацию активную направленную на постоянное присутствие в организме антител к этому рецептору и повторить феномен неболеющих спидом половых партнёров больных спидом, открытый итальянцами. Проблема упёрлась в то как достать антитела.

Теория мною созданная разъяснила и то как и когда работает гомеопатия и так называемая фармакология сверхмалых доз. Что в фармакологии сверхмалых доз, что в гомеопатии применяется так называемая динамизация. Это либо стократное встряхивание раствора в гомеопатии, либо тоже самое встряхивание или обработка разведений ультразвуком в фармакологии сверхмалых доз. фармакология сверхмалых доз работает в разведениях от 11 до 17 степени. Гомеопаты трещат о памяти воды и применяют даже стократные разведения. Но всё что выше по разведениям чем в фармакологии сверхмалых доз это шарлатанство. Это нужно признать чётко, а вотразведения в рамках фармакологии сверхмалых доз это не шарлатанство, а реальные научные исследования. На самом деле работает.Что происходит при динамизации? Молекула применяемого яда или препарата через силы Ван Дер Ваалься размещается между кластерами воды и как бы оказывается в составе своеобразной мембраны и может уже пападая в антигенраспознающий комплекс фиксироваться в нем и на это образование может происходить иммунизация. А так как это сверхмалые дозы, то на выходе будут образовываться антитела с пространственным образом того чем иммунизируют, которые уже будут действовать на рецепторы точно так же как и само образование и это надолго, так как антитела будут образовываться постоянно возникшими клонами антителопродуцентов. Вот он механизм действия гомеопатии и фармакологии сверхмалых доз. Вот как происходит развитие хронических заболеваний? Возьмём для примера атеросклероз и например подагру. Генетическая предрасположенность конечно есть, но основной механизм совершенно другой. Вот представьте себе биохимическую цепочку в организме, в которой каждое звено комплиментарно соседнему в какой то части, для взаимодействия друг с другом. Если какую то такую цепочку в организме поломать или ослабить, то возникнет заболевание. Что в организме может надолго вмешаться в ту или иную цепочку и нарушить в каком то звене комплиментарность того или иного звена её друг к другу и причём надолго? Только то, что постоянно будет производиться в самом организме. Раньше не было и вдруг появилось и сделало заболевание хроническим. Кроме образования клонов патологических антителопродуцентов нечему. Уберёшь эти антитела и нормализуется цепочка. Это очень просто подтверждается применением при различных заболеваниях плазмафереза. Проведёшь курс плазмафереза и сразу после его проведения и подагра проходит, снижается до нормы содержание холестерина, давление нормализуется, нарушения ритма проходят и т.д. Но через некоторое время всё возобновляется, причём если присмотреться то видишь, что корреляция идёт с временем восстановления титров антител, клетки то антителопродуцентов остались. Ну а если клетки удалить и стереть иммунологическую память, то как это работать будет? Удалять можно например цитостатиками. Работает. Лечат например лейкоз у больного с высоким холестерином и соответственно атеросклерозом и получают побочно потихоньку снижение холестерина и снижаются проявления стенокардии. Попросту происходит это самое стирание иммунологической памяти и постепенно исчезают антитела нарушающие эти биохимические цепочки и болезнь изменяет своё течение. Но цитостатики это серьёзно и нужно делать только там где по другому нельзя. Но можно и по другому через всё туже иммунизацию к БТШ, которая расширяет так называемый коридор иммунологического уничтожения. Впервые это было отмечено в Африке на Массаях (тетради ВОЗ 1937 год.). Они практически поголовно были заражены цистецеркозом и у них несмотря на огромное потребление жиров животного происхождения и мяса не было ни ожирения, ни подагры, ни гипертонии, ни атеросклероза, ни аллергических заболеваний несмотря на огромную растительно-пыльцевую нагрузку. Потом были исследования в Африке по тем же самым заболеваниях что и у Массаев и у других африканцев но уже не по глистной инвазии, а по частой инфекционной заболеваемости и хроническим инфекциям. А вот если в детстве африканца вывести в цивилизацию, то у него всё тоже, что и у европейца. Особенно здорово это в последнее время выражено по мере того как внедряются генномодифицированные продукты и различные пищевые добавки. Явно патологическая иммунизация идёт и заболевания всё учащаются. Поэтому все методы иммунизации к БТШ опосредованно в той или иной степени неспецифически стирая иммунологическую память улучшают течение различных хронических заболеваний. Вот и используют например лечение болиголовом при мастопатии. Да много таких рецептов. Я практикуя иммунизацию к БТШ у онкологических больных чётко заметил у них улучшение течения сопутствующих заболеваний. Так что можно и так воздействовать, что вроде как поначалу дуростью кажется.

Я уже говорил о двух видах антител с лёгкими или тяжёлыми цепями впереди клешни антитела. Первые так как они не привлекают комплимент при соединении с антигеном предназначены для управления и образуются в организме на появление антигенов, появляющихся в организме в очень малых дозах. Так образуется своеобразная система запретов и они постоянно присутствуют в организме и составляют основную массу антител. Принцип запрета вы можете увидеть на примере простых групп крови. Есть аглютининоген, нет аглютининов и наоборот. Так осуществляется реализация генетических программ в процессе дифференцировки клеток. Эти антитела обязательная составная часть организма всегда нужная ему прежде всего для управления процессами роста и жизнедеятельности клеток и тканей и есть в этой программе своеобразное древо развития таких вот запретов. Ну а теперь представьте себе, что эти программы эволюционно отработаны и функционируют нормально. Ну а если происходит отклонение и подавляться начинают в результате проходящей иммунизации жизненноважный ген для клетки, то что произойдёт?Погибнет клетка от бездействия такого гена. Получается то, апоптоз то эволюция не отрабатывала, он сам возник как побочный продукт отработки системы управления генами через антитела, хоть и используется во многих процессах эмбриогенеза. Если же это будет нежизненноважный, но нужный ген для выполнения цепочкой биохимической своей функции то резко ослабнуть или наоборот активизироваться эта цепочка может.Что тоже вылиться в болячку может. Вот к чему может приводить появление отклонений в составе клонов антител и есть определённые параметры, которые можно считать условной нормой и изменение состава клонов вести может просто к потери активности некоторых ферментов частично, а иногда и выливаться в развитие заболеваний хронических. Ну а антитела с защитными цепями впереди клешни антитела изначально направлены эволюционно только во вне организма, ибо шибко мощно комплементом удар наносят и через некроз убивать могут. Но и среди клонов их производящих могут появляться посягатели на собственные клетки. Вы обозначили это как аутоиммунное, но это общий термин, нуждающийся в детализации, ибо это очень широкая штука. Вот воспаление по суставам это как раз удар таких защитных клонов антителопродуцентов по своим тканям. Но и то же самое ожирение, атеросклероз, гипертония возникать начинают через этот же самый механизм, только клоны не защитные, а управляющие. И это наука наша пока что ещё не удосужилась назвать аутоиммунным процессом, но совершается это через антитела. Пока эти клоны не уберёшь болячка будет продолжаться. Они патологию вызывают. Мне иногда приходилось призывников на комиссии смотреть ранее, так вот что подметил. Как поперла из-за рубежа с началом перестройки в страну всякая хрень продуктовая с массой всех этих Е, генномодифицированных продуктов и прочих добавок, так резко увеличиваться стало количество сколиозов, ожирения, астмы, аллергий, гипоталямических синдромов и прочего, в том числе и онкологии. Здоровых видишь практически только из деревень на их подсобном натуральном хозяйстве. Реализация этого с закреплением идёт именно через эти механизмы. Вот и начинают изобретать за рубежом вакцину от ожирения. У меня лет пятнадцать холестерин выше семёрки был и не снижался. Когда прихватило приходящее нарушение то понял, что нужно серьёзно браться, а то инсульт будет. Так я полгода себе стирал иммунологическую память с помощью гидрооксимочевины, согнал за полгода холестерин до чуть больше трёх и куда тогда всё делось. Вновь на пятый этаж взлетать бегом начал как двадцать лет назад. Вот что я имел в виду и как это иногда может быть использовано.