Альтернативное лечение рака

На мой взгляд ответа на этот вопрос нет, в том смысле, что нет объективных данных в пользу приоритета того или другого. Поскольку иммуномодуляторы изначально идут вслед за операцией и х/терапией

больной в панике соглашается на то, что предложит доктор (2 варианта: химия или радио). Но и те, кто свой диагноз узнал раньше в большинстве случае всё-таки лечаться официально признанными методами, опять же х/тер. + операция. Остаютя 1-2-3% положившихся в первую очередь на иммуномодуляторы.

к выбору иммунных препаратов надо отнестись очень и очень.

Если Вы в теме

здесь интересно Лариса пишет http://rak.qpf.su/viewtopic.php?id=82#p1584

лечениее это должно комплексным, одной иммунотерапией здесь никак не обойтись!

Первым шагом в лечении я вижу детоксикацию, а это означает, в первую очередь, поддержку печени, почек и кишечника, также следует уделить внимание состоянию кожи. Без этого никакое лечение результата не даст.

В этом выигрывают препараты на основе интерферонов.Тут есть для них область применения.Недостаток: надо принимать сразу после операции,чтобы был эффект.Так мне назначали.

ГЕРАСИМОВ, простите, а для КОГО эта информация? Наберите в строке поиска "Гливек купить"

ПРИЧЕМ ЗДЕСЬ ГИВЕК.

Немного добавлю наверное есть смысл в провокации раковых клеток, что бы они были видны ,либо попутно уничтожены имунной системой. В комплексе с применением иммуномодуляторов. На провокации основано много методик . Одна из них метод Капустина.

Yuri, а интерфероны разве не к иммунологическим препаратам относятся?

В целом, иммуномодуляторы (за исключением препаратов альфа-интерферона и Ронколейкина) предназначены не для специфической противоопухолевой терапии, а служат вспомогательными компонентами лечения для улучшения качества жизни онкологических больных, устранения побочных эффектов химио- и радиотерапии и послеоперационного иммунодефицита.

Так что применять иммунотерапию - если применять! - надо, по-моему, сразу, одновременно со вспомогательными средствами! Иначе можно просто не успеть дождаться эффекта..

Иммунные клетки-«пожиратели» проедают защиту злокачественных опухолей
3-04-2011, 23:00 Спецпроекты » Нанотехнологии
Главная » Новости Иммунные клетки-«пожиратели» проедают защиту злокачественных опухолей

Опубликовано ssu-filippov в 4 апреля, 2011 - 00:00 Иммунные клетки-«пожиратели» проедают защиту злокачественных опухолей

Злокачественная опухоль поджелудочной железы обладает защитой, которую не могут пробить ни иммунная система, ни лекарственные препараты. При попытке преодолеть «оборону» опухоли учёные обнаружили, что с «поеданием» защитного слоя хорошо справляются самые низшие и неспециализированные клетки иммунной системы — макрофаги.
**Одна из самых тяжёлых и опасных разновидностей рака* — аденокарцинома поджелудочной железы. Смерть наступает через несколько месяцев после постановки диагноза; для лечения от этой опухоли до сих пор нет никаких более или менее эффективных средств.
Причин необычайной стойкости аденокарциномы к терапии несколько, одна из них — мощная соединительнотканная оболочка, или строма. Она не только непроницаема для лекарственных препаратов, но ещё и добавочно защищена от иммунной системы лейкоцитами самогo больного. Иммунологи из Онкологического центра Абрамсона Пенсильванского университета нашли способ преодолеть мощную оборону опухоли. Решение пришло чисто случайно и с той стороны, откуда исследователи не ждали сюрпризов.
Иммунные клетки-«пожиратели» проедают защиту злокачественных опухолей Рис. 1. Макрофаг, ползущий по эпителиальным клеткам (фото Monica UEL).
Первоначальным планом учёных было подавить иммунную защиту опухоли с помощью белка CD40, который, собственно, участвует в «натравливании» иммунных клеток на «чужаков». Ожидалось, что он простимулирует антиопухолевые Т-клетки. Двадцати одному пациенту с неоперабельным раком поджелудочной железы вводились вещество гемцитабин (один из обычных химиотерапевтических препаратов) и CD40-активирующие антитела. Эти антитела должны были повысить синтез CD40 в иммунной системе, после чего Т-клетки смогли бы прорваться к опухоли.
Эффект оказался таков: в среднем все пациенты прожили на несколько недель дольше, а у четверых опухоль даже начала регрессировать. Но в образцах регрессирующих опухолей не было и намёка на Т-клетки. Новообразования были наполнены макрофагами, «низшими» иммунными клетками.
Чтобы понять детали случившегося, учёные перешли к мышам. Животных с опухолью обрабатывали гемцитабином и CD40-антителами, как вместе, так и по отдельности. У мышей, получавших антитела, опухоль уменьшалась на 30%. При этом гемцитабин не оказывал почти никакого терапевтического действия. При ближайшем рассмотрении оказалось, что антитела действительно активируют Т-клетки, но эти клетки остаются в лимфатических протоках и не подходят к опухоли. В то же время наблюдалась активизация «уборщиков»-макрофагов, которые мигрировали к опухоли, «проедали» её оболочку и атаковали опухолевые клетки.
Несмотря на все усилия, за последние десять лет был разработан только один препарат для терапии метастазирующего рака поджелудочной железы — эрлотиниб, да и он всего лишь продлевает жизнь больных на пару недель. Возможно, говорят исследователи, наконец-то удастся объединить силы лекарств и иммунной системы для адекватной терапии тяжёлых форм рака.
Результаты исследований опубликованы в статье:
Gregory L. Beatty, Elena G. Chiorean, Matthew P. Fishman, Babak Saboury, Ursina R. Teitelbaum, Weijing Sun, Richard D. Huhn, Wenru Song, Dongguang Li, Leslie L. Sharp, Drew A. Torigian, Peter J. O’Dwyer and Robert H. Vonderheide CD40 Agonists Alter Tumor Stroma and Show Efficacy Against Pancreatic Carcinoma in Mice and Humans. – Science. – 25 March 2011: Vol. 331 no. 6024 pp. 1612–1616; DOI: 10.1126/science.1198443.