Альтернативное лечение рака

теоретическое решение проблемы рака
Текущее время: 21-08, 12:30

Часовой пояс: UTC + 3 часа




Начать новую тему Ответить на тему  [ Сообщений: 90 ]  На страницу Пред.  1, 2, 3, 4, 5, 6  След.
Автор Сообщение
 Заголовок сообщения:
СообщениеДобавлено: 07-03, 21:51 
Не в сети
Администратор.Мед консультант

Зарегистрирован: 14-02, 16:10
Сообщения: 1401
Откуда: Москва
В общем сигареты отдыхают :wink:

_________________
Prius quam incipias, consulto opus est (Прежде чем начать, обдумай)


Вернуться к началу
 Профиль  
 
 Заголовок сообщения:
СообщениеДобавлено: 22-03, 19:30 
Не в сети
Администратор.Мед консультант

Зарегистрирован: 14-02, 16:10
Сообщения: 1401
Откуда: Москва
Американские ученые приравняли сахар к алкоголю и сигаретам

Группа американских биологов из калифорнийского университета в Сан-Франциско выступили с инициативой приравнять сахар и глюкозные подсластители к алкоголю и табаку. Как утверждают ученые, злоупотребление сладким провоцируют развития большинства хронических болезней, которыми страдают алкоголики и курящие люди.

Свою стратегию по управлению оборотом сахара и подсластителей Роберт Люстиг, Лаура Шмидт и Клэр Бриндис изложили в статье, опубликованной в журнале Nature.

Проведя сравнительный анализ влияния сахара и алкоголя на организм человека по четырем критериям, ученые пришли к выводу о необходимости ввести определенные ограничения на потребление сахара.

Так, авторы статьи отмечают, что раньше сахар, как и алкоголь, не были доступны для человека в таких количествах, как сейчас. Это привело к тому, что у человека не выработались защитные механизмы, которые бы уберегли его от негативных последствий употребления этих продуктов. В результате человек, злоупотребляющий сахаром, подвержен диабету, гипертензии, уменьшению чувствительности к инсулину, а также ожирению печени.

Кроме того, сахар вызывает привыкание, оказывая воздействие на центры вознаграждения в мозге и провоцируя его съедать все новую и новую порцию сладкого. Это также ведет к систематическому перееданию, предупреждают ученые.

В связи с этим американские биологи предлагают ввести дл сахара аналогичную схему акцизов и ограничений, которая действует в отношении табака и алкоголя. Предлагается исключить сахар и глюкозу из списка безопасных пищевых добавок, что позволит ограничить его использование в производстве пищевых продуктов. Кроме того, все товары, содержащие сахарные добавки, предлагается облагать специальным налогом, а цены на данные товары увеличить вдвое.

По мнению авторов статьи, возможны и более радикальные меры борьбы с чрезмерным употреблением сахара. К примеру, они предлагают ввести ограничение или запрет на продажу прохладительных напитков, в которых содержится сахар, детям до 17 лет, а также ограничить число ресторанов быстрого питания в районах с низким средним доходом населения.

"Достаточная степень шумихи вокруг этого вопроса может привести к тектоническим сдвигам в системе здравоохранения. Аналогичные проблемы - запрет курения в публичных местах и подушки безопасности в машинах - вызывали ожесточенные споры и были приняты обществом и политиками. Настало время обратить наше внимание на сахар", - отмечают авторы статьи.

http://telegraf.by/2012/02/amerikanskie ... -sigaretam

_________________
Prius quam incipias, consulto opus est (Прежде чем начать, обдумай)


Вернуться к началу
 Профиль  
 
 Заголовок сообщения:
СообщениеДобавлено: 09-04, 17:22 
Не в сети
почетный старожил

Зарегистрирован: 12-02, 19:01
Сообщения: 1066
Откуда: омск
Сало при умеренном употреблении считается весьма и весьма полезным продуктом. Совершенно очевидна высокая калорийность данного продукта - 770 ккал на 100 г. Причем, если воспользоваться термином из области экономики, то это «длинная калорийность», то есть годится для туриста, спортсмена и героя-любовника.

Есть такая штука, как арахидоновая кислота, в чистом виде не употребляется, увы, но зато это чудо содержится в сале и активно участвует в холестериновом обмене, клеточной и гормональной активности.

В традициях русской кулинарии использовать при жарке и топленое масло, и, конечно, сало, то есть, наши предки любили готовить, используя жирные кислоты, не подозревая при этом об атеросклерозе и канцерогенности. И судя по всему, с ними ничего страшного не происходило.

Холестерин, кстати, отнюдь не чужеродное соединение для нашего организма, где он выполняет массу важных функций: входит в состав межклеточных мембран и тканей организма, где находится либо в свободном состоянии, либо в виде соединений жирных кислот, участвует в синтезе составных частей крови и т.д. Нормой считается от 150 до 240 мг в 100 куб.см. крови (где регулярная диспансеризация населения?), до некоторой степени это условный показатель, отражающий интенсивность процессов окисления жиров и углеводов в организме по мере их поступления и синтеза.

От себя хочу добавить, что пара бутербродов с салом у меня вызывают состояние умиротворения прямо в соответствии с поговоркой: «Что за тихо стало - от круп аль от сала?»
Впрочем, есть и другой вариант: «Что за лихо стало - от круп или сала».

Когда вы покупаете сало, не стесняйтесь спросить ветеринарное свидетельство - это ваше право. Помните, что даже литр водки на бутерброд с салом не убьет цепня или трихинеллез. Поглядите и на клеймо ветеринарного надзора, оно вкуса сала не испортит, а спокойствия добавит.

Для особо мнительных могу посоветовать сало отваривать часика три (со специями и солью), что снижает вероятность подцепить гадости. Шпиговать чесноком лучше по-горячему, потом по традиции в морозилку дней на пять. Сало, приготовленное таким способом, хорошо хранится, вкусное и ароматное, но по-моему чего-то не хватает. Думаю, что вкусней это все будет съесть с аджикой.
http://otvet.mail.ru/question/12486558

_________________
с возврашением я рад всем


Вернуться к началу
 Профиль  
 
 Заголовок сообщения:
СообщениеДобавлено: 09-04, 17:27 
Не в сети
почетный старожил

Зарегистрирован: 12-02, 19:01
Сообщения: 1066
Откуда: омск
sabbath писал(а):
В результате человек, злоупотребляющий сахаром, подвержен диабету, гипертензии, уменьшению чувствительности к инсулину, а также ожирению печени.

Где то слышал что недостаток хрома вызывает диабет.

_________________
с возврашением я рад всем


Вернуться к началу
 Профиль  
 
 Заголовок сообщения:
СообщениеДобавлено: 24-04, 23:28 
Не в сети
Администратор.Мед консультант

Зарегистрирован: 14-02, 16:10
Сообщения: 1401
Откуда: Москва
Соки и коктейли признали вреднее газировки

Ученые университета Глазго (Glasgow University) утверждают, что люди зачастую недооценивают количество сахара в полезных для здоровья напитках - фруктовых соках и коктейлях, которые, по их мнению, могут нанести не меньший вред, чем газировка. К такому выводу специалисты пришли в результате опроса более 2 тыс. жителей Великобритании, передает Би-би-си.

Добровольцев попросили угадать, сколько чайных ложек сахара содержится в напитках, которые они обычно употребляют. В результате оказалось, что в сутки с напитками поступало 450 калорий, то есть четверть дневной нормы для женщин и пятая часть нормы для мужчин. Авторы эксперимента отмечают, что именно плохая информированность о содержании сахара в напитках, считающихся "здоровыми", вызывает обеспокоенность.

Участники исследования недооценили количество сахара, содержащегося в натуральном яблочном и апельсиновом соках, энергетических напитках с кофеином (концентрация сахара достигала от двух до четырех чайных ложек на одну банку). При оценке количества сахара в гранатовом соке добровольцы "ошиблись" на 18 чайных ложек. Неудивительно, что многие из них не обращали внимания на калорийность потребляемых безалкогольных напитков и, думая о своей диете, явно не жаждали получать столько сахара.

Ученые заявили, что чрезмерное употребление данных напитков способствует развитию ожирения и является одним из факторов, который повышает риск возникновения диабета, высокого кровяного давления, сердечных заболеваний и инсульта.

"То, что вы пьете, может так же вредно воздействовать на организм, как и то, что вы едите. Нет никаких сомнений в том, что чрезмерное употребление подслащенных напитков может в значительной степени способствовать ожирению. Некоторые виды напитков, такие как натуральные фруктовые соки и коктейли, которые расцениваются людьми как "здоровые", также имеют очень высокое содержание сахара. Худеющим людям лучше снизить употребление этих напитков или заменить их обычной водой или диетическими напитками с низким содержанием калорий", - комментирует руководитель исследования профессор Нэвид Саттар.

http://top.rbc.ru/health/19/04/2012/647186.shtml

_________________
Prius quam incipias, consulto opus est (Прежде чем начать, обдумай)


Вернуться к началу
 Профиль  
 
 Заголовок сообщения:
СообщениеДобавлено: 25-04, 08:39 
Не в сети
почетный старожил

Зарегистрирован: 12-02, 19:01
Сообщения: 1066
Откуда: омск
sabbath писал(а):
Участники исследования недооценили количество сахара, содержащегося в натуральном яблочном и апельсиновом соках, энергетических напитках с кофеином (концентрация сахара достигала от двух до четырех чайных ложек на одну банку).

Вряд ли в магазинах можно что то купить полезное надеяться нужно только на то что сделал своими руками.

_________________
с возврашением я рад всем


Вернуться к началу
 Профиль  
 
 Заголовок сообщения:
СообщениеДобавлено: 26-04, 13:39 
Не в сети
участник

Зарегистрирован: 08-04, 07:12
Сообщения: 144
Откуда: Минск
В магазинах продается только термообработанная гречка. Плохо то, что многие полезные соединения ,в том числе и витамины. разлагаются в ней под действием термообработки , при этом резко снижаются ее питательные и лечебные свойства.
Сейчас , благодаря многочисленным публикациям, появился интерес к сырой, т.е. прошедшей только технологическую стадию отшелушивания, гречке. Некоторое время назад эта гречка свободно продавалась . Недостатком обычные потребители посчитали более длительное время ее приготовления . Зато сыроеды замачивают сырую гречку в воде, иногда проращивают и кушают за милую душу. Мне это блюдо понравилось. Только ,пока спроса нет, такая гречка стоит в несколько раз дороже термообработанной, а должно быть наоборот.


Вернуться к началу
 Профиль  
 
 Заголовок сообщения:
СообщениеДобавлено: 26-04, 17:05 
Не в сети
Кандидат биологических наук.
Аватара пользователя

Зарегистрирован: 28-04, 17:36
Сообщения: 1194
Откуда: москва
veg
Продаётся зелёная гречка для проращивания стоит 67 руб 0,5кг


Вернуться к началу
 Профиль  
 
 Заголовок сообщения:
СообщениеДобавлено: 26-04, 21:28 
Не в сети
участник

Зарегистрирован: 08-04, 07:12
Сообщения: 144
Откуда: Минск
В Минске в магазинах не видел

_________________
http://medizina.ipb.su


Вернуться к началу
 Профиль  
 
 Заголовок сообщения:
СообщениеДобавлено: 04-05, 17:26 
Не в сети
новичок
Аватара пользователя

Зарегистрирован: 03-05, 15:38
Сообщения: 11
то, что еда яд - это однозначно, но без еды далеко не уйдешь... вот если бы была альтернатива получения жизненной энергии, я бы с удовольствием попробовал!

_________________
http://medizina.ipb.su


Вернуться к началу
 Профиль  
 
 Заголовок сообщения:
СообщениеДобавлено: 14-05, 11:26 
Не в сети
Администратор.Мед консультант

Зарегистрирован: 14-02, 16:10
Сообщения: 1401
Откуда: Москва
Упавшее печенье можно спокойно есть, а макароны лучше выбросить

Насколько безопасно есть пищу, упавшую на пол, проверили ученые из Городского университета Манчестера.

Они протестировали пять продуктов питания: хлеб с вареньем, печенье, сухофрукты, ветчина и готовые макароны. Каждый продукт ученые бросали на пол и поднимали через 3, 5, 10 секунд.

После этого продукты были исследованы на предмет вредных бактерий. Оказалось, что абсолютно безопасно употреблять побывавшее на полу печенье. Ученые объяснили это тем, что в печенье практически отсутствует вода.

На втором и третьем месте по безопасности – хлеб с вареньем и ветчина. Из-за высокого содержания сахара в варенье и соли в ветчине на этих продуктах бактерии размножаются очень плохо.

А вот сухофрукты и вареные макароны уже через три секунды на полу показали наличие грибков и бактерий, которые потенциально могут вызвать пневмонию, инфекцию мочевыводящих путей, сепсис и другие заболевания.

http://www.medicinform.net/news/news25916.htm

_________________
Prius quam incipias, consulto opus est (Прежде чем начать, обдумай)


Вернуться к началу
 Профиль  
 
 Заголовок сообщения:
СообщениеДобавлено: 16-05, 17:05 
Не в сети
Администратор.Мед консультант

Зарегистрирован: 14-02, 16:10
Сообщения: 1401
Откуда: Москва
Можно ли поглупеть от сахара?

Фруктоза ослабляет синапсы между нейронами головного мозга, что плохо сказывается на обучении и запоминании.

Всем хорошо известно, что мозг живёт на сладком: его энергетические потребности целиком удовлетворяются углеводами. Но, как показали эксперименты сотрудников Калифорнийского университета в Лос-Анджелесе (США), сахар для мозга может быть не только полезен, но и вреден. Работа учёных была посвящена влиянию фруктозы на когнитивные способности животных; в качестве источника сахара выбрали кукурузный сироп. Этот продукт содержит огромное количество фруктозы и используется в качестве дешёвого подсластителя в пищевой промышленности, при производстве безалкогольных напитков, детского питания и т. д. По статистике, обычный американец потребляет в год больше 18 кг того самого сиропа.

Перед тем как начать кормить крыс фруктозным сиропом, исследователи обучали их находить выход из лабиринта. После того как животные запоминали лабиринт, их делили на две группы: одним давали воду с сиропом, другим — то же самое, но с добавкой Омега-3-ненасыщенных жирных кислот. Считается, что эти жирные кислоты защищают синапсы от повреждений и тем самым благотворно влияют на процессы обучения и запоминания. Спустя шесть недель исследователи снова сажали крыс в тот же самый лабиринт.

Как оказалось, вода с фруктозой дурно сказалась на памяти животных. Крысы плохо помнили лабиринт, по которому не так давно ходили, межнейронные соединения в мозгу слабели, и передача сигнала с клетки на клетку сильно затруднялась. В свою очередь, те животные, которые вместе с фруктозой получали жирные кислоты Омега-3, были в отличной «умственной форме» и находили выход из знакомого лабиринта гораздо быстрее. Результаты экспериментов исследователи опубликовали в Journal of Physiology.

Авторы работы отмечают, что у крыс, получавших одну фруктозу, появились признаки инсулиновой резистентности: клетки организма переставали чувствовать этот гормон. Это не обязательно ведёт к диабету, но на энергетический обмен всё равно влияет. Отказавшись от инсулина, нейроны начинают неэффективно использовать сахар, что, в свою очередь, сказывается на их способности образовывать новые синапсы и поддерживать старые. С другой стороны, кислоты Омега-3 смягчают эффект фруктозы. Учитывая распространённость фруктозных добавок в пищевой промышленности, можно было бы посоветовать всем регулярно принимать препараты с кислотами Омега-3 — чтобы не отупеть от избытка сахара.

Подготовлено по материалам Калифорнийского университета в Лос-Анджелесе.

http://science.compulenta.ru/679518/

_________________
Prius quam incipias, consulto opus est (Прежде чем начать, обдумай)


Вернуться к началу
 Профиль  
 
 Заголовок сообщения:
СообщениеДобавлено: 18-05, 13:34 
Не в сети
Администратор.Мед консультант

Зарегистрирован: 14-02, 16:10
Сообщения: 1401
Откуда: Москва
«Плохие» жиры губят не только сердце, но и мозг

Частое употребление пищи, содержащей «плохие» жиры (насыщенные или трансжиры), негативно влияет на здоровье сердца. Это, впрочем, давно известно. Теперь же выяснилось ещё и то, что насыщенный жир со временем ухудшает когнитивные функции и память у женщин. А «хороший» мононенасыщенный жир, напротив, способствует улучшению того и другого.

Учёные из Женской больницы Бригэма (США) проанализировали результаты исследования Women's Health Study, в котором участвовали 40 тыс. женщин старше 45 лет. Они сфокусировались на группе из 6 тыс. женщин 65 лет и старше. Испытуемые проходили три теста на когнитивные функции, которые проводились каждые два года. В самом начале исследования, перед когнитивным тестированием, женщины заполняли очень подробную анкету о частоте приёмов пищи.

Анализ данных показал, что общее количество потребляемого жира не имеет значения, однако важную роль в изменениях когнитивных функций играет разновидность жира. Так, у дам, в рационе которых присутствовало наибольшее количество насыщенных жиров (они есть в красном мясе и сливочном масле), за четыре года наблюдений значительно ухудшились и память, и познавательные функции в сравнении с ровесницами, которые ели такие жиры в минимальном объёме. А женщины, чья диета изобиловала мононенасыщенными жирами (ими богато оливковое масло), к концу исследования показывали лучшие результаты тестов, чем в начале.

Таким образом, если заменить «плохие» жиры «хорошими», можно предотвратить возрастное ухудшение памяти, подытоживают авторы работы.

Результаты исследования опубликованы в журнале Annals of Neurology.

Подготовлено по материалам Medical Xpress.

http://science.compulenta.ru/680084/

_________________
Prius quam incipias, consulto opus est (Прежде чем начать, обдумай)


Вернуться к началу
 Профиль  
 
 Заголовок сообщения:
СообщениеДобавлено: 21-05, 22:09 
Не в сети
Администратор.Мед консультант

Зарегистрирован: 14-02, 16:10
Сообщения: 1401
Откуда: Москва
Деньги из воздуха или кислородный коктейль


В последнее время во многих детских учреждениях появились автоматы по продаже т.н. "кислородных коктейлей". Аппараты ярко раскрашены, их количество быстро увеличивается и многие, имеющие детей, уже столкнулись с тем, что ребенок тянет папу за рукав и требуют купить им странный, доселе неизвестный напиток по цене 50 руб и больше...

Естественно, возникает вопрос, "а оно нам нужно"? А это полезно? Если верить рекламе, кислородный коктейль принесет вам и вашему ребенку силу, здоровье, счастье и долголетие.

Итак, давайте вместе подумаем, что же из себя представляет это изобретение и, главное, что оно может дать для здоровья.

Рекламный посыл состоит в том, что кислород полезен, жизненно необходим, а следовательно насыщение им напитка тоже весьма полезно. Давайте попытаемся разобрать аргументы в пользу кислородного коктейля.

Насыщение организма кислородом.

В рекламе постоянно упоминается о том, что кислородное голодание вызывает определенные болезненные симптомы и даже смерть. Это действительно так, но для того, чтобы не подвернуться кислородному голоданию, человеку достаточно дышать. Просто дышать. Набрать в легкие воздух, сделать вдох и далее - я бы хотел отослать читателя к учебнику по физиологии. Почитать как кислород попадает в кровь, разносится по всему организму, насыщая ткани. Но! Желудок не является органом дыхания. Желудок никак не может быть органом дыхания по той простой причине, что у него другая функция. Он так устроен, что приспособлен для всасывания жидкости, питательных веществ, переваривания пищи желудочным соком. Конечно, можно предположить, что какое-то количество кислорода, растворенного в жидкости, всосется в кровь, но сколько?

Общая поверхность легких, через которую происходит газообмен, составляет порядка 100 квадратных метров, а число альвеол - несколько сотен миллионов. Согласитесь, что это гораздо, несравненно больше, чем поверхность желудка... Площадь слизистой желудка столь мала по сравнению с поверхностью легких, что всасывание будет ничтожно при том, что, повторюсь, желудок не является органом дыхания и в принципе не приспособлен к ни дыханию, ни к всасыванию газов вообще. Это хорошо продемонстрировано в программе Малышевой, где испытуемой было предложено выпить коктейль и после этого измерили содержание кислорода в крови. Не было замечено никакого отклонения, в то время как при вдыхании кислородной смеси результат был незамедлительным.

Количество кислорода.

Предположим, вы выпиваете пол-литра кислородного коктейля. В теплом помещении растворимость кислорода в пресной воде составляет 8 мг на литр (без учета того, что часть кислорода прореагирует с компонентами коктейля, но об этом ниже). Растворимость газов очень мала. В 500 мл жидкости может раствориться 4 мг кислорода. Какое-то количество газа будет проглочено ребенком в виде пены сверху стакана (предположим, порядка 50 мл газообразного кислорода); итак, приблизительный расчет показывает 4 мг растворенного кислорода и 50 мл газообразного, проглоченного с пеной, В сумме составит около 100 мг или 70 мл чистого газообразного кислорода при нормальных условиях. То же количество кислорода содержится в 350 миллилитрах воздуха. Если жизненная емкость легких взрослого составляет 500 мл, то при частоте дыхания 14 в минуту за сутки человек пропускает через свои легкие десять тысяч литров воздуха. Обратите внимание - через орган, который специально приспособлен для дыхания. Если предположить, что стакан целебного снадобья из автомата за полтинник соответствует одному вдоху (что сомнительно!), то получится, что, расставаясь с указанной суммой, пациент получил воздуха аж на 0,0035% больше по сравнению с суточным объемом. Другими словами, кислородный коктейль никак не может быть источником кислорода. Не дешевле ли сэкономить и сделать лишний вдох?

Но даже по этому поводу не стоит беспокоиться. Если Вас преследует навязчивое желание подать в желудок определенное количество кислорода, сделайте так. Возьмите стакан простой чистой холодной воды и выпейте. Можете выпить два стакана, можете три, сколько хотите. В воде уже есть растворенный кислород... А также азот, углекислый газ и все те газы, которые содержатся в воздухе, которым мы дышим. И заметьте - бесплатно!

Предельная растворимость кислорода в воде.

Наивный покупатель ошибочно считает, что покупает концентрированный раствор кислорода. Поскольку растворимость кислорода при температуре тела и атмосферном давлении около 7 мг на литр, никакие манипуляции с баллончиком не заставят этот газ раствориться выше физически обусловленного предела. Поэтому, из-за невысокой растворимости можно получить раствор простым пропусканием воздуха через воду так, как это делается в аквариуме с рыбками...

Глотание кислорода как метод лечения.

Реклама приписывает кислородным коктейлям следующие свойства: устранение гипоксии, лечение аскаридоза, забота о плоде во время беременности, нормализация сна, устранение синдрома хронической усталости и многое другое.

Итак, что это значит?

Такой болезни как гипоксия и ишемия не существует. Нет и никогда не было. Гипоксия - состояние нехватки кислорода, которое возникает при удушении или попадании в атмосферу, где не хватает кислорода. Ишемия - нехватка кровоснабжения, в основном по причине сужения просвета сосудов, происходящего по разным причинам. Гипоксия не требует лечения, а только устранения ее причины. Далее в рассуждениях торговцев воздухом присутствует скрытый тезиз о том, что кислорода якобы не хватает. Но даже в городе, мегаполисе, в закрытом помещении, кислорода в воздухе в основном достаточно, чтобы поддерживать нормальную работу организма. Мало того, человек может жить и при еще меньшем содержании кислорода, чем на самой грязной улице Москвы - в высокогорных районах, где содержание О2 в воздухе меньше попросту по причине низкого давления. Загрязненный воздух мегаполисов содержит достаточное количество кислорода для дыхания. Другими словами, проблемы нехватки кислорода в воздухе в стандартной жизненной ситуации вообще не существует, а нехватка кислорода и загрязнение воздуха - это две, совершенно независимые друг от друга темы. На Тверской в пробки может быть достаточно кислорода, но воздух загрязнен, а высоко в горах - чистейший воздух при более низком содержании кислорода. Так, если при нормальном атмосферном давлении на нулевой высоте в 1 литре воздуха содержится около четверти грамма кислорода, то с повышением высоты его количество уменьшается и на высоте 4 км вдвое ниже нормального! При этом на такой высоте, где содержание кислорода в два раза ниже, не только живут люди, но и стоят целые города. И не просто всем известно, но и доказано, что жизнь в высокогорных районах с разреженным воздухом способствует долголетию.

Аскаридоз.

Его кислородный коктейль не лечит. Наличие такой рекламы может быть основанием для судебного иска по отношению к рекламодателю со взысканием ущерба. Достаточно больному аскаридозом собрать справки, снять нотариально заверенные копии рекламы, подтвердить диагноз, потом купить кислородный коктейль, собрать чеки. Пройти повторное исследование, подтвердить отсутствие эффекта. После курса "лечения" можно смело идти к адвокату, подавать в суд и - поправить свое материальное положение.

Сейчас существуют достаточно эффективные и безопасные средства против круглых червей.

Гражданину, стоящему перед аппаратом с чудо-коктейлем, и сжимающему в запотевшей ладошке пятидесятирублевую купюру, перед тем как всунуть ее в приемник лохотрона, хорошо бы знать о лечении и профилактике следующее. Любой метод лечения тогда является достоверным и проверенным, когда он прошел полноценные клинические испытания в соответствии с международными стандартами, а не приказами и разрешениями, ничтожными бумажками, вымученными под откаты чиновникам одной, отдельно взятой страны. Заявления о лечебном эффекте напитком, насыщенных кислородом, ничтожны, беспочвенны и не имеют доказательств.

Судьба кислорода, проглоченного пациентом - покупателем.

Во-первых, зелье готовится не на основе воды, а на искусственных и натуральных пенообразователях (они же детергенты, они же поверхностно-активные вещества). Во-вторых, чистый кислород сразу начинает реагировать с компонентами коктейля, видоизменяя их структуру. После попадания в желудок, в зависимости от химических свойств пищи, съеденной накануне, часть кислорода прореагирует с непереваренными остатками.

В-третьих, предположим, что кислород всосется в кровь. Но для этого он должен раствориться сначала в водной среде - или непосредственно в коктейле, или, после проглатывания пены, - в желудочном соке, а потом из желудка - в кровь. Кислород не может попасть через желудок из воздушного пузыря в кровь напрямую, минуя стадию растворения.

Если исходить из предельной растворимости кислорода в воде 7 мг/литр (атмосферное давление, температура тела), то при потреблении 250 мл (350 мг) кислорода в минуту объем воды, необходимый для растворения такого количества кислорода составит 50 литров. То есть в 50 литрах воды при температуре тела, при нормальном атмосферном давлении и при условии насыщении раствора, содержится МИНУТНАЯ потребность человека в кислороде без физической нагрузки. Но этого мало. Так же, как человек не усваивает весь кислород из вдыхаемого воздуха, так же он не сможет усвоить весь кислород из раствора, если даже предположить, что желудочное дыхание существует.

Не стоит думать, что кислородная пена обволакивает стенки желудка и, таким образом, обеспечивает его всасывание. Поскольку желудок заполнен пищей в кашеобразной консистенции, то газ поднимется вверх из-за разницы в плотности. Поскольку мы всегда с пищей проглатываем некоторое количество воздуха, то для этого в желудке существует специальный воздушный пузырь. Вот туда-то и поднимется ваш кислород, смешавшись с воздухом.

Недобросовестная реклама.

Торговцы кислородом используют недобросовестные приемы рекламы.

Сами аппараты помещаются в детским учреждениях или там, где бывают несовершеннолетние; их оформление рассчитано на привлечение внимания детей и подростков. Но ребенок не может оценить свое состояние, не может назначить себе лечение. Ребенок не может самостоятельно принимать обоснованные решения и выбирает пищу и питье по внешнему виду, яркой упаковке и легко подвержен внушению. Заявленные "чудодейственные свойства" и показания, такие как усталость, забота о плоде во время беременности, нормализация сна, гипоксия, ишемия - не более, чем эмоциональные посылы из той же серии, что и "бери от жизни все", "круто" и т.д. За этими бессмысленными фразами не стоит доказательств, достоверных научных исследований. Не случайно слова подобраны так, чтобы рекламодатель не нес никакой ответственности. Например, что означает фраза "Повышает Ваш антиоксидантный статус"? Ничего не значит, это лапша обыкновенная, для ушей. "Замедляет старение". Кто это проверил? По какой методике? На каком основании делаются такие дурацкие заявления? Кто несет ответственность за эти глупости? Или фраза "Способствует процессам регенерации клеток." Кто и как это доказал? А нужно ли вообще здоровому человеку, тем более ребенку "способствовать, улучшать, повышать, укреплять"?

Вот образец рекламного заявления производителя: "для всех возрастных групп который служит, для улучшения функционирования таких жизненных функций, как дыхание, сердечная деятельность, кровяное давление, обмен веществ и гормональный баланс". Вдумайтесь в этот бессмысленный набор слов: сказано красиво, но текст построен таким образом, что заявитель не может нести никакой ответственности, так как что подразумевается под "улучшением кровяного давления" и "гормонального баланса"? Их невозможно истолковать и сделать разумные выводы, это слова-пустышки. Вся реклама на подсознательной обработке покупателя с созданием мнимой потребности в ненужной услуге. Для обмана покупателя используется труизм, очевидное и бесспорное утверждение, что кислород необходим для жизни. Кислород действительно необходим для жизни, для этого мы дышим, но из этого не следует никаких выводов касательно пользы коктейля.

Деньги из воздуха и коммерческая недобросовестность.

Теперь давайте посчитаем во сколько же обходится бедному покупателю дорогой кислород. В одной порции кислородного коктейля содержится, как мы уже посчитали, аж целых 100 миллиграммов кислорода. Остальные компоненты - пенообразователь, вода, вспомогательные материалы - нас не интересуют. Таким образом получается, что при цене 50 рублей за стакан кислород обходится нам в 500 000 рублей за килограмм. При этом стоит учесть один очевидный факт, что кислород окружает нас повсюду. Мы им дышим, он присутствует во всех жидкостях и тканях организма. Без него не происходит ни одна реакция, ни одно движение, но воздух содержит достаточно этого газа. Кислорода может не хватать, например, при пожаре, если всунуть голову в какой-то мешок, в полностью закрытом помещении и т.д., то есть в экстренных ситуациях. В остальных случаях воздуха вокруг нас достаточно, и при этом бесплатно.

Аппараты продавцов воздуха ставят в детских учреждениях, в том числе в детских садах. Несложно догадаться, что таким образом директор детского сада открывает свой личный бизнес, обеспечивая прибавку к зарплате. При этом недобросовестным, и, возможно, незаконным способом, используется служебное положение. Педагог обладает высоким авторитетом в глазах детей и у него есть возможность сделать так, что дети будут требовать кислородный коктейль каждый день. Дети, родители которых не покупают пойло из автомата, будут испытывать психологическую травму, сравнивая себя с другими и испытывая чувство собственной неполноценности. Директору заведения достаточно поддерживать соответствующую атмосферу и навязывать никому не нужную (кроме него) услугу. Мало того, родители, не покупающие псевдолекарство, будут выглядеть в глазах своих детей, других родителей, а также сотрудников детского сада - как не проявляющие заботы о своих детях. У администрации детского сада, в свою очередь, есть в наличии многочисленные рычаги давления на родителей, чтобы заставить их покупать кислородный коктейль, что может превратиться в своеобразный рэкет, особенно при нехватке мест в детских садах.

На самом же деле - наоборот, проявляя заботу о своих детях, лучше отказаться от кислородного коктейля.

И еще по поводу коммерции.

Если кислород в аппаратах продается по полмиллиона рублей за килограмм, то золото стоит около миллиона. Но чтобы получить один килограмм золота, необходимо обработать сотни тонн золотоносной руды, а кислород... Деньги из воздуха!

Изъяны медицинского характера.

Самый главный медицинский "дефект" кислородного коктейля состоит в том, что в нем попросту нет необходимости. Нет такого патологического состояния, при котором можно было бы его прописать или назначить для профилактики и получить результат. Отсутствие показаний - основание для отказа. Организм не нуждается в чем-то лишнем, ненужном - и в кислородном коктейле! Нигде, ни в одном серьезном источнике нет исчерпывающего доказательства потребности человека в употреблении внутрь раствора кислорода.

Но в целом продавцы новомодного изобретения заслуживают пристального внимания прокуратуры по следующей причине. Ложные рекламные материалы, направленные на пациентов, заявляют, что продукт несет исцеление от каких-то опасных болезней и обещают не только лечебное, но и профилактическое воздействие.

Да, кислород, включен в реестр лекарственных средств. Но, если быть точным, дыхательная смесь, обогащенная кислородом, необходима по рекомендации врачей в исключительных случаях, в условиях реанимации, строго дозированно и под наблюдением врачей. В соответствии с утвержденными правилами, имеющими силу закона, он предназначен для дыхания, а не проглатывания и может быть опасен при бесконтрольном применении. По закону, лекарственное средство должно продаваться в аптеке, на него нужна документация, основанная на независимых клинических исследованиях. Продажа лекарственного средства в учреждением, не имеющим лицензии аптеки - запрещена, а кислород, используемых для медицинских целей, должен быть медицинским, и ни в коем случае не техническим.

О наличии сертификатов качества.

На сайтах производителей оборудования можно найти сертификаты. Надо понимать, что эти сертификаты означают соответствие определенным гигиеническим нормам. Сертификат гарантирует, что при использовании этой методики, этих материалов, воды и пищевых продуктов, не наступит отравление. Никаких гарантий лечения и профилактики заболеваний нет и быть не может, а если бы они были - последовала бы немедленная реакция правоохранительных органов на нелицензионную торговлю лекарственными средствами вне аптечного учреждения. Таким образом, выдавая сомнительный пищевой продукт за лекарство, продавцы обманывают покупателя.

Поскольку создатели сети точек по продаже кислородных коктейлей считают свой метод лечением и профилактикой, то, следовательно, на его использование нужно иметь письменное информированное согласие родителей ребенка и врачебное назначение.

Как уже было сказано, основе рассуждений продавцов кислорода стоит ложная предпосылка о мнимой нехватке кислорода в воздухе и о том, что восполнить его количество можно, покупая кислород у коммерсантов от медицины. В ее ложности легко убедиться самому. Если любой человек начнет интенсивно дышать выше своей физиологической потребности, то, как только содержание кислорода превысит определенную норму, человек может даже потерять сознание. То есть каждый здоровый человек может легко прийти в такое состояние, когда содержание О2 в крови превысит норму: поэтому мы дышим ровно столько, чтобы в кровь попало не больше и не меньше необходимого количества кислорода.

Грубые фактические ошибки в рекламе.

"Энергия чистого кислорода, поглощенная тканями организма, превращается в энергию биологических процессов, что ведет к улучшению микроциркуляции и проницаемости клеточных мембран, усилению окислительно–восстановительных процессов".

"Энергии чистого кислорода" нет. Организм получает энергию с помощью окисления кислородом жиров и углеводов - они являются источником энергии.

"Академик Н. Н. Сиротинин положил в основу изобретения исследования ученых, определивших дыхательную функцию желудка ( «рыбье дыхание», где участвует пищеварительный тракт, усваивая кислород) и его благоприятное влияние на весь организм."faberlic174.ru/articles/68/kislorodniy-koktel/

Рыба дышит жабрами, а не желудком.

Там же: "Сиротинин применял кислородную пену при преждевременном старении организма, кислородные установки были недоступны для большинства". Применять-то применял, но достоверного результата не получил. Если получил, то уже прошло достаточно времени, чтобы представить публике долгожителей.

Почти все рекламные материалы пестрят набором бессмысленных наукообразных фраз, за которыми не стоит определенного смысла: "Кислородный коктейль — это большой глоток здоровья! Насыщенный кислородом организм лучится энергией: повышается работоспособность, проходит хроническая усталость и бессонница, крепнет иммунитет и нервная система. Всего одна порция кислородного коктейля заменяет 3-х часовую прогулку по лесу!" Такие высказывания не имеют доказательств и являются своего рода промыванием мозгов покупателю, за ними не стоит никаких доказательств.

Клинические исследования на кафедре акушерства и гинекологии Института Дружбы народов им. Патриса Лумумбы. Реклама ссылается на исследвания института им. Патриса Лумумбы, но они не соответствовали международным стандартам клинических исследований, и, как следствие, не могут быть приняты. Труды кафедры не содержат объяснения каким же образом в Перу, в городе Ла-Ринконада, на высоте 5100 метров над уровнем моря живут и работают 30 тысяч человек. Все они были выношены матерями и родились при парциальном давлении кислорода в два раза ниже, чем в Москве, где находится универститет имени Патриса Лумумбы... Мало того, есть подозрения, что исследования на кафедре финансировались продавцом оборудования для производства кислородных коктейлей.

Возможный вред.

Сертификаты означают, что при приеме коктейля не наступит отравление, но не гарантируют отсутствие вреда.

1) Для точного утверждения о полной безопасности этого сравнительно нового продукта, необходимы клинические исследования.

2) Кислородные коктейли содержат мылоподобные поверхностно-активные вещества в качестве пенообразователей. Эти вещества обладают высокой биологической активностью и не обязательно полезны, особенно ребенку. Они могут оказаться ненужными или даже вредными сами по себе и вступать в реакции с пищей и принятыми лекарственным средствами, видоизменяя их фармакологические свойства. Если это так, то получая приписанное врачом лечение от какой-либо болезни, пациент, сам того не зная, получит от лекарства не тот результат, который ожидается.

3) Компоненты кислородного коктейля при обработке концентрированным кислородом, даже при нормальном атмосферном давлении могут окисляться и подвергаться химической модификации. Таким образом, после приготовления продукта его состав может быть совсем иным, чем тот, о котором заявлено в рецептуре и на который получено разрешение санэпидстанции.

4) Сейчас многие принимают лекарства. Но все лекарственные средства рассчитаны на прием в нормальных условиях, в аттмосфере с содержанием О2 20%. Клинические исследования лекарств, рекомендации по приему - все это не рассчитано на обработку чистым кислородом! Если ваш ребенок принял таблетку, а потом запил таким коктейлем, то вы не знаете как они будут взаимодействовать с пищей, с другими лекарствами (при одновременном приеме) и с компонентами коктейля.

5) Уничтожение аскорбиновой кислоты. Как известно, аскорбиновая кислота не производится в организме человека, не накапливается и должна поступать ежедневно с пищей. Особенно она необходима детям. Но аскорбиновая кислота - очень сильный восстановитель. Кислород, как известно, сильный окислитель. Что произойдет при их смешивании? Вся аскорбиновая кислота будет уничтожена еще в стакане до приема и превратится в ненужные, бесполезные продукты своего окисления. Каждый раз, принимая кислородный коктейль, вы уменьшаете поступление витамина С или даже полностью лишаетесь его. Поэтому введение в кислородный коктейль экстракта шиповника или синтетического витамина С - свидетельство аферизма и безграмотности составителей чудо-рецепта.

6) Канцерогены. Хотя доза чистого кислорода, содержащаяся в стакане ничтожна по сравнению с тем количеством кислорода, который мы вдыхаем, этого достаточно, чтобы привести к окислению некоторых компонентов пищи и превращению их в канцерогены. Исследований о канцерогенных свойствах пищи, обработанной таким способом, не проводились, но точно известно, что при окислении концентрация веществ, вызывающих рак, возрастает. Поэтому вероятность заболевания раком после употребления кислородных коктейлей еще предстоит изучить и теоретические основания для таких предположений есть. Особенные опасения вызывает одновременное присутствие кислорода, белка и детергентов. Возможно, со временем будет доказана связь между употреблением кислородного коктейля, превращением его компонентов в канцерогены и увеличением случаев рака, скорее всего - рака желудка. Но, увы, для этого пройдет определенное время и должен быть проведен статистический анализ между приемом коктейля и заболеваемостью. Авторы должны доказать отсутствие канцерогенной активности концентрированного кислорода.

7) Содержание кислорода в атмосфере примерно равно 20%, при повышении высоты над уровнем моря соотношение компонентов остается тем же, но за счет разрежения количество компонентов вдыхаемого уменьшается. Ни кожа, ни внутренние органы не приспособлены к контакту с чистым или почти чистым кислородом. Но когда вы глотаете кислородную пену, несмотря на небольшое количество газа, происходит контак чистого кислорода со слизистой желудка. В желудке всегда имеется воздушный пузырь. За счет этого чистый газообразный кислород, может оставаться в этом пузыре длительное время, воздействуя на слизистую.

8) Клинические исследования возможного вреда от кислородного коктейля не проводились, достоверных данных нет, для их получения должно пройти достаточно много времени. Из этого следует вывод, что доказательств безвредности нет, а это, в свою очередь, позволяет высказывать опасения.

9) Отравление кислородом, или гипероксия. Хотя кислород необходим, но и им можно отравиться. При высоком парциальном давлении кислорода во вдыхаемом воздухе может наступить поражение легких и центральной нервной системы, а при гипервентиляции легких - потеря сознания. Конечно, общее количество кислорода в коктейле невелико, но нужно понимать, что и кислородом можно отравиться.

10) Избыток кислорода, а также обработка организма концентрированным кислородом, способствует образованию т.н. реактивных формы кислорода, которые, в свою очередь, вызывают окислительный, или оксидативный, стресс. Окислительный стресс играет свою роль в старении организма и развитии онкологических заболеваний, болезни Альцгеймера и других. Исследования здоровья долгожителей (многие из которых живут в горах, при небольшом содержании кислорода) - говорят о том, что они отличаются низким уровнем окислительного стресса.

Опыты академика Н.Н. Сиротинина.

Действительно, этот киевский ученый проводил опыты по закачке кислорода в желудки больных, но это были именно опыты, а не полноценные клинические исследования. Сайты с рекламой кислородных коктейлей пестрят ссылками на Сиротинина, но тот факт, что он был академиком, не дает оснований говорить о том, что с помощью его метода можно вылечить больного. В отличие от геронтологов, которые доказали пользу разреженного воздуха гор, никто не предъявил ни одного долгожителя, который стал таковым благодаря концентрированному кислороду. Сиротинин ввел термин "желудочное дыхание", который никак научно не обоснован. Желудочного дыхания не бывает. Чтобы опровергнуть опыты Сиротинина, вы можете самостоятельно провести следующий эксперимент. Купите кислородный коктейль, сделайте глубокий вдох, выпейте, а потом зажмите нос и закройте рот. Дышите желудком по методу Сиротинина! Вам не удастся увеличить время задержки дыхания.

Что делать.

1) Нужно самим родителям понять, что здоровый ребенок не нуждается в кислородном коктейле. Нельзя слушать его просьбы и ни в коем случае не покупать "чтобы отвязался" - именно так работает схема отъема денег. Предложите ребенку яблоко, апельсин, в крайнем случае конфету взамен. Нужно объяснить ребенку, что коктейль ему не требуется.

2) Наличие торговой точки в детском саду и школе заслуживает пристального внимания родительского комитета. Администрация, поскольку это связано с интересами детей, должна ответить на следующие вопросы: кто выгодоприобретатель, где документы, сертификаты качества на кислород, баллоны, каждый из компонентов, стаканчики, детергенты, рецепт, где куплены компоненты, лицензия на торговлю, документы юрлица, обоснование для открытия торговой точки в детском учреждении, лицензия на установку аппаратов и т.д. Скорее всего - с документами не все в порядке.

3) Если ребенок пристрастился к кислородным коктейлям, то, скорее всего, он уже болен гиповитаминозом С и нуждается в лечении. Назначьте на некоторое время витамин С, увеличьте в рационе количество фруктов, особенно цитрусовых или черной смородины.

4) Объясните другим родителям, что не нужно поить этим напитком ребенка. если его перестанут покупать, то аппарат скоро исчезнет.

Где здравый смысл?

Для того, чтобы понять бессмысленность употребления кислорода с пеной, не нужно быть экспертом. Подумайте сами, разве можно дышать желудком? У каждого органа есть свое предназначение и наш организм устроен очень разумно. Для дыхания есть легкие, а для переваривания пищи - желудочно-кишечный тракт, но никак не наоборот. Ведь вас убеждают сделать что-то странное, неестественное, да еще и заплатить за это деньги. Можно ввести кислород и в прямую кишку, какое-то, совершенно ничтожное его количество всосется в кровь даже из прямой кишки, ну и что?

И еще.

Запомните, если из вас делают дурака, то в этом виноваты не столько сами наперсточники, и прокуратура, которая за ними не уследила, а тот, кто позволяет себя дурачить и добровольно выворачивает свои карманы в пользу предприимчивых, но сомнительных бизнесменов.

http://kishechnik.ru/news2012/dengi_iz_ ... j_koktejl/

_________________
Prius quam incipias, consulto opus est (Прежде чем начать, обдумай)


Вернуться к началу
 Профиль  
 
 Заголовок сообщения:
СообщениеДобавлено: 22-05, 12:21 
Не в сети
Кандидат биологических наук.
Аватара пользователя

Зарегистрирован: 28-04, 17:36
Сообщения: 1194
Откуда: москва
А вот большой вопрос?

У меня был знакомый детский врач с 22 детской поликлиники ленинградского района.. давным давно покойный .. диплом врача он ещё до войны получил...

Так вот этот врач начал использовать кислородные коктели в 70 годах прошлого века..

Познакомился я с ним через свою бабулю которая также была педиатором ,так вот с его слов он вылечил сам себе этими коктелями
старую язву 12 перстной кишки и улучшил состояние печени..
В те годы никакой комерции не было тем более что разговор был в курилке мы разговаривали как врачи и он делился опытом , я потом как то зашёл к нему на работу в поликлинику и он меня угостил этим коктелем на основе сиропа шиповника...

Помню своё ощущение..и порозовение щёк..
Так что не знаю что продают сейчас,но тот коктейль которым лечил старый доктор показался мне очень даже полезным..
Кстати экс чемпион мира по штанге Юрий Власов также упоминает что у него серьёзно болела печень и что ему вылечил её кислородными коктелями какой то старый доктор, возможно речь шла об этом же враче педиаторе из 22детской, который просто лечил детей без всякой комерции пропогандируя эти коктейли


Вернуться к началу
 Профиль  
 
Показать сообщения за:  Поле сортировки  
Начать новую тему Ответить на тему  [ Сообщений: 90 ]  На страницу Пред.  1, 2, 3, 4, 5, 6  След.

Часовой пояс: UTC + 3 часа


Кто сейчас на конференции

Сейчас этот форум просматривают: нет зарегистрированных пользователей и гости: 0


Вы не можете начинать темы
Вы не можете отвечать на сообщения
Вы не можете редактировать свои сообщения
Вы не можете удалять свои сообщения

Найти:
Перейти:  

Powered by Forumenko © 2006–2014
Русская поддержка phpBB